что такое гравитация

Ответ на комментарий №1129.

valpak писал(а):Сила притяжения к Солнцу более чем в два раза больше, чем к Земле. Почему же Луна от нас не улетает?

Уважаемый valpak.Если бы Вы решили уравнение гравитационного взаимодействия трех тел, Вы бы давно уже были лауреатом Нобелевской премии.
Ваш комментарий, это еще один наглядный пример, который говорит о том, что знать, это еще мало, надо понимать то, что знаешь. Земля и луна, это единый объект, в котором Луна является потенциалом гравитационного поля Земли. Их общий центр тяжести (гравитационный заряд) находится в теле Земли. Поэтому по природе, гравитационное поле Солнца взаимодействует не с каждой массой в отдельности, а с общим центром масс (гравитационным зарядом). Поэтому Солнце ни как не может отдельно притянуть к себе Луну. Точно также Солнечная система является единым телом для гравитационного поля Галактики. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1130.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):как тороид взаимодействует со средой???

Валерий, попытайтесь ответить на этот вопрос. Если Вам это удастся, то я прочту, Вашу трилогию;
ГРАВИТАЦИЯ
Вихревая модель микромира
Квантовая природа гравитации
Поле и вещество.
Прочту ещё раз и с комментариями.
А пока, Сильные стороны Вашего рассмотрения основ физики просто миф.

Борис Шевченко писал(а):Что центр тяжести любого тела является гравитационным зарядом этого тела. Величина этого заряда, а точнее его радиус, определяется опять же из ЗВТ Ньютона, о чем Вы также знаете. Отсюда опять же можно сделать вывод, что гравитационный радиус гравитационного заряда любого тела можно считать и радиусом инерции. Хотя честно признаюсь, для чего это надо не знаю, потому, что непонятно как он может зависеть от формы тела, если он напрямую связан с гравитационным радиусом. Отсюда опять же вывод, что гравитационная энергия так же квантуется своим гравитационным квантом действия, о котором я уже писал в своих темах.

Уважаемый Борис, в Википедии можно прочитать про гравитационный радиус: «По величине гравитационный радиус совпадает с радиусом сферически-симметричного тела, для которого в классической механике вторая космическая скорость на поверхности была бы равна скорости света».
Вот эта формулировка наиболее просто и точно характеризует гравитационный радиус «черной дыры» и величину гравитационного заряда центрального тела в планетарной системе «черной дыры».
Но это не значит, что каждое тело обладает физическим гравитационным радиусом и имеет в своем составе «черную дыру» с такими параметрами. Каждое тело обладает, прежде всего, радиусом инерции. Каждое тело любой сложной формы формирует реально существующую волну Комптона с радиусом инерции.



Волну Комптона мы не можем видеть ни в одном теле. Но в кольцевом магните мы ее можем ощутить. А в космосе мы можем наблюдать влияние волны Комптона на поверхности космических тел.
Вы как-то, примерно, правильно сказали:

Борис Шевченко писал(а):Сам потенциал представляет собой участок пространства содержащий определенный уровень энергии состоящий из энергетических элементов структуры поля физического вакуума. Этими элементами, по моему убеждению, являются кварки, содержащие в себе монополи и нейтрино.

Только кварки движутся со скоростью света. Копейкин установил экспериментально и рассчитал релятивистскими методами, что скорость распространения гравитационного взаимодействия составляет 95-100% скорости света. Т.е. можно предположить, что за гравитационное взаимодействие в Солнечной планетарной системе ответственны кварки.
Следовательно, материя волны Комптона каждого тела, вероятнее всего, состоит из кварков и представляет собой пару реальных вихрей внутри каждого тела. Момент импульса волны Комптона равен моменту импульса всех атомов и элементарных частиц в них. Именно волна Комптона формирует гравитационное поле вокруг тела (потенциальную энергию тела), энергия которой равна кинетической энергии волны Комптона.
Тогда, согласно выше приведенной формулировке из Википедии, если кварки движутся внутри тела со своей второй космической скоростью, равной скорости света, то радиус инерции каждого тела - это его гравитационный радиус, если рассматривать планетарную систему из кварков.
Но если рассматривать планетарную систему из тел, состоящих из атомов, то эквивалентное действие кваркового гравитационного поля на атомы значительно меньше. Например, для Земли вторая космическая скорость равна 11 km/s.
Сложные атомы не могут двигаться со скоростью света. При значительно меньшей скорости, чем скорость света, они как бы «испаряются», т.е. превращаются в материю более глубокого уровня, которая так же превращается в материю еще более глубокого уровня, при других критических скоростях, и т.д. Этот процесс трансформации материи, практически, бесконечен.

Поэтому понятие «черные дыры» - это результат недостаточно обоснованного распространения феноменологического закона тяготения Ньютона на все уровни материи. В разных уровнях материи разные гравитационные коэффициенты. Об этом было мое сообщении № 1110.

Теперь рассмотрим электрон и его орбитальное движение в атоме Водорода, для определения гравитационного радиуса электрона.
Экспериментально определена энергия ионизации электрона, равная E_oe=13,6eV.
Энергия ионизации определяет кинетическую энергию орбитального электрона, из которой определяется скорость движения электрона по орбите

fvlad писал(а):Следует заметить, что при расчете гравитационного коэффициента для орбиты Земли из параметров ее орбиты произведение гравитационного потенциала на радиус орбиты есть величина постоянная для данной планетарной системы и определяет постоянный коэффициент в третьем законе Кеплера.

Известно, что радиус орбиты электрона в 137 раз больше радиуса волны Комптона электрона (радиуса инерции электрона) r_e=386.16 fm и определяется через постоянную тонкой структуры α
r_oe= r_e/α=5 292 fm.

Из постоянной величины произведения квадрата орбитальной скорости на радиус орбиты в планетарной системе атома Водорода и из радиуса волны Комптона электрона определяем гравитационный радиус электрона
r_ke=r_oe*v_oee²/c²=2.815 fm
Мы видим, что гравитационный радиус электрона равен классическому радиусу электрона, который в 137 раз меньше радиуса волны Комптона электрона и определяется через постоянную тонкой структуры
r_ke=r_e*α=2.815 fm.

Рассчитаем радиус волны Комптона протона
r_p=h/(2*π*m_p*c)=0.2103 fm
Проверим, с какой орбитальной скоростью должен был бы двигаться электрон в атоме Водорода, если мы будем использовать радиус волны Комптона протона в качестве гравитационного радиуса



Проверим, с какой орбитальной скоростью должен был бы двигаться электрон в атоме Водорода, если мы будем использовать гравитационный радиус протона
r_ps=6.76*10^-56 cm,
полученный Борисом Шевченко, в качестве гравитационного радиуса планетарной системы атома Водорода



Мы видим, что ни длина волны Комптона протона (это планетарная система более глубокого уровня материи, чем электронный уровень), ни, тем более, гравитационный радиус Бориса Шевченко не определяют потенциал орбиты электрона в атоме Водорода.

Потенциал орбиты электрона определяет классический радиус электрона, который является гравитационным радиусом в электронном уровне материи. Об этом написано в сообщении
http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-510.html#p46566

fvlad писал(а):В четвертых, расчет энергии электрона уже содержит квадрат скорости света. Следовательно, радиус электрона - это есть радиус инерции, а классический радиус электрона это и есть радиус Шварцшильда, который легко определяется из орбитальной скорости электрона.

Но Вы из этих параметров электрона определяете еще раз радиус Шварцшильда через закон тяготения Ньютона. Затем из нового радиуса Шварцшильда (гравитационный радиус) Вы определяете скорость распространения гравитационного возмущения. Какой в этом смысл?

В пятых, гравитационный коэффициент в законе тяготения Ньютона не имеет никакого отношения к электрону, потому что закон тяготения Ньютона подтвержден только для тел из множества атомов, которые находятся вблизи поверхности Земли. А использование закона тяготения Ньютона для элементарных частиц некорректно.

Таким образом, «электростатическое» взаимодействие определяется не массой протона, а массой позитрона в протоне. Поэтому гравитационный коэффициент для «электростатического» взаимодействия равен


Проверим справедливость формулы расчета гравитационного радиуса, с учетом гравитационного коэффициента для «электростатического» взаимодействия,


Релятивистская формула расчета гравитационного радиуса дает в два раза большую величину, потому что гравитационный потенциал определяется первой космической скоростью, а не второй космической скоростью.
В релятивистском варианте расчета это означает, что если признать первую космическую скорость на поверхности черной дыры, равную скорости света, то должна существовать вторая космическая скорость, которая в корень из двух раз больше скорости света, а этого не может быть. Поэтому в формуле расчета радиуса Шварцшильда стоит двойка, определяющая, что вторая космическая скорость равна скорости света. Такие проблемы существует только у релятивистов, но природа о них не знает.

Однако возникает вопрос, что определяет классический радиус электрона, который в 137 раз меньше радиуса инерции (радиуса волны Комптона) электрона?

Можно предположить, что классический радиус позитрона - это малый радиус тороида. Эквипотенциальная поверхность тороида позитрона имеет предельный гравитационный потенциал, равный квадрату скорости света. Потому 137 кварков электрона движутся по кольцу в предельном гравитационном потенциале со скоростью света.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
Материя позитрона, находясь на орбите с классическим радиусом, движется со скоростью света вокруг кольцевой оси волны Комптона электрона. В этом случае, скорость света является первой космической скоростью материи позитрона. Т.е. классический радиус электрона - это радиус инерции материи электрона относительно кольцевой оси волны Комптона электрона.

Если мы допускаем, что позитрон состоит из 137 кварков, тогда можно предположить, что протон, является элементом связи между двумя однополярными кварками позитрона (в электроне это слабая связь), усиливая эту связь и формируя устойчивость ядра атома.

Следует отметить, что Бахметов Сергей прав, когда он рассматривает протон и все известные элементарные частицы, как возбужденный в разной степени позитрон (или электрон). Т.е. на периферии протона существует позитрон, параметры которого определяют потенциал орбиты электрона в атоме Водорода.

Тогда действительно, все открытые элементарные частицы имеют заряд, кратный электрону, потому что на периферии они содержат либо электрон, либо позитрон, либо электрон-позитронную пару. Таким образом, подтверждается фрактальный принцип устройства материи

fvlad писал(а): Чтобы объяснить причину формирования множества частиц на периферии атома необходимо объяснить структуру атома, состоящего из трех планетарных систем, которые вкладываются друг в друга, как матрешки и образуют фрактальную планетарную структуру атома.

Таким образом, жесткие закономерности планетарных систем позволяют нам судить о структуре полей, элементарных частиц, атомов и всей Вселенной.
С уважением, Владимир.

Ответ на комментарий №1133.

fvlad писал(а): в Википедии можно прочитать про гравитационный радиус: «По величине гравитационный радиус совпадает с радиусом сферически-симметричного тела

Уважаемый Fvlad. В википедии можно многое кое-что прочесть. Лично я определяю гравитационный радіус через ЗВТ Ньютона.

fvlad писал(а):Но это не значит, что каждое тело обладает физическим гравитационным радиусом и имеет в своем составе «черную дыру» с такими параметрами.

Как раз наоборот, каждое тело имеет свой центр тяжести, этот центр и определяет место нахождения гравитационного заряда со своим гравитационным радиусом.

fvlad писал(а):Копейкин установил экспериментально и рассчитал релятивистскими методами, что скорость распространения гравитационного взаимодействия составляет 95-100% скорости света.

Я уже как то говорил, что нейтрино определяют возбуждение гравитационного поля и это возбуждение распространяется со скоростью 10^56 см/сек.

fvlad писал(а):Поэтому понятие «черные дыры» - это результат недостаточно обоснованного распространения феноменологического закона тяготения Ньютона на все уровни материи.

Гравитационный заряд и представляет «черную дыру» любого тела, начиная от электрона и кончая Галактикой. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):вот, одна серьёзная загвоздка, как тороид взаимодействует со средой???

valpak и fvlad к Вам этот вопрос.

Борис Шевченко писал(а): 10^56 см/сек.

Радиус Вселенной намного меньше этого значения, порядков на 30 не менее.
Значит, нейтрино пролетает Вселенную за 10^-30 сек. То-то, его не видно!

Ответ на комментарий №1135.

Анатолич писал(а):Радиус Вселенной намного меньше этого значения, порядков на 30 не менее.

Анатолич, а откуда Вы взяли, что Вселенная имеет границы. Или Вы имеете в виду видимую нами Вселенную.

Анатолич писал(а):Значит, нейтрино пролетает Вселенную за 10^-30 сек. То-то, его не видно!

Совершенно верно, именно так и пролетает. Борис.

Анатолич писал(а):Анатолич писал(а):вот, одна серьёзная загвоздка, как тороид взаимодействует со средой???
valpak и fvlad к Вам этот вопрос.

Уважаемый Анатолич, отвечаю, как взаимодействует движущийся тородальный вихрь со средой физического вакуума, где дается объяснение, почему он поддерживает свое стабильное состояние
fvlad писал(а) 06.12.14 :: 05:16:14:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1413401550/1029#1029
Каждый фундаментальный элемент является тороидальным вихрем среды физического вакуума, в котором кручение элементов материи среды физического вокруг кольцевой оси не равновесно (с изменением плотности среды физического вакуума, поэтому формируется гравитационная масса). В центре симметрии тороидального вихря есть область математической сингулярности, в которой большой объем среды физического вакуума стремится пройти через точку. В этой области математической сингулярности образуется дополнительный вихрь среды физического вакуума – это волна де Бройля. Длина волны де Бройля зависит от скорости движения (скорости возмущения), например, электрона. Лишняя энергия возмущения электрона отводится в волны де Бройля, оставляя волну Комптона электрона в стабильном солитонном состоянии с волной де Бройля на одной частоте параметрического резонанса.

Каждая волна де Бройля электрона устойчива в некоторых пределах изменения скорости движения, за счет формирования своей волны де Бройля и т.д. Одни волны де Бройля излучаются в виде фотонов, другие квантово-параметрически преобразуется на гармониках и субгармониках.
Таким образом, релятивистская масса и кинетическая энергия электрона накапливается в виде потенциальной энергии волн де Бройля (силовых линий магнитного поля).



Каждая волна де Бройля электрона формирует свою волну де Бройля, в точном соответствии со скоростью движения (скорости возмущения) и т.д. Так формируется магнитное поле из волн де Бройля электрона.

С уважением, Владимир.

Добавлено спустя 1 день 16 часов 57 минут 22 секунды:

Борис Шевченко писал(а):fvlad писал(а):В диапазоне исследуемой ныне материи, расчеты фрактально-вихревой модели среды физического вакуума подтверждаются экспериментальными данными

То, что Вы называете в своей теории фрактально-вихревой моделью, я в своей концепции понимаю так, В результате хаотической инфляции нулевое состояние энергии поля физического вакуума является неустойчивым, в связи с этим возникают ( буду применять Вашу терминологию) фрактально-волновые флуктуации. Я, здесь, вместо слова вихревые, применил слово волновые, так как считаю, что в этом случае, для исходного положения вихрь является довольно сложным образованием. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я понял, в чем проблема нашего взаимонепонимания – «для исходного положения вихрь является довольно сложным образованием». Если у Вас не уложилось понимание простоты закономерностей вихреобразования, то у меня никак не укладывается Ваше объяснение поля: «В результате хаотической инфляции нулевое состояние энергии поля физического вакуума является неустойчивым, в связи с этим возникают ( буду применять Вашу терминологию) фрактально-волновые флуктуации».
Я «спотыкаюсь», практически, на каждом слове этого предложения. Т.е. к каждому слову у меня возникают вопросы:

1. Почему «хаотическая инфляция», если в сверхтекучей среде все всегда строго упорядоченно и взаимосвязано? Любое движения вызывает процесс формирования вихрей турбулентности – это закон гидродинамики. В сверхтекучей среде нет ламинарного и случайного потока, поэтому все потоки материи находятся в вихрях турбулентности.
2. Какова причина, механизм и закономерности инфляции?
3. Почему «нулевое состояние энергии», если не должно быть идеальных свойств материи и полей?
4. Почему «нулевое состояние» «неустойчиво» и по каким законам рассчитать неустойчивость?
5. По каким законам возникают «фрактально-волновые флуктуации»?
6. Что такое флуктуации, как их представлять и рассчитывать? Какие у флуктуаций параметры: момент импульса, энергия, радиус инерции, резонансная частота, структура фрактала?

Когда Вы раньше писали про вашу позицию, то я автоматически все это переводил на вихри, Вы тоже толковали иногда про вихри, и тогда я Вас понимал, хотя и не представлял, как это все Вы можете рассчитывать. Но я знаю, как просто рассчитываются вихревые процессы. Оказалось, Вы меня не понимаете, потому что для Вас сложно понимание процесса вихреобразования.

Постараюсь объяснить, как мне представляется процесс вихреобразования.

То, что раньше я толковал Вам про закономерности планетарных систем Re: что такое гравитация Комментарий теории:#1133 fvlad » 11 фев 2015 - это закономерности вихреобразования. Т.е. вихрь – это и есть вихревое поле.
Существует основная закономерность формирования вихрей, которая связана с законом сохранения скорости и которая определяет третий закон Кеплера.
Например, движущийся в трубе поток образует вблизи поверхности трубы прослойку жидкости, где ее скорость относительно трубы, практически, равна скорости движения трубы. В этом проявляется закон сохранения скорости. Остальная часть жидкости движется в трубе по вихрям турбулентности, как автомобиль катится на колесах.
Два потока жидкости не могут пересекать друг друга – в каждой точке потока векторы и модули скорости движения соседних струй, практически, совпадают.

fvlad писал(а):Закон сохранения скорости в грависферах заключается в том, что сумма скоростей орбитального движения и скорости распространения гравитационного взаимодействия всегда равна скорости света c=c_g(r)+v(r). При выполнении этого соотношения выполняется условие, про которое говорил Борис Шевченко – «кинетическая энергия должна быть равна энергии гравитационного потенциала в этой точке». Это условие соответствует экстремальному принципу минимального действия.

Сам процесс формирования любого вихря сверхтекучей и нейтринной среды физического вакуума связан с выполнением вышеприведенного условия в соотношении скоростей c=c_g(r)+v(r), для само подстраивающейся системы солитона и теплового насоса.

Все наблюдаемые нами вихри из атомарной материи формируются вследствие формирования вихрей нейтринной и сверхтекучей среды физического вакуума, а их конфигурация определяется вязкостью среды.

Например, представим себе, по каким законам формируется пара вихрей за самолетом.



Основная закономерность формирования вихрей за самолетом - это сохранение результирующей продольной скорости v_p окружающего воздуха относительно самолета. Эта скорость равна скорости самого самолета v.
Например, скорость движения воздуха вокруг оси вихря v_o в непосредственной близости от хвоста самолета равна скорости движения окружающего воздуха относительно самолета v=v_o, при продольной скорости движения воздуха относительно самолета v_p=0, равной нулю. Т.е. максимальный потенциал вихревого поля у хвоста самолета равен квадрату скорости движения самолета.
Во всех точках вихря всегда выполняется закон сохранения скорости v=v_p+v_o. Т.е. процесс формирования вихря заключается в последовательной трансформации продольной скорости воздуха v_p в скорость движения воздуха вокруг оси вихря v_o. Квадрат текущей скорости движения воздуха вокруг оси вихря равен текущему потенциалу вихревого поля.

В отличие от воздушного вихря, в вихре среды физического вакуума изменяется ее плотность, в зависимости от скорости движения каждого элемента в вихревом поле и в соответствии с закономерностью изменения длины волны де Бройля. Изменение плотности приводит к изменению скорости распространения гравитационного взаимодействия. Причем, насколько изменяется скорость распространения гравитационного взаимодействия, настолько изменяется скорость движения среды физического вакуума вокруг оси вихря. Так выполняется закон сохранения предельной скорости распространения гравитационного взаимодействия. Т.е. сумма двух скоростей остается постоянной. Эта закономерность определяет третий закон Кеплера и гравитационный коэффициент в Солнечной системе.

Таким образом, причиной столь невероятных и удивительных явлений нашей Вселенной является дисперсия скорости распространения гравитационного взаимодействия в нейтринной жидкокристаллической среде физического вакуума.

Наиболее близким аналогом такой среды физического вакуума являются жидкие нематические кристаллы. Мы так привыкли к удивительному результату дисперсионных свойств жидких кристаллов, что не замечаем их в своих гаджетах. Жидкие кристаллы демонстрируют, не случайность, а, практически, абсолютный детерминизм своих свойств.

Никто не видел раньше вихри за самолетом, пока самолеты не стали падать в результате встречи с конденсационными (инверсионными) вихрями (следами) от других самолетов. Поэтому время между взлетами самолетов увеличивают до нескольких минут.

Никто не замечал, что хвосты комет являются орбитальными вихрями среды физического вакуума, пока космический аппарат Ulysses не прошел через такой хвост кометы в двух астрономических единицах от самой кометы.
http://374.ru/index.php?x=2007-10-17-33
«… Зонд Ulysses, предназначенный для исследования свойств солнечного ветра и магнитосферы Солнца вдали от эклиптики, в феврале 2007 года прошел сквозь хвост относительно слабой кометы Макнота, причем на очень большом расстоянии от ядра кометы – около 300 млн. км, что в два раза превышает расстояние от Земли до Солнца. Казалось бы, хвост весьма "заурядной" кометы, чрезвычайно разреженный вообще и тем более – на таком удалении от ядра, будет непросто зарегистрировать даже самыми чувствительными приборами. Действительность превзошла ожидания. Как сообщает Sky&Telescope, спектрометр ионов солнечного ветра (Solar Wind Ion Composition Spectrometer, SWICS) зонда Ulysses не только зарегистрировал появление при пролете через хвост кометы не ожидавшихся там ионов, но и обнаружил, что скорость солнечного ветра упала почти в два раза – с 798 км/с до 461 км/с. Причина столь разительного изменения характеристик солнечного ветра непонятна. По мнению руководителя совершившей неожиданное открытие исследовательской группы из университета Мичигана профессора Майкла Комби (Michael Combi), оно поистине невероятно – трудно вообразить, каким образом аппарат, находящийся за пределами орбиты Марса, способен почувствовать "след" (волну де Бройля кометы, тороидального вихря, гравитационного поля) крошечной кометы, находящейся к тому же очень далеко от него. …»

Теперь становится понятным, почему кометы теряют хвосты и у них образуются антихвосты - кометы движутся в тороидальных вихрях среды физического вакуума. Хвосты комет это только видимая часть тороидальных вихрей среды физического вакуума. Когда комета падает на Солнце, то она связана с Солнцем вихрем, по которому, перед падением, из Солнца вырывается плазменный поток (Солнце встречает комету выбросом материи), но для официальной науки - это все загадки.


При минимальном расстоянии от Солнца комета Макнота многократно теряла свои хвосты (когда радиус кривизны вихря среды физического вакуума не соответствовал радиусу орбиты кометы).





Никто не замечал, что каждое космическое тело формирует множество вихрей среды физического вакуума (в том числе и кометы), пока Кассини не стал регулярно фотографировать кольца Сатурна.





Никто не замечал, что Земля движется по орбите в своем собственном орбитальном вихре среды физического вакуума, пока Майкельсон и Морли не обнаружили движение Земли относительно орбитального вихря Земли со скорость 8 km/s (Conference on the Michelson-Morley experiment held at the Mount Wilson observatory Pasadena, California February 4 and 5, 1927 // The Astrophysical Journal, vol. LXVIII (68), december 1928, No 5, p.341.).





Т.е. Земля движется относительно среды распространения света со скоростью 8 km/s (равна первой космической скорости Земли) и формирует вихревую грависферу, в которой формируется гравитационный потенциал в близи поверхности Земли, равный квадрату первой космической скорости. Вихревая грависфера Земли формируется по тем же законам, по которым формируется вихрь за самолетом. Среда физического вакуума осуществляет вихревое движется вокруг поверхности Земли с первой космической скоростью. Но, вследствие эффекта Физо, у самой поверхности среда, практически, неподвижна относительно Земли. Вследствие разности скоростей, на поверхности Земли образуется турбулентный слой среды физического вакуума. Вихри турбулентности стремятся, входить и выходить из Земли вертикально, как корональные петли на Солнце. Этот турбулентный поток обеспечивает на поверхности Земли эквивалентное движение каждого тела с первой космической скоростью относительно среды физического вакуума. Движение нейтринных элементов среды физического вакуума сквозь тела с ускорением в градиенте скорости распространения гравитационного взаимодействия формирует реактивную силу, которая притягивает тела к Земле.

До сих пор никто не замечает, что космический аппарат Cobe позволил обнаружить планковский спектр излучения среды физического вакуума вокруг Земли и дипольную составляющую движения среды распространения инфракрасного излучения относительно Земли, а Майкельсон и Морли определили, что эта скорость равна 8 km/s. Т.е. Земля движется в орбитальном вихре среды физического вакуума.





Инфракрасное пятно от дипольной составляющей инфракрасного излучения движется по небосводу по траектории движения Солнца, но отстает от него на 6 часов (90 градусов).
Я прекрасно понимаю, почему вихри среды физического вакуума не видит официальная наука. Хотя об этом говорил еще Декарт "Во Вселенной нет ничего, кроме эфира и его вихрей". Но наше уважаемое сообщество форума независимо думающих людей, должно было бы присмотреться к этому вихревому многообразию во Вселенной. Тогда можно сделать заключение – все элементы материи и полей - это вихри среды физического вакуума, сформированные собственным гравитационным полем, и они являются единственной сущностью во Вселенной.



Но вместо вихрей все стараются увидеть не имеющие аналогов сущности «фантомы Эфира», «нулевое состояние энергии поля», «флуктуации», «неуничтожимую и несотворимую сущность», и т.д. и т.п.
Неужели правильно Знахарь сказал: «форум к “коллективному мышлению” не пригоден».
Думаю, что если что-то кому-то не понятно, то нужно задавать подробные вопросы. А если Вы объясняете с помощью своей сущности, то представляйте расчеты в элементарных примерах. Невозможно объяснить любое явление с помощью нескольких слов – это скорее непринужденный треп. Я не уверен даже, что своим большим сообщением мне удалось что-то объяснить - правильно и доходчиво. Догадаться, что Вы хотите сказать несколькими словами – это невероятно, когда «спотыкаешься» на каждом слове.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Fvlad. В википедии можно многое кое-что прочесть. Лично я определяю гравитационный радіус через ЗВТ Ньютона.
fvlad писал(а):Но это не значит, что каждое тело обладает физическим гравитационным радиусом и имеет в своем составе «черную дыру» с такими параметрами.

Как раз наоборот, каждое тело имеет свой центр тяжести, этот центр и определяет место нахождения гравитационного заряда со своим гравитационным радиусом.

Уважаемый Борис, и я считаю через ЗВТ Ньютона. Но я всегда проверяю с разных сторон, хотя для меня ЗВТ существует только в турбулентной оболочке планет Солнечной системы и не существует для космических тел.

Предполагаю, что Вы когда-то прочитали о равенстве моментов импульсов при формировании волн де Бройля, следующее

«… длина волны де Бройля тем меньше, чем больше масса частицы и её скорость. Например, частице с массой в 1 г, движущейся со скоростью 1 м/с, соответствует волне де Бройля с , что лежит за пределами доступной наблюдению области. Поэтому волновые свойства несущественны в механике макроскопических тел.» [Физический энциклопедический словарь].

Этот текст является не достаточно обоснованным феноменологическим обобщением закономерности формирования волн де Бройля, который не удалось проверить даже для сложных атомов.
Как всегда, от того, что толкует официальная наука («и что б никто не догадался»), в природе оказалось все наоборот,– крупные тела обладают не микроскопическими волнами де Бройля, а макроскопическими. Как для электрона волна де Бройля имеет размер больше, чем сам электрон, так и для крупных тел – волна де Бройля имеет размер больше размера самого тела. А радиус инерции тела равен радиусу волны «Комптона» тела. Вот это как раз легко рассчитывается и легко подтверждается.

Например, орбитальный вихрь среды физического вакуума для Земли (с радиусом орбиты Земли) является волной де Бройля, жестко связанной с размерами самой Земли. И вообще все орбиты планет легко рассчитываются через параметры Солнца. Вот эти расчеты подтверждают закономерности формирования волн де Бройля. Примерно, об этом же толковал vladimirphizik, основывая эту ветку форума, но он не дошел до цели.
Что касается расчетов Вашего гравитационного радиуса, то Вы превзошли даже официальную науку, она хотя бы уверена, что чем меньше радиус, тем больше масса. Но Вы лихо преодолели парадокс масс и рассчитали гравитационный радиус электрона для его массы 10¹⁴kg, это всего в 3 раза меньше массы спутника Марса – Деймоса.
Видит бог, я пытался Вам объяснить ошибку с конкретными расчетами, но не смог – не судьба. Очевидно, Вам это и не надо, во всяком случае, пока вы не начнете считать и проверять. Не представляю, как исследовать Вселенную без элементарных расчетов.
Поэтому оставим эту полемику.

С уважением, Владимир.

Ответ на комментарий №1137.

fvlad писал(а): я понял, в чем проблема нашего взаимонепонимания – «для исходного положения вихрь является довольно сложным образованием».

Уважаемый fvlad. Все Ваше непонимание моих представлений связано с разницей в позициях.
У меня в основе лежит поле потенциальной энергии физического вакуума У Вас в основе лежит сверхтекучая средаИ Вы не путаетесь объяснит в чем же заключается эта среда и куда она течет. В связи с этим Вы используете в своих построениях законы гидро динамики.
У меня понятие хаотической инфляции определяется отсутствием каких либо закономерностей в их возникновении
Причина их возникновения примерно как и у вас с вихрами, т. е. неустойчивое состояние нулевой позиции.
А так как это состояние не устойчивое то и возникает спирально волновой всплеск энергии, как в положительное значение энергий, так и в отрицательное значение. Такие всплески могут образовывать ЭМ волну.
Параметры этих всплесков определяются в основном величиной энергии, т. е. частотой. И соответственно собственным моментом. так как форма его напоминает одно звено спирали.
Вы утверждаете, что вихрь и есть вихревое поле, тогда совсем непонятно как в этом поле располагаются потенциалы.
Может в гидродинамике и аэродинамике это все и просто, но прилепить ее к полю эфира кажется не возможным.
А для меня ЗВТ Ньютона применим для всех тел имеющих массу покоя.
Я также считаю, что применение волн де Бройля к макроскопическим телам не имеет смысла, даже в микромире длина волны и размер частицы разнятся на порядки. С уважением, Борис.

Характер обменного взаимодействия через частицы-кванты поля зависит от реального значения спина поля, для четного спина 0. 2. 4 - зарядово независимое- притяжение, для нечетного 1. 3. - зарядово зависимое (g*g=1 отталкивание g*g=-1 притяжение). Из-за этого (спин поля=1), предположения, что гравитация происходит через электромагнитное поле не рассматривалось (во всяком случае гипотез (эл-гравитации) заслуживающих внимания, до твоей гипотезы, не встречал). Бозон имеющий спин =0, априори только массивный - взаимодействие убывает по экспоненте, поэтому тоже не рассматривается. Остаётся только поле со спином =2. Но такой спин приводит к умножению количества частиц, что весьма некрасиво.
Возможно, что сейчас выскажу крамольную мысль (Брейд Сив Кебл) - обойти зарядовую зависимость нечетного спина можно через жестко ЭПР-связанные бозоны (запутанные). Их совместный спин может равен как 0, так и 2.
Овод

fvlad писал(а):Но вместо вихрей все стараются увидеть не имеющие аналогов сущности

Уважаемый Владимир, вихрь представляет из себя движение и к сущностям вообще не относится. Сущность это то, что является телом вихря. Какие требования налагает явление "образования вихря" на будущее тело вихря (на среду). Во-первых это наличие инерции, а значит наличие массы. Вы же ссылаясь на наблюдаемые вихри из вещества, имеющего массу, приплетаете к ним и гипотетическме вихри из вакуума, но понимаете, что без массы это выполнить нельзя, выискиваете несуществующую плотность итд. Ищите в эфире сущность. И по моему она неизменна, ибо явления чередуются, законы природы сохраняются итд. И таким образом про материя вечна и неизменна. Правда нужно согласиться, что расширяется не только Вселенная, но и наша Земля. Если я раньше доходил до остановки автобусов за 8 мин, то теперь я затрачиваю на этот же маршрут 15 мин, что говорит о расширении Земли. Если только так.
С уважением знахарь.