Деффект масс, просто объяснить, если знать истину о строении

che писал(а):Такую модель выдвинул Хидэки Юкава в далёком 1930 году и в дальнейшем эта идея блестяще подтвердилась.

Да я как раз согласен, что сильное взаимодействие есть, но что его выполняет? Вот сближаются нуклоны ( хотя я такое действие в природе отрицаю, а Б. Шевченко его навязывает) есть отталкивающее взаимодействие и при определённом сближении вдруг появляется сильное взаимодействие. А что произошло с нуклонами?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/deffekt-mass-prosto-obyasnit-esli-znat-istinu-o-stroenii-t4582-10.html">Деффект масс, просто объяснить, если знать истину о строении</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №10.
Уважаемый che. Вы абсолютно правы. Кроме того, эти силы имеют двух стороннее действие. При дальнешем сближении нуклонов эти силы противодействуют сближению, в прих разъединению они противодействуют этому разъединению. Это показано на предложенном графике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Кроме того, эти силы имеют двух стороннее действие. При дальнейшем сближении нуклонов эти силы противодействуют сближению, а при их разъединении они противодействуют этому разъединению.

Дорогой Борис, а откуда (чем вызваны) берутся эти силы? Протоны имеют одноимённые заряды и значит должны быть только силы отталкивания и ядро должно разрушаться, но этого не происходит. Почему именно не ближе и не дальше?

Ответ на комментарий №13.

знахарь писал(а): а откуда (чем вызваны) берутся эти силы?

Уважаемый знахарь. Энергия сильного взаимодействия, это энергия связи заряда позитрона с гравитационным зарядом протона
В ядрах, это энергия связи нуклонов, которые могут сближаться только на радиус позитрона ни больше и не меньше, это и определяет двойное действие этой силы. Вы же говорили, что Вы помните мои голубые шарики, там как раз это и объясняется. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Протоны имеют одноимённые заряды и значит должны быть только силы отталкивания и ядро должно разрушаться, но этого не происходит. Почему именно не ближе и не дальше?

Характер взаимодействия зависит от свойств переносчика взаимодействия - Бозонов.
Бозоны с нечетным спином (1. 3 итд) знакозарядово зависимы, при одинаковом знаке - приводят к отталкиванию, при разном к притяжению, а при четном спине (0. 2. итд) при любом знаке, только к притяжению. При этом со спином 0 (скаляры и псевдоскаляры) не могут быть без массовыми. Волновая функция массивного бозона при расстояниях более 1/4 их комптоновской длинны от поверхности падает по экспоненте, а внутри его просто не существует. Исходя из этих свойств Юккава и сделал своё уникальное по предсказательной силе открытие на кончике пера.

Ответ на комментарий №15.

alexandrovod писал(а):Характер взаимодействия зависит от свойств переносчика взаимодействия - Бозонов.

Уважаемый alexandrovod. В классическом варианте, обмен между нуклонами осуществляется пионами, их энергия как раз соответствует энергии обмена.
Вы же применили в обмене нуклонов Бозоны. Вы можете объяснить, на каком основании Вы применили именно такую схему обменной энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы же применили в обмене нуклонов Бозоны.

А пионы и каоны разве не бозоны (псевдоскаляры)?
С уважением Овод

Ответ на комментарий №17.

alexandrovod писал(а):А пионы и каоны разве не бозоны (псевдоскаляры)?

Уважаемый alexabdrovod. Если Ваши бозоны имеют такие параметры как пионы, то зачем им присваивать новое название? Вероятно, просто для нагромождения классификационных разделов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Ваши бозоны имеют такие параметры как пионы, то зачем им присваивать новое название?

Во первых это не мои бозоны, а название физической группы октета псевдоскалярных бозонов Юкавы, отвечающих за экспоненциальное зарядово независимое взаимодействие нуклонов, кроме их есть и бозоны Юкавы отвечающие за зарядово зависимое экспоненциальное взаимодействие (сильное отталкивание на меньших расстояниях) - псевдовекторный октет. По отношению радиусов притяжения и отталкивания была оценена масса-энергия последних и их успешное открытие в предсказанном месте, лишний раз подтвердило правильность и область применения модели Юкавы.
К в настоящему времени, октеты расширены до 6*6-1=35 куплеты, массы всех приблизительно рассчитаны и более 20 псевдоскалярных 14 псевдовекторных мезонов открыты экспериментально в расчетном диапазоне (время жизни доступное для индификации), у неоткрытых теоретическое время жизни недостаточно для уверенного экспериментального подтверждения. По косвенным признакам возможно индифизирован самый тяжелый из 35 псевдовекторного куплета (топ-антитоп мезон), есть аномалия в предсказанном диапазоне.
высказывание о этой аномалии - Если говорить в позитивном ключе, то можно утверждать, что ATLAS наконец-то уверенно видит этот процесс на уровне статистической значимости выше 4σ. Но увы — процесс оказался стандартным, и для многих теоретиков это стало очередным разочарованием.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №19.

alexandrovod писал(а):Во первых это не мои бозоны, а название физической группы октета псевдоскалярных бозонов Юкавы,

Уважаемый alexabdr ovod. Я обращаюсь к Вам как к представителю тех, кого вы в данном случае представляете.
Я ни чего не имею против теоретических и экспериментальных разработок, надо же чем-то заниматься теоретикам и экспериментаторам.
Но надо помнить, что Природу не переделаешь и не перехитришь.
В Мире существует только две стабильные частицы, это электрон, представитель античастиц и протон представитель частиц. Все остальные варианты, это или их возбужденное состояние, или их энергетические осколки, от их возбужденных состояний.
С какой бы энергией Вы их не разбивали, все равно это будут их энергетические осколки. Название, которое им присваивают в процессе экспериментов, это всего лишь игра воображения. Все они вернуться в лона своя, освободившись от полученной энергии.
При каждом следующем эксперименте, эти осколки будут каждый раз проявлять себя по-разному и найти в этом процессе какую-то Природную закономерность практически невозможно. У нее одна закономерность, по которой она создает материальные образования и разрушает их. Вот ее и надо было бы определить.

alexandrovod писал(а):Но увы — процесс оказался стандартным, и для многих теоретиков это стало очередным разочарованием.

И этот процесс разочарования будет продолжаться постоянно. С уважением, Борис.