Деффект масс, просто объяснить, если знать истину о строении

Борис Шевченко писал(а):Я обращаюсь к Вам как к представителю тех, кого вы в данном случае представляете.

Во первых я не физик, а представитель промышленности, чтобы представлять чью либо кагорту.
Соответственно мне до барабана, что обо мне думают профессионалы, ни холодно ни жарко и поэтому я волен в своих фантазиях. Но крайне заинтересован в развитии Физики - базиса отрасли в которой я проработал всю жизнь.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/deffekt-mass-prosto-obyasnit-esli-znat-istinu-o-stroenii-t4582-20.html">Деффект масс, просто объяснить, если знать истину о строении</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

знахарь (29 янв 2018, 11:40)

Ответ на комментарий №21.

alexandrovod писал(а):Во первых я не физик, а представитель промышленности, чтобы представлять чью либо кагорту.
Соответственно мне до барабана, что обо мне думают профессионалы, ни холодно ни жарко и поэтому я волен в своих фантазиях. Но крайне заинтересован в развитии Физики - базиса отрасли в которой я проработал всю жизнь.

Уважаемый alexabdrovod. Спасибо за разъяснение, теперь я понял Вашу позицию. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Во первых я не физик, а представитель промышленности и крайне заинтересован в развитии Физики - базиса отрасли в которой я проработал всю жизнь.

Браво Овод! Здесь мы полностью совпадаем!

Добавлено спустя 32 минуты 23 секунды:
Re: Деффект масс, просто объяснить, если знать истину о строении

alexandrovod писал(а): Исходя из этих свойств Юккава и сделал своё уникальное по предсказательной силе открытие на кончике пера.

Уважаемый Овод, вы сами сознаётесь, что "это уникальное открытие" сделано авторучкой вдали от природы. Что такое бозоны? Калибровочные бозоны (фотон, глюон, W± и Z-бозоны) имеют единичный спин, бозон Хиггса — нулевой, гипотетический гравитон имеет спин 2. Вот видите, даже у несуществующих уже знаем спин. По моему эта химера ничего не может объяснить. Но может с успехом объяснить и не существующее. Например глюонный клей.

знахарь писал(а): Вот видите, даже у несуществующих уже знаем спин. По моему эта химера ничего не может объяснить.

Ну почему же. На дачах люди узнают друг друга по спинам. В лицо не узнал, а когда человек нагнулся, А,а.а Вася, привет!

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

che (29 янв 2018, 13:57)

petronius_1946 писал(а):В лицо не узнал, а когда человек нагнулся

Да, "спин" у павианов, и даже у некоторых homo sapienc, намного выразительнее лица.

petronius_1946 писал(а):В лицо не узнал, а когда человек нагнулся

Я больше женщин так узнавал и не только на даче, но только когда человек нагнулся.
Ну это шутки, а должно же это явление где-то ещё себя проявлять, а не только в ядрах. Потом при распадах ядер не обнаруживается этих бозонов или глюонов.

che писал(а):Да, "спин" у павианов, и даже у некоторых homo sapienc, намного выразительнее лица.

Хорошо хоть, что мы не проктологи.

знахарь писал(а):Вот видите, даже у несуществующих уже знаем спин. По моему эта химера ничего не может объяснить.

Но при такой интерпретации "эта химера", можно с полным правом утверждать, что мы ни чего не видим, а наши бестолковые извилины по прихоти глаз, придумывают химерные конструкции!
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Но при такой интерпретации "эта химера", можно с полным правом утверждать, что мы ни чего не видим, а наши бестолковые извилины по прихоти глаз, придумывают химерные конструкции!

Это близко к истине, так как в строении ядра нужно найти движение, которое несёт собою ядерную энергию, а мы просто описываем как склеить ядро чтобы оно не распалось. Понимаете, нужно найти E = mV^2/2, которое сравнимо с ядерной энергией. И объяснить, что разрушает ядра при попадании в них теплового, медленного нейтрона, но это же ядро не может быть разрушено энергичным, быстрым нейтроном? Это было бы по делу.

знахарь писал(а):Понимаете, нужно найти E = mV^2/2, которое сравнимо с ядерной энергией. И объяснить, что разрушает ядра при попадании в них теплового, медленного нейтрона, но это же ядро не может быть разрушено энергичным, быстрым нейтроном

см. Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика - глава ядерная энергетика
Все без исключения начиная с Гелия 3, прекрасно делятся быстрыми нейтронами и менее охотно медленными.
Но вот сечение поглощения ядер зависит от четности нейтронов в ядре и обратно пропорционально энергии нейтронов. При этом из-за энергии спаривания (спин-спиновое взаимодействие) при образовании четного по нейтроннам ядра выделяется дополнительная и весьма большая большая энергия (уран 235 и плутоний 239 порядка 2-3 мэв)
К тому же нечетные ядра в независимости по нейтронам или протонам имеют огромное число радиационных переходов конкурирующих с делением. ядра получающиеся при поглощении нейтронов - Уран 236 в 60% делится, а в 40% излучает гамма кванты, Уран 239 при поглощении нейтрона с энергией более 1 мэв, в 40% делится. А природный Уран 238 изредка спонтанно делится без всякого поглощения, а 235 - спонтанно не делится из-за радиационной конкуренции.
С уважением Овод