дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"

alexandrovod писал(а): Это хорошо, что вы тоже заинтересовались проблемой вариаций бета распадов.

Уважаемый, alexandrovod!
Я, считаю, что на изменения в бета- распадах радиоактивных веществ непосредственно влияет изменяющийся фон потока антинейтрино, нейтрино, который изменяться от вспышек на Солнце, от изменяющегося потока из Космоса, и ядра Земли. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-k-novomu-kvark-leptonnomu-obedineniu-t3210-30.html">дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Бета распад вносит достаточно большей вклад (30-40%) в теплогенерацию недр, а в некоторых наблюдениях его скорость возрастает кратковременно до 7%. И эти скачки в 30% совпадают с изменением солнечной активности. Поэтому твоё предположение (рабочая гипотеза) должно заинтересовать геологов-геофизиков. Но это потребует и конкретные ссылки на работы по вариации Бета.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №31.

AleksandrDudin писал(а):Уважаемый, alexandrovod!
Я, считаю, что на изменения в бета- распадах радиоактивных веществ непосредственно влияет изменяющийся фон потока антинейтрино, нейтрино, который изменяться от вспышек на Солнце, от изменяющегося потока из Космоса, и ядра Земли.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Что бы понять влияет ли поток нейтрино и антинейтрино на интенсивность β излучения, надо понять механизм такого влияния.
То, что нейтрино пронизывает вещество как ножик масло и нейтрино тяжело попасть в гравитационный заряд (ядро) электрона, это отрицательный фактор.
То, что связь электрона и протона довольно слабая и затраты энергии на его выбивание не велико, это положительный фактор.
То, что поток нейтрино и антинейтрино идущий от Солнца и от внутреннего распада радиоактивных элементов довольно плотный, это положительный фактор.
То, что оторванный электрон, обладающий малой энергией, легко может поглощаться другими ядрами атомов вещества, это отрицательный фактор.
Таким образом мы имеем результат фифти – фифти. Если бы найти еще какой-то вариант в пользу одного или другого фактора, то можно было бы с большей уверенностью сказать, влияет или не влияет поток нейтрино на β распад. С уважением, Борис.

Нейтрино обладает двумя зарядами взаимодействия с адронами: 1й-электромагнитный- это спин или магнитный момент, в отличие от электрического это взаимодействие более высокой мультиплетности и поэтому слабее как минимум 20000 раз. Магнитный момент нейтрино слишком мал, поэтому в состоянии существенно изменить ориентацию спина другой частицы только при длительном воздействии и на изменение других параметров не способен. Это приводит к зависимости сечения взаимодействия - 1/Е.
2й - слабый заряд - отвечает за прямое зарядовое обменное взаимодействие, по которому и зарегистрировали нейтрино в экспериментах, сечение пропорционально квадрату энергии нейтрино - E^2.
Энергия СН слишком мала для того, чтобы за такую большую величину вариации отвечал 2й заряд, и слишком велика для ответственности первого заряда. Если предположить, что СН по пути к земле успевают охладиться то 30-100 эв, то должна быть достаточно сильна суточная вариация, не 0,01%, а порядка 0,1-0,7%. А предположение, что поток реликтовых и галактических нейтрино слабей на порядок, не выдерживает критики.
Так что вопрос о истинной причине вариации открытый.
С уважением Овод P.S. 2й (слабый) заряд нейтрино в основных теориях-загадочная субстанция. В этой же гипотезе - вполне определённые заряды.

Ответ на комментарий №34.

alexandrovod писал(а):Нейтрино обладает двумя зарядами взаимодействия с адронами: 1й-электромагнитный- это спин или магнитный момент,

Уважаемый alexandrovod. Нейтрино не обладает ни какими зарядами. Он обладает только энергией инертной массы. Поэтому при взаимодействии с адронами он или прибавляет или убавляет массу частицы, переводя часть ее массы в инертную или гравитационную. С уважением, Борис.

Лептоны одного знака на ATLAS. Загадки коллайдера.
Обнаружение на ATLAS одно знаковых лептонных распадов (данные 4.1.16.) Еще одно подтверждение гипотезы, правда пока на уровне чуть выше фона, если это не новогодняя шутка.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):если это не новогодняя шутка

Это не шутка. Это здесь http://victorpetrov.ru/zagadki-kollajdera.html
Просто это я сделал коллаж с Ивановым.
В конце статьи есть ссылка на источник

Ответ на комментарий №36.

alexandrovod писал(а):Обнаружение на ATLAS одно знаковых лептонных распадов (данные 4.1.16.) Еще одно подтверждение гипотезы, правда пока на уровне чуть выше фона,

Уважаемый alexandrovod, По логике, лептоны не возможно расщепить. Это связано с тем, что они всегда зарождаются парами. Поэтому поодиночке они не могут исчезать. Если их разогнать до световой скорости, то возможен вариант, когда из ЭМ энергии разгона и образованной при этом инертной массы могут зарождаться их антиподы. В результате этого возникает резонанс стоячей волны, и она распадется на кванты энергии их образовавших. В связи с этим, эти кванты энергии трудно отличить от фоновых флуктуаций. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): По логике, лептоны не возможно расщепить. Это связано с тем, что они всегда зарождаются парами.

И не только по логике и не только лептоны, а все фермионы. В обще принятых теориях, кроме гипотезы осцилляции нейтрино, сохранение каждого лептонного и барионного заряда основа теорий.
Но в "новом кварк-лептонном объединении" - лептонный и барионный заряды торжественны, а лептоны и кварки дуально сопряжённые частицы.
По нему возможны на прямую следующие лептонные интегральные каналы распадов сверх тяжёлых скалярных и векторных бозонов:
1й тау+ + тау-, тау+ + мю+= е+ + мю+ , мю+ + мю-, е+ + е-, странность сопутствующих мезонов равна 0.
2й тау+ + е+=2е+, мю+ + е-, странность сопутствующих мезонов 1, то есть наличие в продуктах распада К мезона.
Все эти каналы наблюдаются на БАКе и их количество значительно превышают расчёты по СТ модели.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №39.

alexandrovod писал(а):Все эти каналы наблюдаются на БАКе и их количество значительно превышают расчёты по СТ модели.

Уважаемый alexandrovod. Бозоны являются высокоэнергетическими резонансами. Поэтому каналы их распада пути неисповедимы. Это связано с тем, что момент их возникновениея зависит от многих факторов. Поэтому ни какая модель не сможет их предвидеть, а тем более рассчитать. С уважением, Борис.