дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"

Борис Шевченко писал(а):Бозоны являются высокоэнергетическими резонансами.

Фотон тоже бозон, однако живет долго, даже если он и высокоэнергетический. Резонансы потому так и названы, что живут порядка 10^-23 сек, но в отличие от фотона обладают массой, которая, впрочем, является весьма плавающей величиной.

Борис Шевченко писал(а):ни какая модель не сможет их предвидеть, а тем более рассчитать.

Сейчас вся мировая физика только и ждет, чтобы снести Стандартную модель и сделать новую физику.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-k-novomu-kvark-leptonnomu-obedineniu-t3210-40.html">дополнение к "Новому кварк лептонному объединению"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):ни какая модель не сможет их предвидеть, а тем более рассчитать.
[/quote]
Модели - гипотезы служат не для болтовни, а для предвидения и желательно расчета. И если несколько её предвидений не предусмотренных действующими теориями и подтверждёнными независимыми экспериментами сбываются, то модель имеет право претендовать на рабочую теорию. А если они ещё и близки к расчетам - то на ТЕОРИЮ.
СТ все эти требования удовлетворила даже в минимальной модели, не говоря уже о расширенных моделях. Хотя многое возможно просто сказочное совпадение, так как они выходили и из других гипотез, то есть тривиальные. Но уже накопилось достаточно много противоречий с СТ. Часть из них по видимому будут решены в расширенных моделях.
с уважением Овод

Ответ на комментарий №41.

astrolab писал(а):Фотон тоже бозон, однако живет долго, даже если он и высокоэнергетический.

Уважаемый astrolab. Все дело в том, что фотон не бозон, так как не является резонансом, поэтому и существует долго и ни на что не распадается. Чего не скажешь о бозоне. Что касается массы, то и фотон обладает массой, только виртуальной. Так как при образовании Э-П пары два кванта отдают им свои массы, которые уже становятся реальными.

astrolab писал(а):Сейчас вся мировая физика только и ждет, чтобы снести Стандартную модель и сделать новую физику.

Как я понимаю нельзя снести фундамент неуки, так как не на чем будет строить новую физику. Можно только укреплять существующий фундамент и достраивать здание науки новыми этажами. Тот, кто считает, что можно снести старую науку и создать новую, тот в науке ровным счетом ни чего не понимает. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №42.

alexandrovod писал(а):Модели - гипотезы служат не для болтовни, а для предвидения и желательно расчета.

Уважаемый alexandrovod. Модель модели рознь. Смотря для чего она создается. Если говорить о модели вообще, то с Вами в принципе можно согласиться. Однако в моем случае я говорил о модели определения линий распада резонанса. В таких случаях даже саму модель придумать не возможно, так как невозможно предусмотреть все причины возникновения подобных резонансов происходящих в БАКе. Поэтому и получается большое количество линий распада. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В таких случаях даже саму модель придумать не возможно, так как невозможно предусмотреть все причины возникновения подобных резонансов происходящих в БАКе.

Но выделение в эксперименте Резонанса и определение его квантовых чисел по одному типу реакций-распадов, например Н=2фотона, по разным моделям можно представить и другие распады допустимые моделью!
В твоей модели и в минимальной СТ например: е+е-, тау+тау-, первая основная для векторного (если бы был распад Н=3фотона), а вторая для скалярного (Н=2фотона).
С уважением Овод

Ответ на комментарий №44.

alexandrovod писал(а):Но выделение в эксперименте Резонанса и определение его квантовых чисел по одному типу реакций-распадов, например Н=2фотона, по разным моделям можно представить и другие распады допустимые моделью!

Уважаемый alexandrovod. Я на эти вещи смотрю проще и задаюсь вопросом, а для чего все это надо. Распад резонанса каждый раз может идти по разным путям и в каждом из них всегда можно обнаруживать совпадения некоторых образовавшихся элементов, и вполне возможны совпадения даже целых групп элементов. Но опять же, что это нам дает. Такое занятие мне напоминает подобное, сидит человек и разбивает бутылки о камень и в осколках каждой разбитой бутылки ищет совпадение однообразных осколков и таким образом хочет составить модель, для расчета совпадения однообразных осколков в последующих разбитых бутылках. Занятие для времяпрепровождения интересное, да еще, если за это, платят деньги. Но бесполезное. Гораздо полезней было бы думать не над разбитой бутылкой, а целой и искать пути совершенствования ее создания, такие как удешевление ее производства, совершенствование технологии производства, более технологичной формы бутылки и универсальности ее использования ит. д.
Мы знаем, что природа за нас создала элементы для образования всего вещества Вселенной, это электрон и протон (большой позитрон). Природа так же подсказала нам, что аннигилируя, Э-П пара переходит в два или три кванта ЭМ энергии, а все остальные мезоны, гипероны и т. д. частицы, это отходы производства. Тогда спрашивается, зачем их продолжать разбивать, если мы уже знаем, из чего они образованы. Я думаю, после всего этого постановка условия задачи ясна, надо найти способ получения Э-П пары от обратного. Для этого и затрат потребуется меньше чем на БАКе. С уважением, Борис.

2) Комментарий теории:#43 Борис Шевченко:

«astrolab писал(а):Фотон тоже бозон, однако живет долго, даже если он и высокоэнергетический.

Уважаемый astrolab. Все дело в том, что фотон не бозон, так как не является резонансом, поэтому и существует долго и ни на что не распадается. Чего не скажешь о бозоне...
1) Комментарий теории:#41 astrolab
«Борис Шевченко писал(а):Бозоны являются высокоэнергетическими резонансами.

Фотон тоже бозон, однако живет долго, даже если он и высокоэнергетический. Резонансы потому так и названы, что живут порядка 10-23 сек, но в отличие от фотона обладают массой, которая, впрочем, является весьма плавающей величиной.
…
Сейчас вся мировая физика только и ждет, чтобы снести Стандартную модель и сделать новую физику.»
Ответ:
1) Новую???????????????????????????????????????????????????????
Да нет же, да кто же ж в таком дрессированном стаде вдруг станет бодать своё же корыто?!?! В этом плане ср. статистическое сознание обывателя тире пс.-физика может спать спокойно целыми столетиями/1000-ми… Свят, свят, свят … тем более стороннему наблюдателю/участнику (к примеру этого форума: «Новая Теория») тем паче дорого станет любое посягательство на эту святость! Ни ровен час и т.д., да лишь бы ноги унести (запросто тебя и под тотальный контроль скрытых камер /как оказалось/ поставят и просмеют в ютъюве и…; и к финансовой петле искустно подведут – интернет тех-гии… не говоря уже о менее изощрённых технологиях? но ещё более бесцеремонных), так круто взялись за «лже науку», что буквально всё поставлено на кон и всё подчинено единой политике (включая колдырей и экстрассенсов…). Там на Каспии демонстрируется ОГОГО не столько невразумляемым немчинам, сколько колеблющимся доморощенным «ишакам» в их выборе между сытной материалистичной, но сговорчивой уздой и голодным свободомыслием. /И тут «между нами девочками», - одни работают на одно, а другие на другое./ Государ(ю)ству – до лампочки ВСЁ (все «тараканистые» заморочки как физического, так и экономического сообщества), кроме високих ценових трендофф на ээнергонасытэлли!!! Даже, то, что завтра всё равно и вопреки их сверх усилиям и любой их натужности… 1) в одночасии этот тренд не изменится, а ещё и обрушится; мало заинтересованных в этом их благополучии…; и 2) А незаметненький ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ /пока/ росток НОВОГО СВОБОДОМЫСЛЯЩЕГО СОЗНАНИЯ, берущий своё начало (как переворачивающий понимание всего мироустройства) именно в логике НОВЫХ ФИЗ ТЕОРИЙ (если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержательные и ключевые) – всё равно так или иначе ПРОРОСТЁТ и разовьётся именно в ту ФЛОРУ, которая и будет «поставлять кислород» будущей мировой (а главное Российской) экономики. И ни чего ВЫ, будьте вы хоть трижды «astrolab(ами)» - НЕ поделаете С ЭТИМ ТРЕНДОМ (сколь его не вымарывай). Хотя (ещё и далее) усугубить существование отупевающей цивилизации НА планете, - это ВЫ запросто!!!
2) А вот, согласно МТВП: отличие фотонов Ф(2м;1s) (и фотоподобных квантов Ф(м;s(м+1))) от подобных частиц «БОЗОНОВ» с НЕ чётной мерностью и целым спином Ф(м;s(м)) //хотя есть бозоны и другой конфигурации// - заключается в том, что пространство вращения для указанных бозонов (в том числе и резонансов, если ещё их спин и дотягивает до Планковской целочисленности, как критерия квантовости) НЕ выходит за рамки самой частицы. Фотон же своё вращение (вокруг оси движения) может осуществить только двигаясь с волновой скоростью в ПРОСТРАНСТВЕ вне его (фотона) устройства. А отсутствие массы фотона в промежуточной /а не начальной и конечной/ фазе (его движения в пространстве) объясняется тем, что в среде распространения волн возникают (соответствующие фотону «П»:Ф(2м;1s)) напряжения, «Ф»:Ф(2м;1s), являющиеся биннером СИЛЫ,
F(0м;0s)=«П»:Ф(2м;1s)/«Ф»:Ф(2м;1s),
которая, как мас.содержащий компонент И ОТНИМАЕТ эту величину (то биш МАССУ) у заведомо массовой «П»-преонной частицы в фазе её распространения через пространство. /При чём для этого не требуются ни какие Бозоны Хигса/ В общем то из этих озвученных выводов вытекают далеко идущие следствия, как раз – на целую ТЕМУ (часть или работу), но НО этТо уже будет другая история!

Ответ на комментарий №10. Уважаемый

zaurals писал(а):2) А вот, согласно МТВП: отличие фотонов Ф(2м;1s) (и фотоподобных квантов Ф(м;s(м+1))) от подобных частиц «БОЗОНОВ» с НЕ чётной мерностью и целым спином Ф(м;s(м)) //хотя есть бозоны и другой конфигурации// - заключается в том, что пространство вращения для указанных бозонов (в том числе и резонансов, если ещё их спин и дотягивает до Планковской целочисленности, как критерия квантовости) НЕ выходит за рамки самой частицы.

Уважаемый zaurals. Ваше возмущение в отношении СТ вполне понятно. Но Вы могли бы показать, как согласно Вашей теории МТВП, можно получить из двух фотонов Э-П пару. Согласно экспериментам доказано, что Э-П пара при аннигиляции переходит в два фотона. С уважением, Борис.

Для этого нужно (хотя это ваш конёк, как бы вы его и взнгуздывайте …) – ВОТ что:
1) Поскольку пара ч//ач:: (–е//+е)--> n(3мА)--> (-f//+f) при своей трансформации в фотоны на самом деле проходит стадию «обратной рекомбинации» т.е. через «нулевое квантовое состояние вакуума»: НКС в группе М:3мА – массовых пост эфиров (скажем в согласии с лептонной сх. Адаптации, см. здесь: https://yadi.sk/d/TL-GcPr2mef7g), то скорее всего сначала КАК БЫ и «наступают» эти: М:3мА нулевые состояния, с энергией покоя (пары), равной энергии покоя (пары) фотонов. Почему Дядя вакуум переводит «Элика» (и его зеокальное Я, которое, кстати, ккккк: 1/П-группе «антигравитации» ни каким боком отношения не имеет!!!):: а) ещё раз в П-преонное состояние, но вне лептонной и адронной модели (в г.кваты), тут ВАМ надо спрашивать у "Него". Возможно эта (фотонная) сх. Адаптации ближе к 2ЭФ(М) ил 2ЭФ(R) – эфирам, т.к. тесно увязана (при св. существовании) с пространством!?
Так, что при синтезе из фотонов (г. квантов): пары (–е//+е) сразу обращайтесь к "Нему"...
И конечно кроме всего прочего не следует забывать, что для того, чтобы "вырвать" пару П::(–е//+е) из потенциального состояния ПФ вакуума необходимо "возбудить" эту яч. вакуума (хоть даже и 3м- адаптированную) каким то идеальным "возбудителем", переносящим энергию. Но решите ли вы проблему стыковки фотонов в нужной точке в нужное время, при том, что она (энергия) высвобождается только при столкновении с П-веществом!? Так что кинетический а не волновой путь здесь более надёжен для рождения (–е//+е).

Ответ на комментарий №48.

zaurals писал(а): конечно кроме всего прочего не следует забывать, что для того, чтобы "вырвать" пару П::(–е//+е) из потенциального состояния ПФ вакуума необходимо "возбудить" эту яч. вакуума (хоть даже и 3м- адаптированную) каким то идеальным "возбудителем", переносящим энергию.

Уважаемый zautals. То, что Э-П пару надо вырывать из ячейки вакуума это понятно. Если честно, то я так и не понял как именно образуется электрический заряд и масса покоя у электрона и позитрона. Ведь это самое главное при их образовании не сидят же они в готовом виде в ваших ячейках, иначе бы их постигла аннигиляция. С уважением, Борич.

Борис Шевченко писал(а):Я на эти вещи смотрю проще и задаюсь вопросом, а для чего все это надо.

В геологии например основной метод оценки перспективы поиска - по сопутствующим признакам, составляются карты геофизических измерений и распределения разных породообразующих минералов и их отношений . При этом значительно чаще к результату приводит не аномалия количество минерала, а аномалия отношения минералов. Вот эта аномалия отношений, полный аналог резонанса и квази резонанса квантовой физики, даже методы расчета схожие.
Графики по поиску БХ на БАКе весьма напоминают профили (графики) поиска крупнейших Полиметалического (97% цены)-золотоносного (3%) Илимпийского и Ишимбаевского месторождений.
Так что это Надо.
С уважением Овод