Единая теория фундаментальных взаимодействий.

VladimirSS писал(а):О чём речь?

Наши понятия микромира не одинаковы. Я представил свои понятия в № 93, чтобы можно было говорить представьте свои. После того как мы согласимся можно идти дальше. Я просто не понимаю о чём идёт речь.

Борис Шевченко писал(а):Я не могу рекомендовать другим Ваши измышления

Да это я пошутил. Я и сам не могу рекомендовать, поскольку это не понимается.

Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:

kulikov писал(а):"Заряды не могут двигаться сами по себе по кругу

Это правильно. Но в очагах создания поля создаются для этого побуждения и это побуждение передаётся от ячейки к ячейке. Там либо соленоид с током либо постоянный магнит или просто движение зарядов.

kulikov писал(а):Нет на окружности разности потенциалов.

Там происходит увлечение исходного вращения зарядов, соседним (индукция).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t2379-100.html">Единая теория фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Наши понятия микромира не одинаковы.

Да, не одинаковы.

знахарь писал(а):Я представил свои понятия в № 93, чтобы можно было говорить представьте свои.

Уже представлял, а толку?

знахарь писал(а): Магнитное поле создаётся круговым движением зарядов, вот вращение зарядов одной частицы и передаётся соседней. Это индукция, а названа полем.

О каких частицах идёт речь?
Ну, и, каков механизм передачи?
Что это за поле?

знахарь писал(а):Там происходит увлечение исходного вращения зарядов, соседним (индукция).

Каким образом?

знахарь писал(а):Там происходит увлечение исходного вращения зарядов, соседним (индукция).

знахарь писал(а):Там либо соленоид с током либо постоянный магнит или просто движение зарядов.

Там -это где? И что за соленоид с током или магнит? Нельзя копировать всё без разбора. А индукция -это и есть поле, поле "силовых линий" электрона.

kulikov писал(а): А индукция -это и есть поле, поле "силовых линий" электрона.

А линия это что?(про "силу", и "поле" вопрос будет следующим).

VladimirSS писал(а):Уже представлял, а толку?

Значит не тому представлял. А что толку становиться в позу. Может у вас стенка сделана под горбатого. Зачем дальше спрашивать?

VladimirSS писал(а):Ну, и, каков механизм передачи? Что это за поле?

kulikov писал(а):Там -это где?

Там где начинается силовая линия.

kulikov писал(а):индукция -это и есть поле,

Я же не отрицаю существования так называемых силовых линий. Я разбираю как в пространстве (силовой линии) передаётся взаимодействие. В поле это величина потенциалов на соседних частицах, а магните это предыдущая частица увлекает последующую.

kulikov писал(а):Нельзя копировать всё без разбора

А зачем вы мне предлагаете без разбора если сами не хотите? Формулы то разные.

kulikov писал(а):индукция -это и есть поле, поле "силовых линий" электрона

Я пожалуй не стану вас переубеждать, может вы и сами со временем поймёте.

bocharov писал(а):А линия это что?

Это сбор в линию полепроводящих предметов для уменьшения энергии поля на преодоление расстояния в поле. Так легче полю.

знахарь писал(а):Там где начинается силовая линия.

А она гдето начинается?

знахарь писал(а):Я разбираю как в пространстве (силовой линии) передаётся взаимодействие.

Так у вас среда изотропна, а тут линии "силовые"

знахарь писал(а):Это сбор в линию полепроводящих предметов для уменьшения энергии поля на преодоление расстояния в поле. Так легче полю.

(типа, своя теория относительности с червоточинами )

знахарь писал(а):В поле это величина потенциалов на соседних частицах, а магните это предыдущая частица увлекает последующую.

В приведённых вами рисунках частиц потенциалы их константны, то есть, они либо есть, либо их нет.
А про частицы в магните ничего не понятно, как одно увлекает другое?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

знахарь писал(а):Значит не тому представлял. А что толку становиться в позу.

Выложено на форуме, то есть, без конкретики на лица, поэтому "позы" и нет

VladimirSS писал(а):Так у вас среда изотропна

Так линии не в среде, а на бумаге. Рисунок линий немного смещается.

VladimirSS писал(а):В приведённых вами рисунках частиц потенциалы их сонстантны, то есть, они либо есть, либо их нет.

Вот и я думаю, а вопроса и не было и отвечать не на что. Вопросы задают для познания, а не для брюзжания.

знахарь писал(а):Так линии не в среде, а на бумаге.

Эфир у вас, похоже, тоже из этой "оперы", то есть, на бумаге, а она куда-то смещается .

знахарь писал(а):Вот и я думаю, а вопроса и не было и отвечать не на что.

Да, вопросов вы никогда не видите, так отвечать проще .

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

VladimirSS писал(а):А про частицы в магните ничего не понятно, как одно увлекает другое?

bocharov писал(а):kulikov писал(а):
А индукция -это и есть поле, поле "силовых линий" электрона.
А линия это что?(про "силу", и "поле" вопрос будет следующим).

А Фарадеевские "силовые линии" - это поток частиц, излучаемых электроном. Это то, что объединяет электричество, электростатику, магнитизм , оптику и даже механику. Это то,что летит подобно фотонам с антенны, это то, что заряжает тело. Это то, что подобно фотонам распространяется в проводнике и создаёт электрический ток. Пока индукция оценивается через напряжённость поля, но можно провести, кроме скорости, измерения массы этих частиц по времени индукционной зарядке тела при известной ёмкости заряженного и заряжаемого тел.

kulikov писал(а): Фарадеевские "силовые линии" - это поток частиц

Не поток частиц, а напряжение в пространстве.
Например:
https://biography.wikireading.ru/150689

«Профессор Джеймс Клерк Максвелл — профессору Майклу Фарадею
Сейчас, насколько мне известно, Вы являетесь первым человеком, у которого возникла идея о том, что тела действуют друг на друга на расстоянии посредством обращения окружающей среды в состояние напряжения, идея, в которую действительно следует поверить.