Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#81  Сообщение Борис Шевченко » 22 мар 2019, 14:06

Ответ на комментарий №80.
знахарь писал(а):и какими же расчётами вы определили появление зарядов Э-П пары?

Уважаемый знахарь. Исходя из моей схемы образования Э-П пары, электрон с позитроном образуются в соответствии с уравнением Дирака, но только не через энергию и импульс, а через полуволны стоячей волны, и я уже это уравнение приводил не один раз, но оно видно до Вас не доходит.
Поэтому приведу еще раз, для электрона и позитрона:
Ee=±√{(hc/λ₁₁)/2+(hc/λ₂₁)/2}.
Eр=±√{(hc/λ₂₁)/2+(hc/λ₂₂)/2}.
А Вы разве знания получаете не из книг.
знахарь писал(а):Нет получается всё создал Шевченко.

Создавала все Природа, я только предложил свой вариант, как Природа все это делала.
знахарь писал(а):Вы это создаёте при помощи клавы своего ПК в мгновение ока.

При помощи клавы своего ПК я только печатаю параметры приведенные экспериментами физиков.
знахарь писал(а):Может существовать и без обоснования, а остальным это не позволительно.

Почему же без основания, существование поля потенциальной энергии физ. вакуума основано на основании его свойств электрической и магнитной проницаемости ε и μ, определенных экспериментально. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t2379-80.html">Единая теория фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#82  Сообщение знахарь » 22 мар 2019, 16:59

Борис Шевченко писал(а):Почему же без основания


Дорогой Борис, откуда же нам это знать?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#83  Сообщение alexandrovod » 22 мар 2019, 20:17

Наконец то экспериментально зафиксировано квантовое состояние имитирующее магнитный монополь.
Магнитный монополь показался учёным в спиновом льду
membrana.ru›particle/1969
alexandrovod
 
Сообщений: 5614
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#84  Сообщение VladimirSS » 22 мар 2019, 21:51

alexandrovod писал(а):Магнитный монополь показался учёным в спиновом льду

Им показалось :lol:
Из статьи:
Моррису со товарищи ничего не оставалось, кроме как поверить, что они наблюдали те самые монополи Дирака.

Кроме того:
благодаря этому опыту физики установили, что монополи взаимодействуют таким же образом, как и электрические заряды.

На сегодня всё это только хотелки, то есть. выдают желаемое за действительное.
«Честное» свидетельство существования магнитных монополей действительно необходимо научному сообществу.

Надо же как-то подтвердить математические абстракции Дирака и их применимость.

В конце концов, выделив действительный "монополь" учёные будут обескуражены, что в действительности нашли обычный электрический заряд, одного, или другого знака (+/-). Поэтому и поведение идентичное поведению электрических зарядов, да и нет ни какого собственного магнитного поля у потока (луча, тока, пучка) протонов, или электронов. Для магнитного поля, для его формирования, нужны заряды обоих знаков.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#85  Сообщение знахарь » 22 мар 2019, 22:30

VladimirSS писал(а):Для магнитного поля, для его формирования, нужны заряды обоих знаков.


Так магнитного поля как гравитационного или электрического нет. В полях напряжённость убывает по принципу обратных квадратов 1/r^2. В магнитной зависимости убывание идёт в 1/r^3 и значит это не поле, а индуктивность. Она выполняется зарядами обеих знаков.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#86  Сообщение VladimirSS » 22 мар 2019, 22:37

знахарь писал(а):значит это не поле, а индуктивность.

В магнитном поле, которое я представляю как набор параллельно-соседствующих простых электрических полей разных знаков, за счёт соседствования общее ослабление полей в пространстве выше, чем электрических у одноимённо заряженных тел. Ни какой индуктивности тут нет.


О том как думают учёные хорошо видно по их статьям.
Например:Физики нашли причину типового размера капель дождя
http://www.membrana.ru/particle/13953
Чтобы понять, что же на самом деле происходит с каплями в процессе падения с небес,... запустили их падать в восходящем потоке воздуха. Процесс отсняли на высокоскоростную видеокамеру. Воздух снизу усиливал давление на каплю, имитируя тем самым реальные условия многометрового падения.
Оказалось, что шарики воды не сохраняют свою форму по мере падения от туч к земле, а постепенно взрываются, образуя облако более мелких брызг. Замедленное воспроизведение показало: поначалу капля превращается в подобие лепёшки, затем трансформируется в купол, чем-то похожий на парашют, далее тонкая верхняя стенка рвётся и происходит своеобразный «взрыв».

Было бы не плохо во время заявлений и перед постановкой опытов, хотя бы иногда, думать головой.
Заявления об эксперименте аналогичном по условиям процессам в природе, мягко говоря, не корректны.
Начнём с того, что капли дождя образуются в облаках, а это:
1. низкая температура;
2. низкое атмосферное давление;
3. предполагается наличие сильного электрического поля на начальном этапе формирования;
4. падение происходит в условиях нарастающего ускорения свободного падения с увеличением плотности набегающего воздуха;
5. размер капель дождя очень сильно зависит от текущего (локального) направления движения воздуха в районе выпадения дождя. Например, если воздух под тучей имеет нисходящий поток, то капли, рождёные над данной локацией и движущиеся в дальнейшем в составе её потока, достигая поверхности земли имеют большой размер, гораздо больше заявленных в статье.
У французов хватило "ума" только на возрастающее давление воздуха (от нагнетающего устройства) при постоянстве ускорения свободного падения.
Их опыт далёк от природных условий, но может иметь место, как частный случай в общем процессе каплеобразования и их эволюции на пути к поверхности планеты.
Последний раз редактировалось VladimirSS 22 мар 2019, 23:41, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#87  Сообщение Александр Ховалкин » 22 мар 2019, 23:10

VladimirSS писал(а):благодаря этому опыту физики установили, что монополи взаимодействуют таким же образом, как и электрические заряды.

Сказка о "половинке" магнитного поля вечно живая.
В природе существуют только единичные по значению элементарные заряды "плюс" и "минус", других, например гипотетических дробных 1/3 от единичного не существует.
В природе существуют ПРОИЗВОДНЫЕ от элементарных зарядов мощные СПИН-ЗАРЯДЫ.
Пример. На клеммах источников тока электроны и ионы не накапливаются, а напряжение между клеммами, обладающее Э.Д.С. есть!
Например. На клеммах обмотки генератора заряды не накапливаются, а напряжение есть. Для тех кто сомневается, извольте изучить "Постоянный ток", доказано, что в замкнутой цепи проводники с током ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИ нейтральны. Что это означает? В любом сечении проводника, включая провод обмотки генератора количество электронов одинаково, электроны нигде не накапливаются, распределены равномерно в цепи.
Спин-заряд, это батарея элементарных электрических зарядов "плюс" и "минус" в структуре элементарных частиц, атомов.
Спин-заряды атомов меди в обмотке генератора индуцируют вихревые электрические поля, последовательное построение вихревых электрических полей в обмотке генератора проявляется дипольным вихревым электрическим полем.
На клеммах обмотки генератора ПОТЕНЦИАЛЫ вихревого электрического поля.
К сожалению, эту истину НЕ ЗНАЕТ научный мир, а надо знать.

Вихревое электрическое поле превращается в магнитное, а магнитное в электрическое (физика Максвелла).
Смысловое описание электрического и магнитного момента порождающего электрическое вихревое поле в магнитное поле.
Силовые линии статических и не электростатических, электромагнитных полей построены из электрических монополей эфира "плюс" и "минус".
В вихревом электрическом поле (полное подобие по строению силовых линий магнитному полю) расстояния между электрическими монополями эфира "плюс" и "минус" в силовых линиях НЕ МЕНЯЮТСЯ.
Изменения расстояний (вибрация) между электрическими монополями эфира в строении силовых линий превращает электрическое поле в магнитное.

VladimirSS писал(а):Для магнитного поля, для его формирования, нужны заряды обоих знаков.

Не верное суждение. Заряженный электростатически диск (кольцо) из проводника на изоляторе-подвеске при вращении его электростатическое поле превращается в магнитное. Доказано опытами.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#88  Сообщение VladimirSS » 22 мар 2019, 23:33

Александр Ховалкин писал(а): Заряженный электростатически диск (кольцо) из проводника на изоляторе-подвеске при вращении его электростатическое поле превращается в магнитное. Доказано опытами.

Действительно, не верное суждение :!:
Ваше кольцо состоит иззарядов обоих знаков, хоть каких то из них и больше, а так то да ......... Доказано опытами, только вот, что доказано то?
Если бы вращали кольцо из протонов, или электронов ..... , а то заряженный проводник (да хоть и заряженный диэлектрик, разницы нет, так как присутствуют заряды обоих знаков, только структуры разные для диэлектрика и проводника) :lol: :lol: :lol:
Александр Ховалкин писал(а):На клеммах обмотки генератора заряды не накапливаются, а напряжение есть.

А, что ж такое -- «Заряженное тело»?
Вы, уж сами изучите физику в области статического электричества.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#89  Сообщение Александр Ховалкин » 23 мар 2019, 00:35

VladimirSS писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Заряженный электростатически диск (кольцо) из проводника на изоляторе-подвеске при вращении его электростатическое поле превращается в магнитное. Доказано опытами.

Действительно, не верное суждение
Ваше кольцо состоит иззарядов обоих знаков, хоть каких то из них и больше, а так то да ......... Доказано опытами, только вот, что доказано то?
Если бы вращали кольцо из протонов, или электронов ..... , а то заряженный проводник (да хоть и заряженный диэлектрик, разницы нет, так как присутствуют заряды обоих знаков, только структуры разные для диэлектрика и проводника)

У Вас явные пробелы в знаниях. Ведёте себя недостойно.
Изучите опыт Роуланда http://magn.ru/scprogr/lecture02.pdf
VladimirSS писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
На клеммах обмотки генератора заряды не накапливаются, а напряжение есть.

А, что ж такое -- «Заряженное тело»?
Вы, уж сами изучите физику в области статического электричества.

Считаете, что на клеммах накапливается статическое электричество? Так зарядите электроскоп от клеммы АКБ, гальванического элемента, генератора?
На Нобеля пошлём?
В опыте стекло-шёлк электростатические заряды.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Комментарий теории:#90  Сообщение VladimirSS » 23 мар 2019, 04:55

Александр Ховалкин писал(а):Изучите опыт Роуланда

Что «не так»с опытом Роуланда?
Александр Ховалкин писал(а):Считаете, что на клеммах накапливается статическое электричество? Так зарядите электроскоп от клеммы АКБ, гальванического элемента, генератора?

Ну, и в чем проблема?
Вам нужно высокое напряжение для электроскопа?
Для его «зарядки» отгальванического элемента используйте диодный мост и катушку Румкорфа, в случае генератора, так они разные, но в большинстве случаев хватит трансформатора и диодного моста.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6