Александр Рыбников писал(а):Рад, что Вы не стали защищать кварки.
А с чего их защищать? В официальные кварки я не очень верю, ведь в моей теме кварки (кванты дающие следы в нашем, вне адронном пространстве подобные следам официальных кварков), это лептоны в дуальном-мнимом пространстве, то есть лептоны и кварки это разные проекции Дионов. Соответственно из уравнений Максвелла E=iH получаем что основной заряд кварков не электрический, а дуальный ( перпендикулярный-мнимый) ему, то есть магнитный. Но все равно из за дуальных преобразований, мы его будем регистрировать как электрический, но с совершенно другой константой взаимодействия 2/ПТС=67е.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1040.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod писал(а):А с чего их защищать? В официальные кварки я не очень верю, ведь в моей теме кварки (кванты дающие следы в нашем, вне адронном пространстве подобные следам официальных кварков), это лептоны в дуальном-мнимом пространстве, то есть лептоны и кварки это разные проекции Дионов. Соответственно из уравнений Максвелла E=iH получаем что основной заряд кварков не электрический, а дуальный ( перпендикулярный-мнимый) ему, то есть магнитный. Но все равно из за дуальных преобразований, мы его будем регистрировать как электрический, но с совершенно другой константой взаимодействия 2/ПТС=67е.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f ... 2e1ce4007c Капельку разобрался, что вы имеете в виду. С элементарной точки зрения, состояние кварк=eee(0+ee), суперпозиция дробного электрического заряда+дробный Планка заряд. Первичны лептонные группы...Затем смешивание слабого или ЭМ, для перестройки лептонных структур в мезонный заряд, барионный заряд(p,n,(p+n*n+ud(+1,-1)?+(uu(0)-dd(0))?мезоны * Перечислил элементарные элементы, которые нужны физикам: лептоны, имеющие электромагнитную, гравитационную, Планка(фотоны) природу, ee, 00, (e0,0e). Спин, спиральность, (+1)[(++), (--)], (-1)[(+-), (-+)], s=Jh. Цветные заряды, rr*, rg*, rb*, gg*, gb*, bb*. Магнитные маятники J[ee<>0e], J[ee<>e0], J[ee<>00], J=1,2/3,1/3. Процесс смешивания зарядов...ud(+1), du(-1), синтез барионный заряд+мезонный заряд, 8 вариантов. Фермионы и бозоны Хиггса...целые и дробные.
Александр Рыбников писал(а): я показал, что стандартное понимание нейтрино приводит к белому пятну — не скомпенсированному магнитному моменту электрона.
Уважаемый Александр Рыбников. Не к белому пятну, а к пониманию, что в реакции распада мюона μ(-)→e(-)+ν(-е) получается лишняя масса, так как мюон тяжелей электрона. Эту разницу в массах и уносит нейтрино, которая выражается в кванте гравитационной энергии характеризующей инертную массу электрона. Здесь сохраняются законы сохранения заряда, сохранение импульсу и сохранения энергии.
Александр Рыбников писал(а):я нашёл реальные точечные токи.
Если Вы нашли точечные токи, тогда объясните физику этих точечных токов, что они собой представляют и где появляются?
Александр Рыбников писал(а): Поэтому комбинация двух взаимосвязанных магнитных волн с соотношением частот 3:1 — это тоже самое, что и комбинация двух взаимосвязанных точечных токов. Зато такое нейтрино будет иметь магнитный момент без заряда.
А также объясните физику комбинации слов этого предложения. Что с чем в нем взаимодействует, в каком соотношении и почему после этого у нейтрино появляется магнитный момент? С уважением, Борис.
Андрей Р писал(а):приведите ядерные реакции с "скомпенсированными магнитными моментами"...
Уважаемый "Андрей Р"! Так как спин порождает определённый магнитный момент и сохраняется в ядерных реакциях, то можно предположить, что также существует сохранение магнитного момента в алгебраическом смысле. Если Вы с этим не согласны, то, пожалуйста, приведите Ваше подтверждение.
Андрей Р писал(а):магнитных, как и электрических волн не может быть в вакууме
Эта проблема была детально обсуждена мной в дискуссии с Борисом Шевченко. Пожалуйста, разберитесь самостоятельно.
Андрей Р писал(а):Ну Вы же знакомы с экспериментом узкого луча и свободного электрона, находящегося рядом с "лучом" излучения?
У Вас своя компания, у меня своя.
Андрей Р писал(а):А уж волны тем более не связаны, нет в волнах источников поля - нет и связи.
С точки зрения Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий есть билинейное магнитное взаимодействие. Пожалуйста, сначала опровергните мою теорию.
alexandrovod писал(а):Соответственно из уравнений Максвелла E=iH
Уважаемый "alexandrovod"! Не могли бы Вы в этом месте поподробней, пожалуйста.
Борис Шевченко писал(а):Если Вы нашли точечные токи, тогда объясните физику этих точечных токов, что они собой представляют и где появляются?
Уважаемый "Борис Шевченко"! Я уже писал, что решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных :
и
Так как постоянный член равный 1 был идентифицирован как стационарное магнитное поле магнитного монополя, то член пропорциональный
можно сопоставить с утверждением Максвелла, что электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :
Соответственно, член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :
Таким образом, почти двукратное различие в величине указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля. Таким образом, теория предсказывает не только фотон, но и существование частицы "точечного тока". Но и это ещё не всё. Существует также сравнимая по величине с электрослабым взаимодействием часть частицы "точечного тока". Это видно из разложения по степеням :
Именно эта часть участвует в интерференционном электрослабом взаимодействии.
Борис Шевченко писал(а):Что с чем в нем взаимодействует
Уважаемый Александр Рыбников. Я и так очень удивлен, так как за математикой не вожу физики. Попробуйте в такой же последовательности изложить физику процессов протекающих в Природе в соответствии с Вашими формулами. Буду Вам очень благодарен, так как мне ваши формулы ни чего не говорят. Возможно из тех, кто понял Вашу математику, сможет объяснить ее физику? С уважением, Борис.
astrolab писал(а):Интуиция - главный движитель науки.
Главная, но странная. Приходишь с другом на рыбалку. Забрасываешь удочку, вытаскиваешь ротана, закидываешь второй раз, опять ротан. Интуиция говорит - здесь ротанный отдел. Но а третий раз - вытаскиваешь сапог. Нет здесь и обувной. У друга наконец поклёвка, умелая подсечка и бутылка холодной водки трепещется в мозолистых руках. Интуиция - здесь ещё и ликёро водочный отдел.
alexandrovod писал(а):У друга наконец поклёвка, умелая подсечка и бутылка холодной водки трепещется в мозолистых руках. Интуиция - здесь ещё и ликёро водочный отдел.
Уважаемый alexandrovod. Интуиция говорит «будет», «не будет» и только практика потом говорит «есть». С уважением, Борис.