Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Ответ на комментарий №1070.

Александр Рыбников писал(а):Я уже давно не пробую. Любую картинку для меня рисует Microsoft Mathematics - программа для школьников, включая трёхмерные рисунки и анимацию.

Уважаемый Александр Рыбников. Именно поэтому Вы и не понимаете физику, как и дети, которые изучают физику по компьютеру.
Но это только вторая часть моего вопроса. А вот первая часть вопроса как раз и связана с пониманием физики представленных Вами рисунков. Где такие процессы происходят в реальности и что они обозначают? Жду ответа. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1070.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Где такие процессы происходят в реальности и что они обозначают?

Уважаемый Борис Шевченко!
В квантовой механике произвольная отдельная волна как функция радиус-вектора
и времени t описывается выражением

где
i — мнимая единица,
E — энергия, переносимая волной,
— приведённая постоянная Планка,
p — импульс, переносимый волной,
— её циклическая частота (обычная частота, умноженная на ),
k — волновое число, определяемое как .
Для волнового описания отдельной частицы, обладающей массой покоя, необходимо просуммировать некоторое количество волн, обладающих близкими частотами,— и в таком случае волновая функция будет заметно отлична от нуля лишь в некоторой, сравнительно небольшой области пространства. Получится волновой пакет.
Образуем волновой пакет из суперпозиции плоских волн, для которых волновое число k изменяется от до
(для простоты предположим, что на имеющем основное значение интервале амплитуды остаются постоянными и равными ):

где теперь
обозначает результирующую волновую функцию, а величины обозначают вклады волн
, из которых образован пакет, в результирующую волну, причем


Вот приблизительно так можно описать фотон. Помогли Вам эти ляхи?

Александр Рыбников писал(а):Для волнового описания отдельной частицы, обладающей массой покоя, необходимо просуммировать некоторое количество волн, обладающих близкими частотами,— и в таком случае волновая функция будет заметно отлична от нуля лишь в некоторой, сравнительно небольшой области пространства. Получится волновой пакет.

..а в конце ляп:

Александр Рыбников писал(а):Вот приблизительно так можно описать фотон.

АР включите мозГ!!!

Андрей Р писал(а):..а в конце ляп:

Уважаемый Андрей Р!
Я же написал - приблизительно. Борис Шевченко надеется хоть в чём-то найти закрученные полуволны.

Ответ на комментарий №1072.

Александр Рыбников писал(а):Для волнового описания отдельной частицы, обладающей массой покоя, необходимо просуммировать некоторое количество волн, обладающих близкими частотами,— и в таком случае волновая функция ψ(r,t) будет заметно отлична от нуля лишь в некоторой, сравнительно небольшой области пространства. Получится волновой пакет.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы сами-то понимаете, что написали?
Ведете разговор об образовании частицы как пакета волн, ∑J(n)^2=1

Александр Рыбников писал(а):Вот приблизительно так можно описать фотон.

А потом говорите , что именно так можно описать фотон.
Вы сначала разберитесь, что Вы описали, частицу или одиночную волну – фотон? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Вы сами-то понимаете, что написали?
Ведете разговор об образовании частицы как пакета волн, ∑J(n)^2=1

прекрасно понимает и выражение совершенно корректно, к сожалению Александр не дал полную расшифровку и поэтому у немногих возникают проблемы с пониманием.

Ответ на комментарий №1076.

alexandrovod писал(а):прекрасно понимает и выражение совершенно корректно, к сожалению Александр не дал полную расшифровку и поэтому у немногих возникают проблемы с пониманием.

Уважаемый alexandrovod. Если бы понимал, что пишет, то не делал бы такого заключения о фотоне. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):к сожалению Александр не дал полную расшифровку и поэтому у немногих возникают проблемы с пониманием.

В первую очередь указывает на проблемы с пониманием у самого автора. Что такое J? Волновая функция? Но даже в простейшем случае её значение -- комплексное число и суммированию подлежит JJ*. Структура же волновой ф-и ЭМ поля ещё сложнее; если нет желания вдаваться в детали, пользуются Дираковскими обозначениями: <J|J>.
Далее, что за переменная n? Почему дискретная? В общем случае здесь следует ожидать интегрирования по фазовому пространству

Борис Шевченко писал(а):Вы сначала разберитесь, что Вы описали, частицу или одиночную волну – фотон?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хоть знаете, что с точки зрения классической квантовой механики фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно свойства и частицы и волны.
В отличие от Вас (и Вам подобных), я с этим разобрался. Поэтому я и представил Вам волновой пакет.
Он демонстрирует основную идею квантовой механики: со временем координаты объекта расплываются. К сожалению, Вы этого не можете понять в своих фантазиях о полуволнах.

Ответ на комментарий №1079.

Александр Рыбников писал(а):Вы хоть знаете, что с точки зрения классической квантовой механики фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно свойства и частицы и волны.

Уважаемый Александр Рыбников. Это всем понятно еще со школьной скамьи. Волновые свойства фотона определяются ее интерференцией. А свойство ее, как частицы, проявляется ее импульсом.

Александр Рыбников писал(а):я с этим разобрался. Поэтому я и представил Вам волновой пакет.

Еще раз прошу, покажите, как и каким пакетом можно описать единственную монохроматическую волну? А вот формула Эйлера описывает такую волны, как в целом, так с внутренней структурой. С уважением, Борис.