Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Александр Рыбников писал(а): Пожалуйста, сначала опровергните мою теорию.

Не надо! Она сама...

astrolab писал(а):Интуиция - главный движитель науки.

Но информация -- мать интуиции!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1050.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1051.

che писал(а):Но информация -- мать интуиции!

Уважаемый che. А это уже точней. Не в бровь, а в глаз. С уважением, Борис.

che писал(а):Не надо! Она сама...

Уважаемый che!
Пожалуйста, назовите какую-либо математическую теорию, которая сама себя опровергла. Так что либо найдите ошибку, либо не позорьтесь. Математик из Вас...

Борис Шевченко писал(а):Я и так очень удивлен, так как за математикой не вожу физики.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я Вам сочуствую, но не понимаю, чем Вы гордитесь. Вы далеко не Фарадей! Он то описал реальную физику, а не спиральные полуволны. Никакой Максвелл для них уравнений не напишет. Потому, что таких математических объектов нет, а Вы не понимаете, что автоматически нет и физических.

Борис Шевченко писал(а):Попробуйте в такой же последовательности изложить физику процессов протекающих в Природе в соответствии с Вашими формулами.

Давно сделано. Если и там что-то не понятно, то задайте там же свои вопросы.
https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=662615

Александр Рыбников писал(а):назовите какую-либо математическую теорию, которая сама себя опровергла

А что нет ни одной такой? Тогда Вы могли бы гордиться созданием таковой, если бы фантазмы, которыми Вы здесь позоритесь, заслуживали название теории и имели бы хоть какое-то отношение к математике

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (13 фев 2019, 21:12)

Ответ на комментарий №1053.

Александр Рыбников писал(а):Вы далеко не Фарадей! Он то описал реальную физику, а не спиральные полуволны

Уважаемый Александр Рыбников. Уравнения для ЭМ волны и для стоячей ЭМ волны давно написаны, но многие не понимают физику этих описаний, в том числе и Вы. Что обозначают в этих уравнениях sinωt и cosωt?

Александр Рыбников писал(а):Давно сделано. Если и там что-то не понятно, то задайте там же свои вопросы.

Что толку спрашивать Вас, если Вы еще ни на один мой вопрос не ответили. Могу еще раз повторить. Как проявляется постоянная тонкой структуры в сильном или в слабом взаимодействии? На Ваш выбор. С уважением, Борис.

che писал(а):Тогда Вы могли бы гордиться созданием таковой

Уважаемый che!
Пожалуйста, не томите, шалунишка! Где же Ваше опровержение?
Кстати, знаете ли Вы, что гипераналитические функции - это мечта astrolab. В Википедии в статье "Луна" в разделе "Орбита" есть текст:
Современная наука может рассчитывать движение Луны и проверять эти расчёты с ещё большей точностью. Методами лазерной локации расстояние до Луны измеряется с ошибкой в несколько сантиметров. Такую точность имеют не только измерения, но и теоретические предсказания положения Луны; для таких расчётов используются выражения с десятками тысяч членов, и не существует предела их количества, если потребуется ещё более высокая точность.
Таким образом, нужны десятки тысяч членов, чтобы получить точность порядка . А на основе гипераналитических функций такая точность будет обеспечена с помощью двух или трёх членов.

Борис Шевченко писал(а): Что обозначают в этих уравнениях sinωt и cosωt?

Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, поясните в каких уравнениях.

Ответ на комментарий №1056

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, поясните в каких уравнениях.

Уважаемый Александр Рыбников. Имеется в виду выражение описывающее фотон:
А= (A1*cos(ώt) + i*sin(ώt)) ± A2*(cos(ώt) - i*sin(ώt)). С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, не томите, шалунишка! Где же Ваше опровержение?

Председатель Мао учил нас: "Тонущую собаку бьют по голове!" Но мне такие шалости не по-душе.

Александр Рыбников писал(а):В Википедии в статье "Луна" в разделе "Орбита" есть текст:
"Современная наука может рассчитывать движение Луны ....."

Математические методы последовательного приближения мне хорошо известны и я использовал их в работе, в частности Теорию возмущений, когда слово "Википедия" ещё не выдумали

che писал(а):Но мне такие шалости не по-душе.

Уважаемый che!
Правильнее сказать не по-уму.

che писал(а):Математические методы последовательного приближения мне хорошо известны

Вам известны методы последовательного приближения для аналитических функций с тысячами членов. Это - старьё. Изучайте гипераналитические функции.

Короче, никаких ошибок Вы не нашли. Гипераналитические функции Вам не по зубам, слишком красивые и молодые.

Борис Шевченко писал(а):Имеется в виду выражение описывающее фотон: А= (A1*cos(ώt) + i*sin(ώt)) ± A2*(cos(ώt) - i*sin(ώt)).

Уважаемый Борис Шевченко!
А почему Вы используете функции комплексного переменного? Пожалуйста, объясните в чём тут их физический смысл? С чего это Вы обозвали это фотоном?

Ответ на комментарий №1059.

Александр Рыбников писал(а):почему Вы используете функции комплексного переменного? Пожалуйста, объясните в чём тут их физический смысл? С чего это Вы обозвали это фотоном?

Уважаемый Александр Рыбников. Это не я использую эту функцию, а Эйлер. А я пользуюсь ей потому, что она описывает форму фотона, через форму электрической и магнитной составляющей ЭМ волны, что и объясняет ее спирально–волновое образование. Не надо меня ловить на математике, я говорил, что в совершенстве не владею математикой. В любом случае лучше, чем Вы физикой, так как Вы еще ни разу не ответили, ни на один мой вопрос. С уважением, Борис.