Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

знахарь писал(а):Физика это объясняет разрывом связей, а опыт показывает, что энергия выделяется при образовании связей. Но пока хватит, вы в дискуссию всё равно не войдёте.

Какая же тут возможна дискуссия? Это больше напоминает избиение младенца. Почитайте же учебники! Разрыв связей - реакция деления ядер - идет с выделением энергии для тяжелых ядер вплоть до железа. (Бомба на основе урана, плутония). Более легкие ядра при делении требуют дополнительную энергию. Вот тут-то и работает реакция синтеза тяжелых ядер из легких (образование связей). Такая реакция для легких ядер идет с выделением энергии (водородная бомба, горение Солнца).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-150.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Какая же тут возможна дискуссия? Это больше напоминает избиение младенца. Почитайте же учебники! Разрыв связей - реакция деления ядер - идет с выделением энергии для тяжелых ядер вплоть до железа. (Бомба на основе урана, плутония). Более легкие ядра при делении требуют дополнительную энергию. Вот тут-то и работает реакция синтеза тяжелых ядер из легких (образование связей). Такая реакция для легких ядер идет с выделением энергии (водородная бомба, горение Солнца).

Не верь глазам своим. Всё это туфта. Глядя на часть процессов вселенной и не понимая общую картину сути изменений можно делать очень неверные выводы.
При том что прав и "знахарь" и Вы по части распада Урана. Поскольку в целом процесс имеет одну и ту же сущность, которая связана со вторым законом термодинамики. А величина дополнительности для начала расщепления повышается к лёгким связанным состояниям . Просто в Урана этот порог ничтожный и простое пространственное уплотнение запускает расщепление.

astrolab писал(а):Почитайте же учебники! Разрыв связей - реакция деления ядер - идет с выделением энергии

Вот против этого я и протестую. Сжигание водорода в кислороде это образование химической связи идет с выделением тепла (энергии). Соединение вещества с антивеществом это образование, можно сказать, физической связи идёт с выделением γ фотонов (энергии). А вот на чём основана так называемая сильная связь? Что с чем образует эту связь. В ядрах связаны нуклоны, но частицами они не спешат эту связь создать. Значит в ядрах другое.

astrolab писал(а):Это больше напоминает избиение младенца.

Правильно. А кто младенец? Я и говорю, что мой подход к изучению природы начиная от первичной материи, несёт больше познаний чем действующая физика в области начала и я уже долго призываю вас его изучать. А вы, читай учебники! Тут в пору уже писать новые. Макро физика продолжение тоже немного поправится.

Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:

Александр I писал(а):Глядя на часть процессов вселенной и не понимая общую картину сути изменений можно делать очень неверные выводы.

Уважаемый Александр, мне нравятся ваши интуитивные выводы. У нас был начальник цеха. Ни технологии ни конструирования он не понимал научно, но безошибочно принимал правильные решения. "Делайте так как сказал тот-то". Это мог быть мастер, технолог, конструктор или ещё кто-нибудь.

Александр I писал(а):Поскольку в целом процесс имеет одну и ту же сущность

Выделение энергии это да.
А почему бы вам не одолеть мою науку и не стать её продолжателем. Здесь плохо только то, что против течения плыть тяжелее. Но это судьба пионеров.

знахарь писал(а):Тут в пору уже писать новые.

Вы хотя бы одну формулу физического процесса запишите, чтобы результат соответствовал "природе", чтобы формулой можно было пользоваться.

Александр I писал(а):Всё уже создано до нас.

Это плохой клич. Он тормозит развитие. Правильнее нужно сказать: "Кто же если не Я.

Александр I писал(а):Нужно только творчески осмыслить и доработать известные со школы формулы, имеющие всеобъемлющий характер.

Вы знаете, в начале пятидесятых годов я познавал механику и как то случайно запомнил ряд формул, а в начале этого века решил освежить память. Так из за доработки этих формул при помощи высшей математики, я их не узнал. Школу не нужно дорабатывать таким образом. А вот введение в физику с самого начала основ материи возможно. Почему? Эти основы проходят от начала и до конца всю физику, повышая понятность и предсказуемость. Понимаете, вам нужно переучиваться, а так это входит постепенно. Любая истина проходит три этапа.
На первом, её высмеивают.
На втором, яростно отвергают.
На третьем, её воспринимают как само собой разумеющееся.

Артур Шопенгауэр (1788-1860) Мы сейчас между первым и вторым этапом.

astrolab писал(а):чтобы формулой можно было пользоваться

Пользоваться формулами -- это математика, философия, короче -- никому не нужная заумь. Чтобы уклонится от ответственности есть более простые способы: скинуть на технолога, конструктора... Вытянет -- я молодец потому что дал ЦУ. Завалит -- он и виноват, не справился.

знахарь писал(а):Мы сейчас между первым и вторым этапом.

Можно вам посочувствовать: вы высмеиваете и яростно отвергаете знания, которые использующими их по назначению признаются бесспорными уже лет 100, а то и 300.

Всё-таки вернуться бы к господину Рыбникову....
Почему бы мэтрам форума не "прокатать" его формулы применительно к конкретным параметрам?
Идея с "присоединённой массой" мне видится привлекательной, например.
Какой вид приобрела бы "присоединённая масса" если её переложить на чёрную дыру?
А что со временем? Можем обосновать "присоединённое время"?
Представляете, если так, то сможем говорить о "плотности событий", чем Вам не ментальное поле, 6-е взаимодействие...

Короб писал(а):Всё-таки вернуться бы к господину Рыбникову....

Еще как стоит. Самостоятельно получить теоретические результаты не противоречащие результатам Бете и Фейнману, но несколько другим способом, уже многое стоит. Возможно его подход окажется плодотворным.
С уважением Овод

Короб писал(а):Почему бы мэтрам форума не "прокатать" его формулы применительно к конкретным параметрам?

Если даже автор не знает, что делать со своими формулами, никакой мэтр не поможет.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Если даже автор не знает, что делать со своими формулами, никакой мэтр не поможет.

Скорее "офигевает" от "открывшихся перспектив".