Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1711  Сообщение Александр Рыбников » 27 окт 2019, 22:18

alexandrovod писал(а):Изучите сначала Кристаллографию!

Уважаемый alexandrovod!
Это для Вас Кристаллография с большой буквы.
А в моей теории ПТС порождается решётчатой функцией, инвариантной к виду решётки.

Тем не менее, Вы как и БШ не понимаете сути моей теории: интенсивности взаимодействий настолько различны, что более слабыми всегда можно пренебречь.
Так что я вполне удовлетворён кристаллом из S и N монополей. А если во втором порядке окажется, что углы не совсем 90 градусов, то и хрен с ним, переживём и без кубической сингонии.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1710.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1712  Сообщение alexandrovod » 27 окт 2019, 22:27

Александр Рыбников писал(а): А если во втором порядке окажется, что углы не совсем 90 градусов, то и хрен с ним, переживём и без кубической сингонии.

Так точно. Удав от хвоста до головы 7 метров, а от хвоста до головы 9 м. Этого не может быть! Не веришь, вот тебе рулетка, иди замерь.....
Нет я ошибаюсь, уже 11 метров!
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1713  Сообщение Борис Шевченко » 28 окт 2019, 14:50

Ответ на комментарий №1711.
Александр Рыбников писал(а): Вы как и БШ не понимаете сути моей теории: интенсивности взаимодействий настолько различны

Уважаемый Александр Рыбников. Потому и не понимаем, что Вы не можете объяснит физический смысл образования ПТС и физический смысл интенсивности взаимодействия, и физический смысл влияния ПТС на Ваше интенсивное взаимодействие. Т. е. Вы не понимаете физику вообще. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1714  Сообщение Александр Рыбников » 29 окт 2019, 15:01

В физике понятие заряда является некоторым генератором непрерывной симметрии исследуемой физической системы. Если физическая система обладает какой-либо симметрией, то по теореме Нётер следует существование сохраняющегося тока. Субстанция, которая «течёт» в этом токе, является «зарядом», который является генератором (локальной) группы симметрии. Этот заряд иногда называют зарядом Нётер.

Так, например, электрический заряд является генератором U(1) симметрии электромагнетизма. Сохраняющийся ток есть электрический ток.
В случае местной, динамической симметрии, любой заряд связан с калибровочным полем, а при квантовании калибровочное поле становится калибровочным бозоном. По теории заряды «излучают» калибровочные поля. Например, калибровочным полем электромагнетизма является электромагнитное поле, а калибровочным бозоном является фотон.

Иногда слово «заряд» используется как синоним «генератора», при этом подразумевается генератор симметрии. Точнее, если группа симметрии является группой Ли, то заряд понимается как соответствие системе корней группы Ли; дискретность системы корней соответствует квантованию заряда.



Покажем, что Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий позволяет рассматривать все заряды как квантовые числа.
Квантово-релятивистская формулировка закона Кулона имеет следующий вид:


Введём безразмерное обозначение для целочисленного значения электрического заряда:
Теперь получаем:

Квантово-релятивистская формулировка ЗВТ.
Аналогично введём безразмерное обозначение для целочисленного значения массы через присоединённую массу протона :

Получим:

Принципиальное различие между этими законами в том, что может положительным и отрицательным, а только положительным.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1715  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2019, 12:40

Ответ на комментарий №1714.
Александр Рыбников писал(а):Покажем, что Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий позволяет рассматривать все заряды как квантовые числа.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваша «Единая …» и еще не доделанная КТ, могут рассматривать электрический заряд для математики как угодно, но для физики, я считаю, электрический заряд, это сконцентрированная ЭМ энергия полуволны стоячей ЭМ волны.
Вы своей математикой уводите от физического понимания Природных процессов. Поэтому и сами не можете объяснит физический смысл своих формул. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1716  Сообщение Александр Рыбников » 30 окт 2019, 16:41

Борис Шевченко писал(а):Ваша «Единая …» и еще не доделанная КТ, могут рассматривать электрический заряд для математики как угодно, но для физики, я считаю, электрический заряд, это сконцентрированная ЭМ энергия полуволны стоячей ЭМ волны.

Уважаемый Борис Шевченко!
А теперь ни в законе Кулона ни в ЗВТ нет зарядов.
Есть только целые числа квантов.
Ваши мантры выброшены на помойку Истории.
Вы никогда не понимали сути ни закона Кулона ни ЗВТ.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1717  Сообщение Андрей Р » 30 окт 2019, 21:37

Борис Шевченко писал(а):электрический заряд, это сконцентрированная ЭМ энергия полуволны стоячей ЭМ волны

Ну подумайте головой, если для "стоячей" волны сконцентрированная ЭМ энергия - заряд, то и для нестоячей это тоже заряд, так? А заряд априори не может двигаться со скоростью ЭМ волны, так как заряд вязнет в своем же поле. Откройте учебник на теме "Лучистое трение" и почитайте, поймете, что возникает сила препятствующая движению заряда с переменным ускорением, а движение со скоростью света - это переменное ускорение, вспомните релятивистскую механику.. Если б так было как Вы утверждаете, то ЭМ энергия не распространялась бы со скоростью света, а вязла бы в своем же поле.. Возьмите и проведите эксперимент с катодной лампой-диодом, дайте мгновенное напряжение и замерьте механический импульс лампы, он хоть и ничтожен, но четко согласуется с расчетами.
Но в том что заряд, как в принципе и его инертные свойства в своем поле, названные массой - являются ЭМ образованием, с этим невозможно не согласится.. но это не стоячая волна, это другое..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1718  Сообщение Борис Шевченко » 31 окт 2019, 14:12

Ответ на комментарий №1716.
Александр Рыбников писал(а):Есть только целые числа квантов.

Уважаемый Александр Рыбников. О каких квантах Вы говорите, если Вы еще не знаете кванта действия электрической энергии и кванта действия гравитационного действия, а любая частица едина во всех трех зарядах и действует она сразу энергиями своих трех за-рядов.
Частицы не могут взаимодействовать по выбору каким-то одним зарядом. Поэтому о каком квантовом взаимодействии Вы говорите, если не знаете общего для трех энергий единого кванта. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):если для "стоячей" волны сконцентрированная ЭМ энергия - заряд, то и для нестоячей это тоже заряд, так?

Уважаемый Андрей Р. Нет не ток, так как в ЭМ волне это просто энергия образующая заряд, а энергия распространяется со скоростью света.
И второе, у ЭМ воны нет гравитационной массы, а только виртуальная, которая проявляется только при взаимодействиях, а тормозится масса, а не энергия.
И в-третьих, полуволны в ЭМ волне находятся в разном времени, поэтому не могут разделиться на электрон и позитрон, у стоячей волне они находятся в одном времени и кода энергии полуволн смыкаются, количество их движения легко их разделяет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1719  Сообщение Александр Рыбников » 31 окт 2019, 14:39

Борис Шевченко писал(а):Частицы не могут взаимодействовать по выбору каким-то одним зарядом. Поэтому о каком квантовом взаимодействии Вы говорите, если не знаете общего для трех энергий единого кванта.

Уважаемый Борис Шевченко!
Мне известен квант Планка. Квант Бориса Шевченко никому не известен.
И не будет известен за ненадобностью.

Более того, моя теория детально разъясняет, что практически имеет смысл рассматривать только одно взаимодействие. Меньшими всегда можно пренебречь. Вы это не понимаете потому, что не научились считать. Если бы Вы умели считать, то Ваша жизнь была бы счастливой.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Комментарий теории:#1720  Сообщение Андрей Р » 31 окт 2019, 22:16

Борис Шевченко писал(а):полуволны в ЭМ волне находятся в разном времени, поэтому не могут разделиться на электрон и позитрон, у стоячей волне они находятся в одном времени и кода энергии полуволн смыкаются, количество их движения легко их разделяет.

Ну ведь это бред!!! Полуволны, как вы их называете, у ЭМ волны всегда одного "заряда" - если под словом "заряд" рассматривать источник Е поля, ну нарисуйте Вектора Е в ЭМ волне, они всегда направлены одинаково!!! от "заряда" или в "заряд". Рисуйте прямую и направляйте Е вектора, сперва они вверх от "зарядиков" в полуволне, потом вниз от "зарядиков", но "зарядики" то Ваши все одного знака!!! из них выходят вектора значит "плюсики", и не важно в каком направлении выходят вверх или вниз и какой величины!! Понимаете??? Это уже школьник должен понять, если Вы это не понимаете, что Вы тут делаете? Троллинг очень низкий у Вас получается, изучите физику сперва..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3