Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Уважаемые коллеги!
Недавно я представил статью "Теория всего": https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=728850
Вот её преамбула:
Теория всего — физико-математическая теория, описывающая объединение всех известных фундаментальных взаимодействий. Кроме того, она должна объяснять пространство и время, а также существование фундаментальных элементарных частиц. В значительной своей части теория всего должна быть априорной. Поскольку все очевидные варианты теории всего были давно рассмотрены и отвергнуты, истинная теория всего должна выглядеть совершенно неожиданно и в корне отличаться от всех прежних версий.

Сегодня я хочу представить Вам совершенно неожиданную и в корне отличающаюся от всех прежних версий гипотезу гравитации.
Изложение стоит начать со списка гигантов на чьих плечах я стоял:
Исаак Ньютон
Джеймс Максвелл
Поль Дирак
Все вместе они привели меня к заключению, что мы существуем внутри кристалла из магнитных монополей. Эта идея стала центральной в Теории всего. И, наконец, она тривиально объяснила суть гравитации.

В отличие от Стандартной модели, где элементарные частицы являются базой для построения модели, в Теории всего существуют только естественные частицы. Таковыми могут быть дефекты идеального кристалла пространства. В конечных кристаллах существует два типа дефектов - по Шоттки и Френкелю. В бесконечном кристалле пространства дефекты по Шоттки не могут реализоваться поскольку нельзя признать реальной возможность, что дырка от монополя в конце концов выйдет на поверхность кристалла пространства. Поэтому реализуются только дефекты по Френкелю. Монополь может переместиться из узла решетки, оставляя там вакансию, в центр ячейки решётки. Таким образом, протон - это S монополь, расположенный в центре куба. Электрон - это ячейка без S монополя. Соответственно, антипротон - это N монополь, расположенный в центре куба, а позитрон - это ячейка без N монополя. Естественно, что все частицы имеют магнитную связь с пространством кристалла.

Тем не менее, несмотря на практическое отсутствие возможности для дефекта выйти на недостижимую границу под действием силы известной как сила поверхностного натяжения, последняя модифицируется в силу притяжения между дефектами.

Лично для меня такая интерпретация достаточно тривиальна поскольку я участвовал в проектировании реакторов, использующих термоэмиссионное преобразование энергии. В этом методе главным является понятие работы выхода — энергии (обычно измеряемой в электрон-вольтах), которую необходимо сообщить электрону для его «непосредственного» удаления из объёма твёрдого тела. Здесь «непосредственность» означает то, что электрон удаляется из твёрдого тела через данную поверхность и перемещается в точку, которая расположена достаточно далеко от поверхности по атомным масштабам (чтобы электрон прошёл весь двойной слой), но достаточно близко по сравнению с размерами макроскопических граней кристалла. При этом пренебрегают дополнительной работой, которую необходимо затратить на преодоление внешних полей, возникающих из-за перераспределения поверхностных зарядов. Таким образом, работа выхода для одного и того же вещества для различных кристаллографических ориентаций поверхности оказывается различной.
При удалении электрона на бесконечность его взаимодействие с зарядами, остающимися внутри твёрдого тела, приводит к индуцированию макроскопических поверхностных зарядов (при рассмотрении полубесконечного образца в электростатике это называют «изображением заряда»). При перемещении электрона в поле индуцированного заряда совершается дополнительная работа, которая определяется диэлектрической проницаемостью вещества, геометрией образца и свойствами других поверхностей. За счет этого полная работа по перемещению электрона из любой точки образца в любую другую точку (в том числе и точку бесконечности) не зависит от пути перемещения, то есть от того, через какую поверхность был удален электрон. Поэтому в физике твёрдого тела эта работа не учитывается и не входит в работу выхода.

Буду рад ответить на вопросы.

Борис Шевченко писал(а):в силу своей активности позитрон захватил большую территорию поля физ. вакуума

Уважаемый Борис Шевченко!
В физике нет понятия активность.
Активность (лат. activus — деятельный) — понятие, определяющее темп движения и интенсивность действий веществ, явлений и живых организмов. Активность определяется в сравнении.

Вот я использую термин интенсивность взаимодействий.
Пожалуйста, объясните термин активность в физике и сравните активности позитрона и других частиц.
И, кстати, почему Ваш плоский физ. вакуум располагается на территории поля (футбольного или пшеничного)?
Где Вы видели плоский физ. вакуум?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1860.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):Что интересно отметить, это мизерность барионной асимметрия Вселенной. В отличие от Стандартной Модели, в которой принимается полная барионная асимметрия, в моей модели существует мизерная барионная асимметрия.

а также, асимметрия в пользу антиматерии (Но Ваша природная скромность не позволяет об этом говорить вслух).

Ответ на комментарий №1861.

Александр Рыбников писал(а):Буду рад ответить на вопросы.

Уважаемый Александр Рыбников. А я очень рад, задать Вам несколько вопросов.
1. Какой философский и физический смысл Вы закладываете в «Теорию всего»?
2. Какую конечную цель Вы хотите достичь в этой теории?
3. Какие конкретно задачи Вы решаете для достижения конечной цели?
4. Какие теоретические и экспериментальные наработки Вы закладываете в базис Вашей теории?
5. Какими методами и способами Вы будите решать поставленные перед собой задачи?

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, объясните термин активность в физике и сравните активности позитрона и других частиц.

Опять начну с горок и ямочек. Электрону как гравитационной горки, тяжелей забраться на такую же горку, чем позитрону, как гравитационной ямки, скатиться в такую же или большую ямку, именно в этом и проявляется его активность.
А теперь Вы объясните, что такое не интенсивное или интенсивное взаимодействие. С уважением Борис.

Решил разобраться с некоторыми непонятками и вот что получилось.
Из существования кристалла магнитных монополей можно тривиально объяснить суть гравитации. В отличие от Стандартной модели, где элементарные частицы являются базой для построения модели, в естественно-единой квантовой теории взаимодействий существуют только естественные частицы. Таковыми могут быть дефекты идеального кристалла пространства. В кристаллах существуют два типа дефектов - по Шоттки и Френкелю. Дефекты по Шоттки образуются непосредственно на поверхности кристалла пространства и будут рассмотрены позже.

Дефекты по Френкелю образуются во всём объёме кристалла пространства и объясняют суть гравитации. Монополь может переместиться из узла решетки, оставляя там вакансию, в центр ячейки решётки. Таким образом, протон - это S монополь, расположенный в центре куба. Электрон - это ячейка без S монополя. Соответственно, антипротон - это N монополь, расположенный в центре куба, а позитрон - это ячейка без N монополя. Естественно, что все частицы имеют магнитную связь с пространством кристалла.

Таким образом, кристалл из монополей представляет собой двухфазную систему - собственно кристалл и дефекты. Такая среда характеризуется поверхностным натяжением — термодинамической характеристикой поверхности раздела двух находящихся в равновесии фаз, определяемой работой обратимого изотермокинетического образования единицы площади этой поверхности раздела при условии, что температура, объём системы и химические потенциалы всех компонентов в обеих фазах остаются постоянными.

Однако, ввиду стабильности дефектов (протона и электрона) обратимость отсутствует. Поэтому в данном случае поверхностное натяжение теряет один из своих физических смыслов, а именно — энергетический (термодинамический: поверхностное натяжение — это удельная работа увеличения поверхности при её растяжении при условии постоянства температуры). Остаётся только силовое (механическое) определение: поверхностное натяжение — это сила, действующая на единицу поверхности раздела двух находящихся в равновесии фаз. В этом случае появляется ясный физический смысл понятия гравитации, т.е. рассмотрение её как силы, стремящейся сократить поверхность раздела до минимума при заданных объёмах фаз.

А теперь о взаимодействие № 6 моей теории.

Взаимодействие № 6 соответствует члену

и может быть интерпретировано как взаимодействие отталкивания, причём существенно более слабое чем гравитационное.

Итак, на границе кристалла из магнитных монополей происходит образование дефектов по Шоттки. При этом S монополь и N монополь выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства. Соответственно, внутри кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла. В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

В этом случае появляется ясный физический смысл понятия расширения Вселенной — явления, состоящего в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной, выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение.

Следует отметить, что плотность диполей наименьшая в центре Вселенной и наибольшая на гранях. Поэтому может создаться впечатление об ускорении расширения.

Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие временного развала диполя -квантом. Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.

Короб писал(а):Ваша природная скромность не позволяет об этом говорить вслух

Уважаемый Короб!
Вот именно.
Как можно спутать природную скромность с бахвальством.
Бахвальство - это открывание тем-пустышек.

Борис Шевченко писал(а):очень рад задать Вам несколько вопросов.
1. Какой философский и физический смысл Вы закладываете в «Теорию всего»?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не получили даже элементарного образования. Любой цивилизованный человек знаком с философским и физическим смыслом первой версии «Теорию всего».

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Кстати, чтобы изложить эту версию словами, богу пришлось избрать народ, выучить его язык и изложить на нём «Теорию всего».
Но он также оставил математическую версию «Теории всего». Чтобы выбрать новый избранный народ.

Ответ на комментарий №1864.

Александр Рыбников писал(а):Из существования кристалла магнитных монополей можно тривиально объяснить суть гравитации.

Уважаемый Александр Рыбников. Существование того чего нет, вообще ни чего нельзя объяснить. Для этого надо сначала доказать существование монополей, а потом строить из них кристаллическую решетку.

Александр Рыбников писал(а):в естественно-единой квантовой теории взаимодействий существуют только естественные частицы. Таковыми могут быть дефекты идеального кристалла пространства. В кристаллах существуют два типа дефектов - по Шоттки и Френкелю

Так как речь о построении кристаллических решеток ведется уже для готового вещества обладающего соответствующей полярностью, так, например, для NaCl, где Na⁺ имеет положи-тельную валентность, Cl⁻ имеет отрицательную валентность.
Поэтому расположение таких ионов с нарушениями симметрии и определяется дефектами по Шоттки и по Френелю:
«Дефе́кт по Шо́ттки — вакансия атома (иона) в кристаллической решётке, один из видов точечных дефектов в кристаллах, от дефекта по Френкелю отличается тем, что его образо-вание не сопровождается возникновением междоузельного атома».
«Дефе́кт по Фре́нкелю (пара Френкеля) — точечный дефект кристалла, представляющий собой пару, состоящую из вакансии и междоузельного атома (иона). Образуется в результате переме-щения атома (иона) из узла кристаллической решётки в междоузлие,»
Да будет тогда протон - это S монополь, расположенный в центре куба. Электрон - это ячейка без S монополя. Соответственно, антипротон - это N монополь, расположенный в центре куба, а позитрон - это ячейка без N монополя. И самое главное, «все частицы имеют магнитную связь с пространством кристалла» которого не существует в Природе.
Может, хотя бы кто ни будь, представить себе Вселенную, заполненную ионами NaCl ?

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, протон - это S монополь, расположенный в центре куба. Электрон - это ячейка без S монополя. Соответственно, антипротон - это N монополь, расположенный в центре куба, а позитрон - это ячейка без N монополя.

Александр Рыбников писал(а): В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, выталкивают обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства.

А Вы можете показать где у Вселенной центр, а где ее грани?

Александр Рыбников писал(а):Следует также отметить, что известное образование электронно-позитронной пары на самом деле есть следствие временного развала диполя -квантом. Таким образом, не существует преобразования энергии в материю.

Как известно, нет такого диполя ∆ₑₚ, а есть атом водорода довольно стабильное вещество, которое никак не может распасться на Э-П пару, в силу неравенства зарядовых и массовых энергий. У протона масса в 1836 раз больше электронной.
Поэтому, Ваше заявление никак не вяжется с аннигиляцией Э-П пары, которые переходят в два кванта ЭМ энергии.

Александр Рыбников писал(а):Но он также оставил математическую версию «Теории всего». Чтобы выбрать новый избранный народ.

Вам, как продолжателю «Богова строительства» надо поспешать, чтобы до развала вашей «Теории всего» успеть «выбрать новый избранный народ». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Существование того чего нет, вообще ни чего нельзя объяснить. Для этого надо сначала доказать существование монополей, а потом строить из них кристаллическую решетку.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ввиду тяжёлого детства Вы не получили образования по физике. Поэтому Вы не знакомы с методологией физики.
Например, только на примитивном школьном уровне масса в кинетической энергии стоит в числителе и понимается как экспериментальная величина.
В теоретической физике со времён Гамильтона используется теоретическое понятие эффективной массы:

Вы никак не можете понять, что методология физики позволяет и приветствует введение новых явно не существующих понятий в тех случаях, когда это позволяет объяснить физический смысл чего либо. Введённые Дираком магнитные монополи ни Вы и никто другой не можете опровергнуть. Соответственно, я не обязан доказывать их существование экспериментально. Ваши повизгивания по этому поводу - это сплошное старческое суесловие.

Борис Шевченко писал(а):Так как речь о построении кристаллических решеток ведется уже для готового вещества обладающего соответствующей полярностью, так, например, для NaC

У вас совсем нет соображения. Разве я говорил о поваренной соли?

Борис Шевченко писал(а):А Вы можете показать где у Вселенной центр, а где ее грани?

Это вопрос к астрономам.

Борис Шевченко писал(а):Как известно, нет такого диполя ∆ₑₚ,

Здесь я специалист по яденым реакциям. Поэтому Ваше заявление - это сплошное старческое суесловие.

Борис Шевченко писал(а):Вам, как продолжателю «Богова строительства» надо поспешать, чтобы до развала вашей «Теории всего» успеть «выбрать новый избранный народ».

Главное - не суетится. Если Вам не известно к какому народу принадлежит Александр Рыбников, то могу уточнить - к русскому.

И сказал Александр Рыбников: да будет кристалл пространства-времени из магнитных монополей. И стал кристалл пространства-времени из магнитных монополей.
И увидел Александр Рыбников, что кристалл пространства-времени из магнитных монополей хорош.

Ответ на комментарий №1866.

Александр Рыбников писал(а):Например, только на примитивном школьном уровне масса в кинетической энергии стоит в числителе и понимается как экспериментальная величина.
В теоретической физике со времён Гамильтона используется теоретическое понятие эффективной массы:

Уважаемый Александр Рыбников. Какая, по-вашему, масса точней, экспериментальная или теоретическая и почему?
И какая масса используется в Вашей формуле в выражении ћ, стоящей в числителе и 2m, стоящей в знаменателе?

Александр Рыбников писал(а):Вы никак не можете понять, что методология физики позволяет и приветствует введение новых явно не существующих понятий

Вы с этой методологией явно переборщили, так как вся Ваша «Единая …» построена на введении того, чего в Природе не существует (я это уже перечислял).

Александр Рыбников писал(а): Разве я говорил о поваренной соли?

Я Вам просто показал, что в Природе кристаллы образуются в веществе и из атомов, а не так как у Вас, в пространстве, которого нет и из монополей которые не существуют.

Александр Рыбников писал(а):Это вопрос к астрономам.

Но Вы же это использует в своей теории, значит из какого-то источника брали, покажите.

Александр Рыбников писал(а):Здесь я специалист по яденым реакциям.

Вот и покажите, как устроен диполь типа ∆ₑₚ.

Александр Рыбников писал(а):И увидел Александр Рыбников, что кристалл пространства-времени из магнитных монополей хорош.

Не мог Александр Рыбников увидеть того, чего в Природе нет, поэтому вся Ваша «Единая …» пустышка, мыльный пузырь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Какая, по-вашему, масса точней, экспериментальная или теоретическая и почему?

Уважаемый Борис Шевченко!
Неужели Вы не понимаете, что экспериментальные значения всегда имеют погрешность.

Борис Шевченко писал(а):какая масса используется в Вашей формуле в выражении ћ, стоящей в числителе и 2m, стоящей в знаменателе?

Естественно точная теоретическая эффективная масса.

Борис Шевченко писал(а):вся Ваша «Единая …» построена на введении того, чего в Природе не существует (я это уже перечислял).

Так я и предложил новую теорию.
Вы совсем забыли, что здесь нельзя обвинять за новизну, консерватор Вы наш замшелый.

Борис Шевченко писал(а):в Природе кристаллы образуются в веществе и из атомов

Ваше представление о природе ненаучно.

Борис Шевченко писал(а):Вы же это использует в своей теории, значит из какого-то источника брали, покажите.

Вы даже не понимаете, что у каждого кристалла есть грани, а где они находятся не имеет значения.

Борис Шевченко писал(а):Вот и покажите, как устроен диполь типа ∆ₑₚ.

Ну Вы даёте!
Диполь он и в Африке диполь.

Борис Шевченко писал(а):Не мог Александр Рыбников увидеть того, чего в Природе нет

У нас с Вами разные способности. Судя по всему, Ваши способности иссякли и даже очки не помогают.

Ответ на комментарий №1868.

Александр Рыбников писал(а):Неужели Вы не понимаете, что экспериментальные значения всегда имеют погрешность.

Уважаемый Александр Рыбников. Значит экспериментальные значения имеют погрешность, а математические не имеют. Тогда разделите точно 4/3.

Александр Рыбников писал(а):Естественно точная теоретическая эффективная масса.

Тогда почему Вы свою точную массу обозначаете тем же символом, котором обозначается экспериментальная масса и даже без индекса.

Александр Рыбников писал(а):Вы совсем забыли, что здесь нельзя обвинять за новизну,

А я Вас и не обвиняю, я просто показываю, что Ваша теория построена на элементах, которые в Природе не существуют. Поэтому Ваша теория обыкновенная фикция.

Александр Рыбников писал(а):Ваше представление о природе ненаучно.

Если Вы считаете, что существование атом, молекул и вещества, это не научно, тогда полу-чается, по-вашему, что пространство время и монополи, это научно. Тогда я склоняюсь к первому, к ненаучным атомам, молекулам и веществу.

Александр Рыбников писал(а):у каждого кристалла есть грани, а где они находятся не имеет значения.

К Вашему сожалению и в физике, и в математике все имеет значение.

Александр Рыбников писал(а):Диполь он и в Африке диполь.

Это не ответ. Каждая частица, каждое вещество в Природе имеет свои размеры и свою форму.

Александр Рыбников писал(а):Ваши способности иссякли и даже очки не помогают.

Зрение у меня конечно не полноценное, но достаточное, чтобы разглядеть в Вашей «Единоой …» не соответствия с Природой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Значит экспериментальные значения имеют погрешность, а математические не имеют. Тогда разделите точно 4/3.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот в этом и есть Ваша проблема. Вы уже ничего не понимаете в реальной жизни.
Вы не знаете основ ни физики ни математики.

Например, если у Вас есть рычажные весы, то погрешность измерения груза определяется ЗНАЧЕНИЕМ МИНИМАЛЬНОЙ МАССЫ НАВЕСКИ.

Точность математического расчёта определяется потребностью.
Например, в программах для бухгалтерских расчётов используется специальный тип переменной - валюта.
В арифметических операциях с такой переменной требуется выполнять дополнительные действия округления до ЗНАЧЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ВАЛЮТНОЙ ЕДИНИЦЫ.
При этом должно быть чётко определено кто получает доли ЗНАЧЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ВАЛЮТНОЙ ЕДИНИЦЫ.

Борис Шевченко писал(а):Тогда почему Вы свою точную массу обозначаете тем же символом, котором обозначается экспериментальная масса и даже без индекса.

Вы никогда не работали ни физиком ни математиком и не знаете, что символ используется один и тот же, а вот значение записывается либо с погрешностью либо без.

Борис Шевченко писал(а):я просто показываю, что Ваша теория построена на элементах, которые в Природе не существуют.

Вы даже понятия не имеете о теории.
При формулировании теории исследователи оперируют идеальными объектами, которые в отличие от реальных, характеризуются не бесконечным, а ограниченным количеством свойств.
В частности, такое свойство как наблюдаемость может отсутствовать. Вы никак не можете это понять.

Борис Шевченко писал(а):Тогда я склоняюсь к первому, к ненаучным атомам, молекулам и веществу.

Да на здоровье!
В отличие от Вас, я Вам ничего не навязываю.

Борис Шевченко писал(а):Это не ответ.

Если Вы не понимаете что такое электронно-позитронные диполи, то я ничем не могу Вам помочь.