Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Александр Рыбников писал(а):Вообще-то, я уже писал. Никакой ревкции не было.
Вы можете получить представление здесь:
https://static.nuclear-power-engineerin ... /04/04.pdf

Спасибо, отвечу чуть позже.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2120.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вот как раз с Вашим понимание и надо все объяснять и доказывать, так как Вы используете ПТС как подгоночный коэффициент во всех своих формулах

Уважаемый Борис Шевченко!
Да, использую, и это хорошо. Потому, что так устроена Вселенная.

Вы не понимаете в чём суть работы физика-теоретика. Я ничем не могу Вам помочь.

petronius_1946 писал(а): Такого нету потому, что не может быть никогда, это не научный метод познания.

Уважаемый petronius_1946!
Вы не знаете физику, а суть физических законов именно в этом.
Например, Паули ввёл принцип запрета согласно которому два и более тождественных фермиона (частицы с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии.
Это и есть научный метод познания.

Кстати, нарушение принципа Паули в плвзме (из-за высокой температуры), в нейтронных звёздах (из-за высокого давления) называется вырождением. На английском - degeneracy. Поэтому научно мы говорим о вырождении, а по обыденному - о дегенератах. В этом и есть суть вложенности.

Николай Шульгин писал(а):Разубеждать математика дело безнадёжное.

Уважаемый Николай Шульгин!
Я изучал математику параллельно с физикой в течении пяти лет. Чтобы работать в любой области физики.

А в какой области физики Вы можете работать без знания математики?

Правильный ответ: ни в какой!

Александр Рыбников писал(а):А в какой области физики Вы можете работать без знания математики?

Правильный ответ: ни в какой!

Это хорошо, что Вы сохранили детский взгляд на такие вещи.
Знания математики имеют все. Вопрос в каком объёме и как это используется. Я математик хреновый, объём технического вуза и было это давно. Но, когда мне нужно что-либо проанализировать, просчитать, то беру справочник, если непонятно, то и учебник. В итоге пока неразрешимых проблем не встретил. Конечно времени много уходит, но что поделаешь, без труда....
Но никогда в голову мне не приходило раскручивать какое либо уравнение и делать на этом природу. А Вы упёрлись именно в это.

Александр Рыбников писал(а):Например, Паули ввёл принцип запрета согласно которому два и более тождественных фермиона (частицы с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии.

Его имя случайно не Филька? Так этот принцип тогда, Филькина грамота, не относящаяся к природе. От безделья можно высосать из пальца ещё и не такое.

Ответ на комментарий №2122.

Александр Рыбников писал(а):Да, использую, и это хорошо. Потому, что так устроена Вселенная.

Уважаемый Александр Рыбников. Так это хорошо только для Вас, чтобы написать никому не нужную Вашу «Единую …». Поэтому Вселенной от нее ни жарко и не холодно, так как она построена по своим законам безо всяких подгонок.

Александр Рыбников писал(а):Вы не понимаете в чём суть работы физика-теоретика. Я ничем не могу Вам помочь.

Мне не надо помогать, я сам справляюсь, а вот Вы без посторонней помощи наделали кучу ошибок в своей теории, о чем я уже неоднократно говорил. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Потому, что так устроена Вселенная.

Как это похоже на шевченковскую "природу"!

Николай Шульгин писал(а):Но никогда в голову мне не приходило раскручивать какое либо уравнение и делать на этом природу.

Уважаемый Николай Шульгин!
Поверьте, пожалуйста, мне тоже. Но когда я нашёл производящую функцию для ПТС, то мне пришлось.
В начале я сделал это для себя, поскольку это мечта каждого физика - понять первооснову всех взаимодействий.
Посудите сами. Эйнштейн стал самым известным физиком только благодаря тому, что лишь замахнулся на создание Единой теории поля.
Но ведь не создал. А мне, пусть и на излёте, но удалось.

petronius_1946 писал(а):От безделья можно высосать из пальца ещё и не такое.

Уважаемый petronius_1946!
Безделье мне не знакомо.
Моя теория - результат огромного труда.

Борис Шевченко писал(а):Так это хорошо только для Вас

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно. Вы тут не причём.

Борис Шевченко писал(а): Вы без посторонней помощи наделали кучу ошибок в своей теории

Я и прошу указать на ошибки. А Вы говорите, что не совпадает с линией партии.
Мао говорил: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ».

А Вы всё носитесь с зелёным цветочком, причём нагло украденным.
У Вас нет ничего своего!

astrolab писал(а):Как это похоже на шевченковскую "природу"!

Уважаемый astrolab!

Вернер Гейзенберг писал(а):Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, это не природа сама по себе, а природа, подверженная нашему методу допроса.

Рыбников писал писал(а):Вы можете получить представление здесь:
https://static.nuclear-power-engineerin ... /04/04.pdf

Спасибо, отвечу чуть позже.

Позже доступа к сайту уже не случилось.

kulikovюн писал(а):Позже доступа к сайту уже не случилось.

Уважаемый kulikovюн!
Пожалуйста, используйте оригинальную ссылку в Комментарии теории:#2114.
Копии содержат ошибку.

Ответ на комментарий №2127.

Александр Рыбников писал(а):Я и прошу указать на ошибки.

Уважаемый Александр Рыбников. Сколько раз Вам можно указывать на Ваши ошибки, могу еще раз повторить.
Вы безграмотно, как подгоночный безразмерны коэффициент, используете ПТС в своих формулах, не понимая ее физический смысл.
Вы превращаете понятие пространства в физический объект, как кристаллическое пространство из несуществующих монополей.
Уже только это говорит о том, что Ваша «Единая …» никакого отношения к реальности не имеет.

Александр Рыбников писал(а):У Вас нет ничего своего!

Мне достаточно иметь возможность определять заряды элементарных частиц, таких как: Электрический заряд: e²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ
Гравитационный заряд: eᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ.
Электромагнитный заряд: eₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ.
А также определение электрона и позитрона: E²=±{(hc/λ₁₁)+(hc/λ₁₂)}.
А Вы своей теорией не сможете определить ни одного параметра элементарной частицы.

astrolab писал(а):Как это похоже на шевченковскую "природу"!

Уважаемый astrolab. Моя теория больше похожа на Ваше «Ничто», только более конкретизирована по образованию фотонов и элементарных частиц, через f=1/√εμ‧λ и E=±√{(hc/λ₁₁)+(hc/λ₁₂)}. С уважением, Борис.