Борис Шевченко писал(а):Вы уже забываете, что сами пишите в своих комментариях.
Уважаемый Борис Шевченко! Вы привели разные тексты. Однако, их смысл один и тот же. У меня никогда не подразумевается, что заряды образуются сами по себе. Я физик и для меня заряд всегда свойство частицы. Также как импульс или энергия.
Поэтому я никогда не использую глупейшую фразу о вращении энергии. Частица может вращаться, энергия никогда!
В физике нет Ваших волшебных сказок.
Так что, не приписывайте мне Вашу ахинею.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2420.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а):я никогда не использую глупейшую фразу о вращении энергии. Частица может вращаться, энергия никогда!
Уважаемый Александр Рыбников. Я не знаю, чем по-вашему является частица и заряд, а по-моему, частица, это объединение трех зарядов, гравитационного, электрического и ЭМ, и больше ни чего. И поэтому если вращается частица, то вращается и энергия их зарядов, этим и создается собственный момент частицы. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):по-моему, частица, это объединение трех зарядов
Уважаемый Борис Шевченко! Физика это не Природа. Вы в физике полный нуль как нейтральная частица, например, . Вы понятия не имеете о гамма-квантах и нейтронах.
Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете о гамма-квантах и нейтронах.
Уважаемый Александр Рыбников. А разве я Вам что-то говорил за гамма-кванты или нейтроны, я Вам постоянно говорю только о Вашем «кристаллическом пространстве из монополей». Вы всегда что-то сами придумаете, а потом меня в этом обвиняете. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):А разве я Вам что-то говорил за гамма-кванты или нейтрон
Уважаемый Борис Шевченко! Вы про них ничего сказать не можете потому, что у них нет зарядов. На что я Вам и указал. Ваше понимание Природы было характерно для древних шаманских народов - про что не знаю, про то расскажет бубен.
Борис Шевченко писал(а):Тогда объясните, за счет чего образуется магнитный момент у частицы, если конечно знаете.
Вы совсем не читаете мою тему. Я многократно объяснял, что моя теория не только подтвердила ток смещения Максвелла, но и дала его соотношение с полем фотона. Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве.
Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е., распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория Максвелла предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента .
Думаю, что уравнения Максвелла Вам никто не объяснил. И хотя Вы утверждаете, что Ваш вуз носил имя моего тёзки, Вы ничего не понимаете в передаче сигналов. А я, между прочим, лекции по математике и физике слушал в аудитории, из которой А.С. Попов послал первую в мире радиограмму "Генрих Герц". А Вы своего индийского предшественника даже не упоминаете.
Александр Рыбников писал(а):Вы про них ничего сказать не можете потому, что у них нет зарядов.
Уважаемый Александр Рыбников. Если я этого не говорил, чего же Вы меня тогда поправляете. Хотя, поправляя меня Вы сами не понимаете, что гамма квант имеет энергию для образования заряда, а нейтрон имеет два заряда, положительный и отрицательный, а чего он не имеет та это электрического поля, нейтрализованного зарядами. Хотя остаточное электрическое поле нейтрона является отрицательным с уровнем заряда равного (-0,3±3,7)‧10⁻²⁰ от заряда электрона. По моему представлению, это связано с тем, что заряд электрона находится на поверхности протона.
Александр Рыбников писал(а): Это означает, что теория Максвелла предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента .
Если Вы смогли подтвердить существование продольной ЭМ волны. Тогда Вы, наверное, сможете объяснить, что это за ЭМ волна которая стоит на одном месте и что она конкретно обозначает. Какова его масса, если Вы приписываете массе стоящей на месте частицы направление вектора.
Александр Рыбников писал(а):Вы ничего не понимаете в передаче сигналов.
Причем здесь передача сигнала к Вашей продольной ЭМ волне? С уважением, Борис.
Уважаемый Борис Шевченко! Вы постоянно говорите, что все частицы состоят из зарядов. Поэтому я и обратил внимание на нейтральные частицы, в которых Вы ни бум-бум. Вы даже не понимаете, что приведённый Вами экспериментальный результат (-0,3±3,7)‧10⁻²⁰ от заряда электрона - есть очевидное для любого физика доказательство нулевого заряда нейтрона.
Борис Шевченко писал(а):Хотя остаточное электрическое поле нейтрона является отрицательным
Вы даже не понимаете разницу между полем и зарядом.
Но Вы не знаете не только физику, но и технику. Если бы у нейтрона был хоть мизерный заряд, то стоимость ядерных реакторов можно было бы уменьшить на порядок.
Ну, да ладно. Время вернуться к нейтрино.
На самом деле, с точки зрения физики, слабое взаимодействие самое интригующее среди фундаментальных взаимодействий. Я имею ввиду бесконечное количество интенсивностей в двух последовательностях. Первая последовательность:
Вторая последовательность:
Отсюда видно, что ввиду разных скоростей роста последовательностей они перекрываются, начиная с четвёртого поколения. Таким образом, моя теория однозначно определяет число поколений. Далее, это взаимодействие проявляет себя не с момента образования кристалла пространства, а существенно позже. Дефекты по Шоттки в кристалле пространства могут образоваться только на поверхности кристалла пространства. При этом S и N монополи выходят одновременно непосредственно за поверхность кристалла пространства, а в узлах поверхности кристалла образуются электронно-позитронные диполи , которые мигрируют в глубь кристалла.
В результате образования дефектов по Шоттки объём кристалла увеличивается. При этом диполи , перемещаясь к центру, как бы ''выталкивают'' обычные дефекты в сторону поверхности кристалла пространства. В результате мы наблюдаем красное смещение — явление, состоящее в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной. Поэтому пропорциональное взаимодействие № 6 может быть интерпретировано как взаимодействие расталкивания, причём существенно более слабое чем гравитационное. Это обусловлено тем, что область его действия - вся Вселенная.
Таким образом, нейтроны могут появится тогда, когда электронно-позитронные диполи , необходимые для образования нейтронов, проникнут вглубь кристалла. Но не только это. Требуется также частица, которая существенно отличается от гамма-квантов. Гамма-кванты являются бозонами и могут унести энергию только тогда, когда спин в начальном и конечном состоянии один и тот же. Однако, и протон и электрон и нейтрон являются фермионами. Стало быть, гамма-квант не может уносить энергию. Нужно нейтрино, являющееся фермионом! А вот что ещё говорит моя теория по поводу слабого взаимодействия Вы узнаете позже. Не переключайтесь.
Александр Рыбников писал(а):Вы постоянно говорите, что все частицы состоят из зарядов. Поэтому я и обратил внимание на нейтральные частицы, в которых Вы ни бум-бум.
Уважаемый Александр Рыбников. Я, по-моему, уже говорил, что Вы далеки от реальной физии. Покажу это еще раз. У протона имеется два заряда положительный и отрицательный, они в нейтроне не уничтожаются, а некоторое время, порядка 14 минут, сосуществуют, но взаимно нейтрализуют свои электрические поля. Если бы у нейтрона не было бы зарядов, то и не было бы и самого нейтрона.
Александр Рыбников писал(а):Вы даже не понимаете разницу между полем и зарядом.
Почему же не понимаю. Заряд обладает электрической энергией, его поле представляет собой поляризованное его энергией поле физ. вакуума. А все остальное обыкновенное, математическое бла-бла-блакание, ни чего общего с Природой не имеет. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Я, по-моему, уже говорил, что Вы далеки от реальной физии. Покажу это еще раз. У протона имеется два заряда положительный и отрицательный
Уважаемый Борис Шевченко! Вот две недели назад я предсказал, что через пару недель Вы станете далеки от реальной физии. А в научных прогнозах я большой специалист.
Борис Шевченко писал(а):Заряд обладает электрической энергией,
Вы совсем плохи. Был такой царь Фригии, имевший ослиные уши и способный превращать вещи в золото. Насчёт Ваших ушей всё в порядке, а вот неистребимое желание превратить всё в энергию налицо. Заряд это заряд, а энергия - это энергия. И они никогда не сойдутся.
А вот что ещё говорит моя теория по поводу слабого взаимодействия. Из аксиомы существования можно получить следующее разложение:
Учитывая, что
видно, что коэффициент при больше 1. Это означает, что ЭМ взаимодействие находится на пьедестале по отношению к магнитному взаимодействию. С другой стороны, электрослабое взаимодействие притоплено в магнитном взаимодействии. Отсюда возникает гипотеза о природе монополя. А именно, это суперплазма! В этом случае понятно, что ЭМ взаимодействие вызывает поверхностный ток в монополе! Продолжение следует.
Борис Шевченко писал(а):Вашими частицами являются «дырки»
Уважаемый Борис Шевченко! Вам реально не повезло из-за войны. В результате Вы не изучили геометрию Евклида. Тогда бы Вы знали, что любая объёмная фигура "вырезана" из пространства. Иначе говоря, является «дыркой» в пространстве. Однако, некому было развить у Вас способность к абстрагированию и Вы вымещаете свою злость за тяжёлое детство на мне.
Поверьте, я Вас прекрасно понимаю. У моей бабушки было четыре сына. Самолет старшего сына, в честь которого назвали меня, был сбит в первые месяцы войны над Прибалтикой. Младшего, оставшегося с бабушкой и дедушкой в оккупации, угнали в Германию, где он пропал без вести. Ещё один брат отца попал в плен, сумел выжить, но после освобождения был сослан в лагерь на Памире. Мой отец, геройски прошедший всю войну, с огромными усилиями сумел вытащить его в Крым.
А у меня было в результате золотое детство. Но я прекрасно помню благодаря чему я стал физиком. В то же время, как физик, я не могу признать за Вами право нести ахинею.
Борис Шевченко писал(а):гравитационный заряд любого тела находится там, где находится его барицентр
Это Вы уже говорили. Но отказались объяснить простую вещь - где он там закреплён (или мы его заглатываем каждый раз вместе с содержимым стопки). Вы же объявляете себя специалистом в физической сущности, объяснении образования всего первичного и прочей ахинеи. Мы бы взахлёб читали о приключениях гравитационного заряда в стопке. А уж забав сколько можно было придумывать. Да и бабки не слабые можно было бы сделать на одних только названиях, типа, вишнёвка с гравитационным зарядом. Представляете фокус: бутылку вишнёвки с одним зарядом разливаете в пять стопок и, тем самым, делите исходный заряд на пять частей не притрагиваясь. Врачи об изобретателях гравитационных зарядов в таких случаях говорят: комментарии излишни. Соответственно, здравомыслящие люди никогда не признают Вашу ахинею.
Тоже самое и с образованием ЭПП. Официально физика не использует теорию информации. Однако, неявно она присутствует. В моей теории суть образования свободной ЭПП раскрыта полностью. Вы используете несуразное представление об образовании свободной ЭПП из гамма-кванта. Подумайте сами, где в гамма-кванте хранится информация, когда и где он должен превратиться именно в ЭПП? А уж в случае, как Вы говорите, образования первичного вещества это вообще полная хренотень. Нет никакой информации и вдруг появляется ЭПП! Полный бред. Так вот, гамма-квант образует ЭПП из электронно-позитронного диполя только в окрестности ядра, т.е. в присутствии градиента электрического поля. Всё остальное - волшебная сказка.
Борис Шевченко писал(а):объясните, что Вы понимаете под носителями сильного взаимодействия
Объясняю в десятый и последний раз. Ещё ничего нет. И вдруг появляется взаимодействие. Оно не может быть самым слабым, поскольку самое слабое - это нулевое. Значит оно самое сильное! А самое сильное взаимодействие по определению "разрывает" пространство на две части, которые становятся "первичными частицами". Однако, то же взаимодействие приведёт к слиянию этих "первичных частиц" и исчезновению пространства. Поэтому в процессе слияния происходит "дефект массы" этих частиц, а возникшая энергия переходит в новые частицы.
Я уже говорил, что наглядно это можно увидеть при образовании кристалла из перенасыщенного раствора.