Короб писал(а):я имею в виду переход от Вашей формулы эффективной массы (где в знаменателе вторая производная энергии по импульсу) к формуле Дирака
Уважаемый Короб!
Прошу прощения. Вначале я не понял Ваш вопрос.
Поскольку это был не переход, а ещё один пример связи энергии и импульса.
Пример, который показывает многообразие видов массы.
Как недавно выяснилось, это не тривиальная проблема. Например, БШ в ней запутался. С одной стороны, он вроде бы согласен, что массы электрона и позитрона равны и положительные, а, с другой стороны, заявляет, что масса электрона отрицательная. Налицо возрастное раздвоение личности: про кривое говорит, что раньше было прямое.
Борис Шевченко писал(а):я просто словам не верю
Уважаемый Борис Шевченко!
Здесь никто словам не верит. Особенно Вашим. Поэтому все Ваши темы опустились ниже плинтуса. А Вы свои измышлизмы втюхиваете в чужие темы.
Например, даже в Вашем справочнике масса протона меньше массы нейтрона. А Вы только бла-бла наоборот.
Борис Шевченко писал(а):объясните, чем численно m*со звездочкой отличается просто от m?
Численно m* со звездочкой может быть массой электрона в каком-то кристалле. Но Вы понятия не имеете о физике кристаллов.
Поэтому и мою теорию Вы не понимаете.
Борис Шевченко писал(а):Вы так и не хотите дать данные для проверки определения ПТС, значит у Вас все это математическая липа
Такая идея показывает, что Ваш мозг это уже давно липа.
Все формулы для ПТС здесь:
https://traditio.wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B ... 0%B8%D1%8FБез программы Вы не сумеете закончить расчёты до смерти. Шутка. Считать Вам не пересчитать!
Что, однако, важно, там приведены графики.