Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):И опят в Вашем комментарии нет

Уважаемый Борис Шевченко!
А зачем разводить опят, если их в магазинах не меряно в консервированном виде.
Однако, свежие шампиньоны надёжнее.
Хотя, Вы любитель Природы, наверное предпочитаете природные колёсы из опят.
Кстати, на этой неделе был на очередном техосмотре моей бионики и столнулся с новым типом анестезии. Например, раньше зуб удаляли под местной, а вот теперь даже плановую колоноскопию делают под общей, чтобы тут же и удалить как только найдут.
Так вот, теперь новинка в том, что похоже на общую, но сохраняется способность слышать и отвечать на вопросы. Однако, это глупо. Ответы не соответствуют истине - боль существенно ослаблена.

Вот и Ваши ответы не соответствуют истине ввиду отсутствия образования. Тоже своего рода анестезия от знания.
Поэтому физика до Вас не доходит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2700.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2701.
Уважаемый Александр Рыбников. И опять в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, только безыс-ходное и бездоказательное бла-бла-блакание по обсуждению оппонента. Без еомментария. С уважением, Бо-рис.

Борис Шевченко писал(а):опять в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения

Уважаемый Борис Шевченко!
Рад за Ваше здоровье!
Тем не менее, после пятидесяти мы с женой проходим колоноскопию регулярно.
Колоноскопия даёт возможность визуально диагностировать такие заболевания, как образование язвы, полипы и др., а также провести биопсию и удалить эти поражения.
Колоноскопия позволяет удалять полипы размером в 1 мм и меньше. И их количество каждый раз увеличивается.
И прививку от COVID-19 мы с женой сделали в первых рядах. Чтобы общаться с родственниками вживую.

Борис Шевченко писал(а):Предложение Евгения Ченского гораздо перспективнее, чем Выши монополи в кристаллическом пространстве.
Более гармонично звучит определение, что первичная материальная субстанция представляет собой поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума представляющее собой кристаллическое образование из осцилляторов с параметрами и резонансной частотой

Вот те здрасьте!
У меня-то хоть грамотно про кристалл из северных и южных монополей. Поскольку они реально притягиваются друг к другу.
А ни Ченский ни Вы не говорили, что осцилляторы притягиваются или отталкиваются.

Так что поезд давно ушёл. Вы опоздали вскочить даже в последний вагон.

Ответ на комментарий №2703.

Александр Рыбников писал(а):Рад за Ваше здоровье!

Уважаемый Александр Рыбников. Мне приятно, что Вы рады за мое здоровье, но какое отношение оно имеет к Вашему суесловию в комментариях?

Александр Рыбников писал(а):А ни Ченский ни Вы не говорили, что осцилляторы притягиваются или отталкиваются.

Что касается осцилляторов, то им не надо притягиваться друг к другу, так как они являются просто элементами структуры поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается осцилляторов, то им не надо притягиваться друг к другу, так как они являются просто элементами структуры поля физ. вакуума.

Уважаемый Борис Шевченко!
Как давно уже было сказано: "Путаясь в соплях, вошел мальчик".

На Ваши "элементы структуры поля физ. вакуума" (щи из топора) в любой момент наезжает планета или звезда и разносит Вашу голубятню-осциллятню к чёртовой матери!
Вы страшно далеки от науки! Это у Вас не обосновано и не доказано.

Как давно уже было сказано: "Мне в этом поверили со слов и дали на руки". Я Вам не верю!

Ответ на комментарий №2705.

Александр Рыбников писал(а): Я Вам не верю!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не мне не верите, а научным фактам, которые я использую в своих определениях. Тогда так и скажите, что Вы не верите современной науке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не мне не верите, а научным фактам, которые я использую в своих определениях.

Уважаемый Борис Шевченко!
Описание всякого научного факта обязано подтверждаться ссылкой на источник, включая номер страницы.
Поэтому Вы не привели ни одного научного факта. Даже словари или энциклопедии не считаются ссылками. Требуются именно оригинальные источники.

Борис Шевченко писал(а):Тогда так и скажите, что Вы не верите современной науке.

Естественно.
Такого автора как современная наука нет!
Вы это даже понять не можете.

Ответ на комментарий №20.

Александр Рыбников писал(а):Такого автора как современная наука нет!
Вы это даже понять не можете.

Уважаемый Александр Рыбников. Я ссылался не на авторов, а на факты, установленные наукой, поэтому не учите меня «щи хлебать». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я ссылался не на авторов, а на факты, установленные наукой

Уважаемый Борис Шевченко!
Это мечта всех уголовников: труп есть, а автора убийства нет.

Также и у каждого факта есть автор. Вы ни бум-бум в причинно-следственной связи.

Ответ на комментарий №2709.

Александр Рыбников писал(а):Также и у каждого факта есть автор. Вы ни бум-бум в причинно-следственной связи.

Уважаемый Александр Рыбников. И опять нет предмета для обсуждения. Вы, когда что-то утверждаете, хотя бы объясняли, о чем Вы говорите. О каком факте и о каком векторе Вы говорите и при чем здесь причинно-следственная связь. Просто набор заумных слов. Без комментария. С уважением, Борис.