Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Итак, надо вспомнить о трёхлетнем юбилее этой темы.

Просмотрел первые 200 комментариев. В скобках дата последнего посещения форума.
Задавали вопросы astrolab, Короб (реально читал и задавал наводящие вопросы), Александр I (08 сен 2020), bocharov,

Вставляли свои рассказики alexandrovod, Борис Шевченко, знахарь (23 мар 2020)

Заглядывали che, dreamer (17 мар 2020), Олег Скобелев (11 июл 2019), Андрей Р (08 янв 2021)

Борис Шевченко выдал перл:
Комментарий теории:#90 06 авг 2018, 22:34

Борис Шевченко писал(а):я считаю, что фотон интерферирует не сам с собой и не с другими фотонами, так как в природе они друг с другом ни как не взаимодействуют.

Таким образом, он сам признал, что стоячая волна - это чистая математика.
Соответственно, никакого первичного вещества она образовать не может.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2760.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемые

Александр Рыбников писал(а):Итак, надо вспомнить о трёхлетнем юбилее этой темы.

Ну тогда не грех и трёхзвёздочный откупорить

Короб писал(а):Ну тогда не грех и трёхзвёздочный откупорить

Уважаемый Короб!
Юбилей — это время, когда надо говорить о нерешённых проблемах.
В частности, я ещё не разобрался с одним членом этой формулы

Дело в том, что величину можно записать следующим образом:

Теперь разложение будет иметь следующий вид:

Собственно, 3 года назад, я не принял окончательного решения о виде формулы. На сегодня не много изменилось. Этот дополнительный член в круглых скобках говорит о взаимодействии магнитной компоненты с подпространством магнитных монополей. Т.е., о существовании асимметрии в электрической и магнитной компонентах.

Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):о существовании асимметрии в электрической и магнитной компонентах.

Простите, что не владею редактором для написания формул в чате и описываю их словами.
Проверьте, пожалуйста, формулу.
Мне почему-то кажется, что Вы неправильно новые "скобочки" вставили в формулу вместо исходной дроби (Rmax+Rmin)/2. В конечной формуле в место первой единицы у Вас также должна быть новая "скобочки".
Собственно вопрос:
Что в итоге? В чью пользу ассиметрия?

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Да, ещё,
надо как-то формулировки приводить в порядок.
определение "подпространство монополей" в Вашем случае режет слух и веет мистицизмом, ибо Вы назначили монополи как исходник, Предтечу всего, а это не предполагает более никаких "подпространств" у них.
Может что-нибудь типа "фаза", "проекция"...?

Короб писал(а):В конечной формуле в место первой единицы у Вас также должна быть новая "скобочки".

Уважаемый Короб!
Вы, видимо, не обратили внимания на отсутствие -1 в первой бесконечной сумме после преобразования.

Короб писал(а):Собственно вопрос:
Что в итоге? В чью пользу ассиметрия?

Вот в этом и всё дело. Я ведь слабые взаимодействия изучал чёрт знает когда. Вот что известно сейчас из Википедии.

Слабое взаимодействие — фундаментальное взаимодействие, ответственное, в частности, за процессы бета-распада атомных ядер и слабые распады элементарных частиц, а также нарушения законов сохранения пространственной и комбинированной чётности в них. Это взаимодействие называется слабым, поскольку два других взаимодействия, значимые для ядерной физики и физики высоких энергий (сильное и электромагнитное), характеризуются значительно большей интенсивностью. Однако оно значительно сильнее четвёртого из фундаментальных взаимодействий, гравитационного.

Слабое взаимодействие является короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, т.е. его характерный радиус 2× м.

Стандартная модель физики элементарных частиц описывает электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие как разные проявления единого электрослабого взаимодействия, теорию которого разработали около 1968 года Ш. Глэшоу, А. Салам и С. Вайнберг. За эту работу они получили Нобелевскую премию по физике за 1979 год.

Переносчиками слабого взаимодействия являются векторные бозоны W и Z-бозоны. При этом различают взаимодействие так называемых заряженных слабых токов и нейтральных слабых токов. Взаимодействие заряженных токов (при участии заряженных бозонов) приводит к изменению зарядов частиц и превращению одних лептонов и кварков в другие лептоны и кварки. Взаимодействие нейтральных токов (при участии нейтрального бозона) не меняет заряды частиц и переводит лептоны и кварки в те же самые частицы.

Моя теория по этим трём пунктам говорит следующее.

Радиус действия слабого взаимодействия — это характерный размер решётки кристалла.

Есть часть слабого взаимодействия, которая является усечённой интерференцией слабого и магнитного взаимодействий.

Катализатором слабого взаимодействия являются не векторные бозоны W- и Z-бозоны, а электронно-позитронные диполи поскольку их размер сопоставим с размером магнитного монополя. Экспериментальным подтверждением этого является стабильность функционирования звёзд на этапе протон-протонного цикла.

Таким образом, асимметрия в моей модели склоняется в пользу магнитного, а не электрического взаимодействия.

Короб писал(а):определение "подпространство монополей" в Вашем случае режет слух и веет мистицизмом

Тут дело в том, что при низких энергиях вход в "подпространство монополей" возможен только через дипольный "ключ", ну, а при больших, как говорят, против лома нет приёма.

Ответ на комментарий №2761.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, он сам признал, что стоячая волна - это чистая математика.
Соответственно, никакого первичного вещества она образовать не может.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо мне приписывать то чего я не признавал.
Вы не понимаете, что для образования стоячей волны, образовывающей первичное вещество, нужны достаточно конкретные условия. Во-первых, нужно материнское поле физ. вакуума, во-вторых, они должны обладать абсолютно одинаковыми параметрами и в-третьих, им необходимо встретиться.
Как видите, условия довольно жесткие, но не вез выходные. Образуются же эти пары при распаде тяжелых ядер при которых появляется некоторое свободное материнское поле физ. вакуума и соответственно появляются некоторые одинаковые по параметрам фотоны.
Поэтому я и говорю не о начальном зарождении материи, а о замкнутой цепочке обмена энергией с переходом в различные материальные образования. О круговороте вещества во Вселенной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Образуются же эти пары при распаде тяжелых ядер

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот именно! Поэтому в соответствии с пониманием, что есть причина, а что следствие, ясно, что Вы полный нуль в причинно-следственных связях. Ну не дано Вам!
Более того, советские начальники такими в идеале и должны были быть.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и говорю не о начальном зарождении материи

Так мы Вас всегда простим. Просто скажите, бес попутал, всё наврал.

Ответ на комментарий №2767.

Александр Рыбников писал(а):Так мы Вас всегда простим. Просто скажите, бес попутал, всё наврал.

Уважаемый Александр Рыбников. Что бы добиваться от меня такого признания, Вы сначала должны доказать, что мои доводы не верны. Вы же этого сделать не можете в силу своего слабого знания и понимания физики, поэтому не дождетесь. С уважением, Борис.

Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):Вы, видимо, не обратили внимания на отсутствие -1 в первой бесконечной сумме после преобразования.

Да, не обратил. Спасибо.

Александр Рыбников писал(а):не векторные бозоны W- и Z-бозоны, а электронно-позитронные диполи поскольку их размер сопоставим с размером магнитного монополя. Экспериментальным подтверждением этого является стабильность функционирования звёзд на этапе протон-протонного цикла.

Уточните, что Вы имеете в виду под электронно-позитронными диполями здесь? Применительно к Вашей решётке монополей, монополь - это вершина / узел решётки. Электрон / позитрон - это ячейка решётки (со вершинами - монополями). Соответственно электронно-позитронный диполь - это как минимум размер двух соседних ячеек решётки (а по факту должен быть больше, т.к. предполагает расстояния "чуть больше" Планковских и означает, что между ячейками решётки электрона и позитрона должны быть нейтральные ячейки Вашего "кристалла").

Или же Вы имеете в виду просто диполь из двух противоположных монополей ("дипольный ключ")? Но это тогда не электрон-позитронная пара!.

Борис Шевченко писал(а): Вы сначала должны доказать, что мои доводы не верны

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы понятия не имеете о доводах!
Довода или обоснования для именно образования некоего первичного вещества не было, нет и не будет!
Называемое Вами образование ЭПП никакого отношения к первичному веществу не имеет.
Во-первых, это может случиться только в вблизи ядра атома, где существует большой градиент электрического поля. Т.е., должен уже быть обычный атом.
Во-вторых, создать необходимые гамма-кванты могут только уже существующие атомы.
Поэтому я и говорю о Ваших волшебных сказках. Вы понятия не имеете о причинах и следствиях.

Короб писал(а):Уточните, что Вы имеете в виду под электронно-позитронными диполями здесь?

Уважаемый Короб!
В любом кристалле может образоваться абсолютно стабильный дефект по Шоттки — пара "дырок".
В кристалле из магнитных монополей — это будет электронно-позитронный диполь (ЭПД). Именно из него при диссоциации и образуется ЭПП.

Короб писал(а):Электрон / позитрон - это ячейка решётки (со вершинами - монополями).

Не совсем! Это узел решётки монополя. Монополь переместился из узла в межузельное пространство и стал протоном, а пустой узел стал электроном.
Нет ни в физике ни в природе никаких образований!
Поймите меня правильно. Есть конструкторы и есть технологи. Вот, например, конструктор начертил трубку и сказал, что она должна быть кристаллом. И именно технолог создаст такую трубку-кристалл. А в природе технологов просто нет. Поэтому всякие БШ и рассказывают нам волшебные сказки про природу.

Короб писал(а):Соответственно электронно-позитронный диполь - это как минимум размер двух соседних ячеек решётки

Размер ЭПД — это именно сторона ячейки, если говорить о расстоянии между центрами электрона и позитрона. Полная длина ЭПД равна двум сторонам ячейки.
Что принципиально важно в понимании кристалла и его дефектов с точки зрения КМ?
Нельзя думать, что положения монополей и дефектов абсолютно постоянны. На самом деле они постоянно меняют свои положения попарно или со своими дырками.
Отсюда и возникают кулоновские силы, не требующие никаких затрат энергии.

Короб писал(а):по факту должен быть больше, т.к. предполагает расстояния "чуть больше" Планковских и означает, что между ячейками решётки электрона и позитрона должны быть нейтральные ячейки Вашего "кристалла

Расстояния "чуть больше" Планковских здесь вообще не причём. Планк вообще не мыслил ни квант как дискретность ни пространство-время как решётку. Это впервые предположил Гейзенберг. Правда, у него это была лишь мечта.
Так вот, размер ячеек решётки — это характерный размер границы между нейтрино и гамма-квантами. Нейтрино ему соответствует и может уйти в подпространство магнитных монополей конкретно через одиночный монополь. Гамма-квант — это внешнее возбуждение мириад монополей.