Я уже говорил, что объективно о моей теории высказывались очень редко. Первым был следующий комментарий теории: #26 Сообщение Короб от » 24 июл 2018, 01:19
Короб писал(а):Если я понял ситуацию правильно, уважаемый Александр Рыбников подбросил нам мат.модель - мину замедленного действия, заключающуюся в том, что каждый из нас, придерживаясь своего мнения о строении "Вселенной" может ухватиться за тот или иной кусок его статьи в качестве обоснования своих идей.
Например, в статье рассматривается решётка с шагом L, в узлах которой расположены не определённые пока объекты (с). Причём центры этих объектов описываются с помощью РФ. - Чем Вам не конфета для апологетов эфира? (фигня, что в рамках статьи, для рассмотрения физических взаимодействий, сами "свойства" этих узлов пока никак не требуются и никак не завязаны, но "они же есть!").
Формальная возможность многомерности (П.2.5) позволяет рассматривать процессы не только в рамках нашего трёхмерного пространства, но и может быть применима к Вашей работе, за счёт введения доп.координат альтер-пространства "здесь" и "сейчас", н-р в виде R'({x,y,z}, {a,b,c})
Время (П.4) - фактически перестаёт быть каким-то физическим явлением и становится лишь описанием состояния (мгновенных состояний?)
Присоединённая масса. (П.4.5.) С выведением этой составляющей мы получаем как минимум два важных аргумента в пользу пересмотра существующих теорий гравитации:
1. Необходимость определения константы G для конкретного конечного участка пространства - его элемента (j,k) и недопустимости применения этой "константы" для других участков. Т.е. G перестаёт быть константой, как таковой.
2. Вопрос тёмной материи перестаёт быть актуальным.
Взаимодействия от магнитного до гравитационного - есть граничные составляющие одной системы.
Тем интригующе взаимодействие №6: ментальное поле, вселенский разум?
(а с точки зрения теологии, является ли функция R(X) - базовой для описания Бога?)
Скажу откровенно, этот комментарий вдохновил меня на продолжение участия в форуме тем, что благосклонно перечислил возможные варианты развития темы.
Я имею ввиду, что Короб прекрасно знает, что такое метод мозгового штурма.
== Этапы и правила мозгового штурма ==
Правильный мозговой штурм включает 3 этапа:
# '''Предварительный этап —''' '''Постановка проблемы'''. На этом этапе четко формулируется задача, отбираются участники штурма, определяется ведущий и распределяются прочие роли участников в зависимости от задачи и выбранного способа проведения штурма.
# '''Основной этап —''' '''Генерация идей'''. На этом этапе генерируются варианты решения задачи. Для максимальной эффективности, в процессе генерации важно соблюдать несколько правил:
#* Главное — количество идей. Не делайте никаких ограничений.
#*
Полный запрет на критику и любую оценку идей, включая положительную, так как оценка отвлекает от основной задачи и сбивает ритм работы и творческий настрой.#*
Необычные и даже абсурдные идеи приветствуются.#* Комбинируйте и улучшайте любые идеи.
# '''Экспертный этап — Группировка, отбор и оценка идей'''. На этом этапе хаотичные идеи классифицируются, анализируются и оцениваются. Этот этап позволяет выделить наиболее ценные идеи и дать окончательный результат мозгового штурма. Качество экспертного этапа напрямую зависит от строгости и однообразия критериев отбора идей у участников. Часто этот этап пропускается, и участники просто выбирают понравившийся им вариант.
В мозговом штурме участвует коллектив из нескольких специалистов и ведущий. Перед самим сеансом мозгового штурма ведущий производит чёткую постановку задачи, подлежащей решению. В ходе мозгового штурма участники высказывают свои идеи, направленные на решение поставленной задачи, причём как логичные, так и абсурдные. Если в мозговом штурме принимают участие люди различных чинов или рангов, то рекомендуется заслушивать идеи в порядке возрастания ранжира, что позволяет исключить психологический фактор «согласия с начальством».
В процессе мозгового штурма, как правило, вначале решения не отличаются высокой оригинальностью, но по прошествии некоторого времени типовые, шаблонные решения исчерпываются, и у участников начинают возникать необычные идеи. Ведущий записывает или как-то иначе регистрирует все идеи, возникшие в ходе мозгового штурма.
Затем, когда все идеи высказаны, производится их анализ, развитие и отбор. В итоге находится максимально эффективное и часто нетривиальное решение задачи.
Собственно, я привык к такому методу за двадцать лет работы в нашем министерстве.
Однако, тут же выяснилось, что на форуме есть и советские начальники, забота которых состоит в том, чтобы угробить всё, что можно. Их здесь много и говорят они либо о застое в какой-то официальной науке либо о классиках физики, которые чего-то не додумали. Сначала они угробили страну, а теперь взялись за физику.
Что же, придётся активно бороться с мракобесием!