Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Ответ на комментарий №2850.

Александр Рыбников писал(а):Вообще-то это поразительно, что люди неспособные к элементарной математике, интересуются физикой.

Уважаемый Александр Рыбников. А для меня поразительно то, что некоторые математики, не разбираясь в фи-зике хотят, хотят физику подменить своей математикой, Поэтому, у них, вместо реального существующего физ. вакуума, все время получается реально не существующее «кристаллическое пространство из монополей».

Александр Рыбников писал(а):Вот моя теория всего показала, что мы существуем в кристалле из магнитных монополей.

А физика показала, что мы существуем в поле потенциальной энергии физ. вакуума, из энергии которого все состоит. Ваша теория н чего не показала и никогда ничего не покажет, так как не из чего что-то показывать. У нее нет энергии, чтобы образовать первичное вещество – Э-П пару. Последовательницу образования вещества таблицы элементов Менделеева.

Александр Рыбников писал(а):В противном случае было бы только единственное взаимодействие!

Одного взаимодействия мы никогда не получим, потому, что в природе существует три положительно заряжен-ных заряда и три отрицательно заряженных заряда и они всегда действуют одновременно, а действующей силой становится всегда результирующая. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2850.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):для меня поразительно то, что некоторые математики, не разбираясь в фи-зике хотят, хотят физику подменить своей математикой

Уважаемый Борис Шевченко!
А где же сам факт?
Кто же этот соискатель всемирного признания, который физику подменил своей математикой?
Дайте нам имя того, кого надо в святцы записывать!

Молчит, однако, безграмотный в физике и математике БШ. Сам уже не помнит, что сказать хотел.

Кстати, а сколько у Вас дома вакуумных насосов для получения реального существующего физ. вакуума?

Борис Шевченко писал(а):физика показала, что мы существуем в поле потенциальной энергии физ. вакуума

Как говорил Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять».
Кто такие мы, которые существуют в физ. вакууме?
Вакуум — это смерть для всего живого.
Даже полные маразматики умрут в муках в вакууме.

Даже моджахеды не выдерживали взрывов вакуумных бомб.

Борис Шевченко писал(а):У нее нет энергии, чтобы образовать первичное вещество

Неправда Ваша!
Вы не знаете сути потенциальной энергии — это дефект массы.
Двоечник!

Борис Шевченко писал(а):Одного взаимодействия мы никогда не получим

Естественно! Я как раз Вам и объясняю, что нам недоступно именно самое сильное!

Ответ на комментарий №2850.
Уважаемый Александр Рыбников. Я что хоте, то и сказал, что Вы наэтом форуме единственный, кто подменяет физику математикой со своим «кристаллическим пространством из монополей».
Сильное взаимодействие недоступно Вам, а физика уже давно знает, что сильным взаимодействием является взаимодействие нуклонов в ядре, процесс которого сопровождается обменом положительным пионом между протонами.

А остальное, это Ваше безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я что хоте, то и сказал, что Вы наэтом форуме единственный

Уважаемый Борис Шевченко!
Признание в любви при всех — это круто.

Борис Шевченко писал(а):Сильное взаимодействие недоступно

Наконец-то Вы поняли суть моего открытия!
Взаимодействие — это философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга, их изменения, взаимную обусловленность и порождение одним объектом других.
Однако, лучше понимать взаимодействие как математическую функцию, которую можно разложить в ряд по степеням ПТС. Тогда оказывается, что самое сильное (нулевое приближение) взаимодействие порождает кристалл из магнитных монополей и замыкается в вещь в себе.
Вещь в себе, вещь сама по себе (нем. Ding an sich; англ. thing-in-itself; фр. chose en soi) — философский термин, вещь как таковая, вне зависимости от нашего восприятия. Понятие вещи в себе тесно связано у Иммануила Канта с понятием ноу́мен (греч. νοούμενον «постигаемое» от νοέω «постигаю»), обозначающим объекты умопостигаемые, в отличие от чувственно воспринимаемых феноменов.
Так что, вещь в себе Вам уже не доступна ибо она умопостигаемая. А у Вас остался только маразм и Природа.

Поэтому Вы и кричите про математику, не понимая, что математика не зверь, а умопостигаемый объект!
Да, да, батенька умом!
А на нет и суда нет!

Ответ на комментарий №2854.

Александр Рыбников писал(а):Признание в любви при всех — это круто.

Уважаемый Александр Рыбников. А у меня пока нет причин Вас ненавидеть. Вы пока ничего плохого мне не сделали. А Ваше недружелюбное отношение к моим высказыванием меня не волнуют, так как это делает человек мало понимающий физику.

Александр Рыбников писал(а):Взаимодействие — это философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга, их изменения, взаимную обусловленность и порождение одним объектом других.

А это уже кто как понимает взаимодействие. Лично я понимаю взаимодействие как физическое реальное явление, определяющее существование объектов и при их объединении образующие новые объекты, подчиняясь закону перехода «количества в новое качество». Но если Вам очень хочется, то Вы можете разлагать взаимодействия в рад Фурье по степеням ПТС, если Вам это надо.

Александр Рыбников писал(а):Так что, вещь в себе Вам уже не доступна ибо она умопостигаемая.

Понятие «вещи в себе», это уже философское понятие, определяющее существование и зарождение вещи не зависимо от нашего сознания.
А остальное, это Ваше привычное, безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Лично я понимаю взаимодействие как физическое реальное явление, определяющее существование объектов и при их объединении образующие новые объекты, подчиняясь закону перехода «количества в новое качество».

Уважаемый Борис Шевченко!
Как сказал поэт "Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой….".

Я понимаю, что в Вашем возрасте трудно определить существуете Вы ещё или уже нет. Поэтому Вы всё валите в одну кучу. Это полностью антинаучно. Гойя называл это «Сон разума рождает чудовищ». Уж проснитесь! (Кстати, мне повезло, я увидел этот офорт и многие известные произведения, собранные одномоментно по какому-то случаю на выставке в Музее Прадо.)

Никаких переходов «количества в новое качество» при взаимодействиях нет и быть не может поскольку кристалл уже создан и он раскладывает все пространственные взаимодействия по полочкам. В результате и появляется периодическая структура пространства-времени, которая создаёт тонкую структуру спектров.

Переходы «количества в новое качество» — это всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления! Вам бы только брякнуть!
А вот диссоциация и рекомбинации — это может быть сплошь и рядом.

Борис Шевченко писал(а):Понятие «вещи в себе», это уже философское понятие, определяющее существование и зарождение вещи не зависимо от нашего сознания.

Несомненный прогресс. Я Вам четыре года это объясняю. Существование кристалла из магнитных монополей не зависит от того учили Вы физику или нет, понимаете Вы физику или нет, спите Вы с Природой или нет. Именно кристалл из магнитных монополей оказался краеугольным камнем теории всего — физико-математической теории, все очевидные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, которая выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий. Как оказалось, теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Мегавселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.

Вы ещё даже подумать не успели, а моя теория всего уже дала ответы.

Ответ на комментарий №2856.

Александр Рыбников писал(а):Никаких переходов «количества в новое качество» при взаимодействиях нет и быть не может поскольку кристалл уже создан

Уважаемый Александр Рыбников. Вы вероятно не учили химию и поэтому не знакомы с таблицей Менделеева.
На которой четко видно, как из двух элементов первичного вещества образовано все вещество существующее во Вселенной. А Вы тут рассказываете сказки о абстрактно придуманном Вами «кристаллическом пространстве из монополей», который якобы решает все проблемы образования вещества, не приводя ни одного примера, только говорите о каком-то пространственном взаимодействии не понимая того, что диссоциация и рекомбинация, это процессы происходящие уже с готовым веществом.

Александр Рыбников писал(а):Существование кристалла из магнитных монополей не зависит от того учили Вы физику или нет,

Конечно не зависит, так как он существует только в Вашем воспаленном, абстрагированном воображении.
Если бы он существовал в учебниках, тогда бы и я знал о его существовании. А так, извините.
А сейчас изучать ни кем не признанный Ваш бред о «кристаллическом пространстве из монополей», увольте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы вероятно не учили химию и поэтому не знакомы с таблицей Менделеева.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы полностью разоблачили свой липовый диплом.
Теперь все видят, что Вы не только полный ноль в физике и математике, но даже и в химии!
Это Вы дальше знакомств с Природой или таблицей Менделеева продвинуться не можете.
А я всё изучаю вдоль и поперёк.
Тем более экзамен по химии был в числе вступительных.
А Вы даже ни разу в жизни не видели как быстро превращается в кристалл пересыщенный раствор или переохлаждённая вода.

Борис Шевченко писал(а):Если бы он существовал в учебниках

Так зачем Вы пришли на форум "Новая теория"?
Здесь учебники советуют читать только таким неграмотным как Вы.

Борис Шевченко писал(а):Вы тут рассказываете сказки о абстрактно придуманном Вами «кристаллическом пространстве из монополей», который якобы решает все проблемы образования вещества, не приводя ни одного примера

Я Вас спрашивал насколько Вы понимаете кристалл поваренной соли, а Вы даже не поняли о чём я Вас спрашиваю.

Пожалуйста, попросите администратора открыть Вам форум "Волшебные сказки".

Ответ на комментарий №2858.

Александр Рыбников писал(а):Так зачем Вы пришли на форум "Новая теория"?

Уважаемый Александр Рыбников. Я пришел на форум «Новая теория», чтобы поделиться своим пониманием процесса образования вещества Вселенной и показать, как именно это образование вещества могло происходить, при чем ни чего нового при этом не придумывая, а используя уже известные факты и установленные мировыми учеными закономерности.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, попросите администратора открыть Вам форум "Волшебные сказки".

Я, конечно, могу попросить администрацию открыть форум «Волшебные математические сказки», но только для Вас.
Так как Ваши «волшебные математические сказки» о «кристаллическом пространстве из монополей» с «интенсивностью взаимодействия» и «аксиомой существования» мало кто понимает.
Да собственно и Вы сами в ней ничего не понимаете, так как не можете объяснить физический смысл ни одной своей формулы. И все это потому, что Ваша «Единая … .» ни какого отношения к реальности не имеет.
А все остальное, это Ваше привычное, безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я пришел на форум «Новая теория», чтобы поделиться своим пониманием процесса образования вещества Вселенной

Уважаемый Борис Шевченко!
На форуме излагают новые теории естественных наук, а не отсебятину!
Вы даже не можете найти свою ахинею в браузере.
Поскольку у Вас всегда получается рука ноги.

Или Вы заявляете, что я не могу объяснить свои формулы.
Так я и говорю, что я физик, который пишет формулы для физиков.
А для неграмотных в физике пишут популяризаторы!
Это очень выгодная профессия для умеющих писать. Поскольку разъяснение физического термина может занимать несколько страниц или даже целую главу.

Не понимая мою теорию, Вы и не можете понять процесс образования вещества Вселенной.
Вот был тут astrolab, который тоже хотел поделиться своим пониманием процесса образования вещества Вселенной. К сожалению, так же как и Вы ни хрена не понимал в физике.
А для физика понять процесс образования вещества Вселенной проще простого.
Перечитайте эту тему и может быть поймёте.

Однако, прежде чем делиться своим пониманием процесса образования вещества Вселенной, надо объяснить, что именно Вас не устраивает в Стандартной Модели. А Вы в принципе не можете научно критиковать. Вы как клоун каждый раз кричите, что моей теории не может быть потому, что её не может быть никогда. Ну, типичный неграмотный Шевченко!