Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):Если мое утверждение о существовании гравитационных зарядах антинаучно, тогда и ЗВТ Ньютона тоже антинаучно

Уважаемый Борис Шевченко!
С чего бы это.
Ваше утверждение о существовании гравитационных зарядах антинаучно по многократно перечисленным мной причинам.
Ну, это ладно.
Вы же, как всегда, перепутали причину и следствие.
Вы просто никогда в жизни не применяли ЗВТ Ньютона в его формулировке без гравитационной постоянной. Астрономам она не нужна!
Потому, что погрешность величин масс Солнца, планет и миллионов других объектов Солнечной системы гораздо больше.

Я то вырос в городе, в котором с незапамятных времён существует Пулковская обсерватория! Каждый ленинградский школьник был в ней на экскурсии.

А в Петропавловской крепости давным-давно существует лаборатория, которая уже больше сотни лет безостановочно проводит эксперимент по измерению гравитационной постоянной. И это неудивительно! Поскольку она зависит от ПТС аж в восемнадцатой степени!

Так что, все Ваши волшебные сказки антинаучны изначально.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2910.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2911.

Александр Рыбников писал(а):Вы просто никогда в жизни не применяли ЗВТ Ньютона в его формулировке без гравитационной постоянной.

Если Вы считаете, что ЗВТ без гравитационной постоянной работает, тогда естественно можно считать, что и все учебники, описывающие гравитационное взаимодействие, так же антинаучны, так как они используют гравитационную постоянную.
По-вашему, получается, что все идут не в ногу, а один Вы в ногу. Не пытайтесь таким образом оправдать свою интенсивность гравитационного взаимодействия α¹⁸.
А остальное, это Ваше завистливое, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы считаете, что ЗВТ без гравитационной постоянной работает, тогда естественно можно считать, что и все учебники, описывающие гравитационное взаимодействие, так же антинаучны, так как они используют гравитационную постоянную.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я не считаю, а знаю, что это факт.
Более того, например, Дудин может работать как и гениальный Ньютон без гравитационной постоянной.
И я получил ЗВТ без гравитационной постоянной.

Так что, Вы уже давно на задворках истории ЗВТ.

Борис Шевченко писал(а):По-вашему, получается, что все идут не в ногу, а один Вы в ногу. Не пытайтесь таким образом оправдать свою интенсивность гравитационного взаимодействия α¹⁸.

Вы бы заглянули в Википедию. Там во всех соответствующих статьях сказано, что ЗВТ и ОТО будут завершены после создания квантовой теории гравитации. В теории всего она уже есть. А у Вас и в ОТО нет.

Ответ на комментарий №2913.

Александр Рыбников писал(а):Так что, Вы уже давно на задворках истории ЗВТ.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вас только две с Дудиным, а учебников по физики миллионы, поэтому пока они существуют, на задворках будете Вы, а не я.

Александр Рыбников писал(а):Там во всех соответствующих статьях сказано, что ЗВТ и ОТО будут завершены после создания квантовой теории гравитации.

Так ее уже давно создали найденные мною гравитационные заряды - qᵣₚ²=2,35·10⁻³¹ г·см³/сек². А единая формула взаимодействия всех трех видов зарядов записывается как F=q₁·q₂/r². Так-что, Вы уже опоздали. С уважени-ем, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вас только две с Дудиным

Напились таки с горя!
Как всегда!
А я уж поверил, что у Вас маразм.

Ответ на комментарий №2915.

Александр Рыбников писал(а):Напились таки с горя!
Как всегда!
А я уж поверил, что у Вас маразм.

Уважаемый Александр Рыбников. «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало».

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы сильно рискуете.
Такие фразы многозначительные...

Ответ на комментарий №2917.

Александр Рыбников писал(а):Вы сильно рискуете.
Такие фразы многозначительные...

Уважаемый Александр Рыбников. Я придерживаюсь другого правила, «кто не рискует, тот не пьет шампанского». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Я придерживаюсь другого правила, «кто не рискует, тот не пьет шампанского».

Александр, предложи хоть какую ни будь альтернативу(ну напр. "виски").

Борис Шевченко писал(а):Я придерживаюсь другого правила, «кто не рискует, тот не пьет шампанского».

Уважаемый Борис Шевченко!
Это правило я успешно использую всю жизнь. Просто слишком много шампанского пить бессмысленно, хотя оно вкусное.

А Ваш риск нулевой — Вы русского языка не знаете.

Поэтому Вы до сих пор и не поняли, что магнитный монополь — это просто ток электронов и позитронов.
А Вы в электронике полный нуль и не знаете, что такое ток.

И про магнетроны Вы ничего не знаете. А они являются вариантом кристалла из магнитных монополей. Думаю, что на Вашей кухне он есть, но Вам этого не понять. Ну, не физик Вы!