Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):Полный ноль в физике, это Вы, потому, что не понимаете, что полностью уни-чтожается первичное вещество

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хоть думайте, что пишите!
Я Вам об этом постоянно говорю, что первичное вещество не может возникнуть и тут же полностью уничтожится! Это могут только абстрактные виртуальные частицы, для которых закон сохранения энергии не писан.

Однако, Вас развели как последнего лоха на очень большие деньги, а Вы по маразму и поверили, что виртуальные частицы можно продать.

Ну, блин, вместо отдыха Вы теперь пытаетесь найти покупателей на абстрактное первичное вещество, которое то потухнет то погаснет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-2950.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2951.
Уважаемый Александр Рыбников. В каждом комментарии Вы проявляете свою безграмотность в физике.
Стоячая ЭМ волна разбегемтся если встретившиеся фотоны не соответствуют параметрам друг друга и волны веревки, и волны моста при образовании стоячей волны сразу разбегаются, но если их параметры соответствен-но совпадают, то рвутся и веревки, и рушаться мосты. Подумайте над приведенной схемой.

С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Стоячая ЭМ волна разбегемтся если встретившиеся фотоны не соответствуют параметрам друг друга и волны веревки, и волны моста

После этой фразы можно объявлять, что БШ скорее мёртв чем жив.

Печально.

Столько лет всех доставал! Никто ничего не понимал.

И не понятно как умер. С одной стороны вроде как повесился и по верёвке пошли волны. А с другой стороны вроде как сиганул с моста и по мосту пошли волны.

Ответ на комментарий №2953.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем вомментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария.
А тольько привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Вашем вомментарии нет предмета для обсуждения.

А в Вашем тем более.
Ну, блин, что такое вомментарии?

Наверное, это не зелёные ГЗ, а жёлтые!

Чем чаще я Вам желаю долгих лет жизни, тем меньше адекватности в Ваших ответах.

Ответ на комментарий №2955.
Уважаемый Александр Рыбников. И в этом комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Эта тема приближается к пятилетнему юбилею.

Хороший повод сказать в её адрес несколько ласковых слов.

Во-первых, она устранила все фантастические объекты типа эфира, окаймлённого вакуума, кварков, струн и прочих демонов. Фактически получилось, что она поставила вопрос о не дееспособности всех авторов подобного рода заблуждений.

Во-вторых, на основе понятия максимального взаимодействия введено понятие кристалла пространства-времени и его дефектов, которые и являются наблюдаемыми частицами.

Последовательное применение первых принципов позволило разобраться с практическими заморочками фундаментальной физики. Например, с явным непониманием невозможности слабого взаимодействия нарушить закон сохранения пространственной и комбинированной чётности. Такое возможно только неточечной частицей, например, русской тройкой.

Наконец, на основе понятия интенсивности взаимодействия установлено, что все фундаментальные взаимодействия подчиняются закону . Таким образом, место не квантовых взаимодействий на помойке!

Ответ на комментарий №2957.

Александр Рыбников писал(а):Эта тема приближается к пятилетнему юбилею.

Александр рыбников. Ваша «Единая квантовая теория как в своем истоке ни чего не прибавляла к физике как науки, так и при приближении к 5 летнему юбилею так ни чего нового и не прибавила.

Александр Рыбников писал(а):Во-первых, она устранила все фантастические объекты типа эфира, окаймлённого вакуума, кварков, струн и прочих демонов. Фактически получилось, что она поставила вопрос о не дееспособности всех авторов подобного рода заблуждений.

Может в этом какая то доля правды и есть но, что касается окаймленного вакуума гравитационного заряда Вы лжете, так как и не смогли опровергнуть это мое утверждение.
Она поставила важный вопрос о недостаточности Ваших знаний физики.

Александр Рыбников писал(а):Во-вторых, на основе понятия максимального взаимодействия введено понятие кристалла пространства-времени и его дефектов, которые и являются наблюдаемыми частицами.

Во-первых, у Природы нет таких объектов как пространство и время, чтобы из них можно было бы что-то строить, так как пространство и время это продукт нашего сознания. Поэтому, не существующие образования не могут быть наблюдаемыми.

Александр Рыбников писал(а):Например, с явным непониманием невозможности слабого взаимодействия нарушить закон сохранения пространственной и комбинированной чётности. Такое возможно только неточечной частицей, например, русской тройкой.

Ваша русская тройка ни какого отношения к энергетически взаимодействия не имеет. Так как все фундаментальные взаимодействия обеспечивают энергетические заряды, такие как электрические, гравитационные и ЭМ заряды. Другие источники взаимодействия в Природе не существуют.

Александр Рыбников писал(а):Наконец, на основе понятия интенсивности взаимодействия установлено, что все фундаментальные взаимодействия подчиняются закону . Таким образом, место не квантовых взаимодействий на помойке!

На помойке должны быть взаимодействия определяемые Вашим подгоночным коэффициентом типа αⁿ. Так как минимальный квант действия установлен Планком, который равен – h=mc·λ=6,626·10⁻²⁷ г·см²/сек. Все стальные взаимо-действия должны быть кратны этому минимальному взаимодействию. С уважением, Борис.

Большинство участников форума являются расистами с детства, отказывающими слепым в праве на познание мира только потому, что слепые не видят какую-то ср-ную Природу. А между прочим, очень многие слепые были гигантами разума. Чего явно нельзя сказать о многих участниках форума, так и не разобравшихся с законом тяготения Ньютона. В Википедии уже признано, что смысл есть только в квантовой теории тяготения:


В известной библейской притче «слепой ведёт незрячих» Христос поясняет

Христос писал(а):оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму.

Так что, суть Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий познаётся разумом!
А если такой способности нет, то и суда нет.

Это поняли ещё древние физики, придумавшие линейку и циркуль для отображения пространственных отношений.
А если ума нет, то никакая ср-ная Природа его не заменит. Ибо Природа вещает только при сидении на унитазе. Хотя некоторые привыкли слушать её прямо на грядке.

Ответ на комментарий №259.

Александр Рыбников писал(а): В Википедии уже признано, что смысл есть только в квантовой теории тяготения:

Уважаемый Александр Рыбников. Зачем изобретать дважды «велосипед» если он уже изобретен Ньютоном, записанном в новом виде как F=q₁·q₂/r². В котором квантами взаимодействия являются энергетические заряды.
А Ваш закон F=√3‧α¹⁸‧{ћc(М₁/mₚₐ₁)‧( М₂/mₚₐ₂)/r₁₂²}.(r՛₁₂/r₁₂), больше похож на храм подгоночных коэффициентов и самое главное, он не имеет физического смысла, который Вы ему не можете сформулировать.
А остальное, это Ваш безысходный, бездоказательный треп. С уважением, Борис.