Александр Рыбников писал(а):мы не знали, какой танец надо исполнить на компьютере, чтобы получить это значение
Продолжайте исполнение танца. У Вас нет сколь нибудь пригодной физической модели явления, чтобы увидеть, с чем же Вы работаете на самом деле.
Александр Рыбников писал(а):Для этого определения имеется и свой физический смысл: интенсивности всех фундаментальных взаимодействий можно выразить через .
Все фундаментальные взаимодействия - это одно и то же взаимодействие и вот здесь всего лишь деталь, отражающая отношение размеров и частот протона и электрона.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-50.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Танец уже показан. Просто Вы, как балетмейстер, специализируетесь на танцах вымирающих народов, а я ставлю танцы для всего продвинутого человечества. Например, из моей теории следует, что слабые взаимодействия изначально не сохраняют чётность, им присущи нейтринные осцилляции и возможно существование только трёх поколений лептонов. Всё это было обнаружено только экспериментально. А про то, что имеется два типа слабых взаимодействий вообще не знали. Придумали даже объединение с электромагнитным. Более того, строго по секрету, в ней есть намёк, что нейтрино ..., но об этом никому.
astrolab писал(а):У Вас нет сколь нибудь пригодной физической модели явления, чтобы увидеть, с чем же Вы работаете на самом деле.
Такое обвинение видимо не редкость. Ответ нашёлся на форуме: Да... Я, к примеру, не устаю удивляться: почему столь многим мыслителям требуется "объяснение" явления Природы? Из чего должно исходить такое объяснение? Если из другого явления природы то можно ли назвать это объяснением? В таком случае мы имеем всего лишь выявление связи между явлениями изначально представлявшимися независимыми. В этом, в сущности, и заключается задача Науки -- объединить разрознённые наблюдения в Единое Знание. Если же речь идёт об объяснении природных феноменов через нечто, природным феноменом не являющееся -- то здесь мы переходим из области Науки в область Религии если, конечно, не суеверия.
А конкретно у меня модель есть всегда. Но она по объёму превосходит статью порядка на три и естественно излагается только за рюмкой чая. Поэтому я считаю статью хорошо написанной тогда, когда все претензии сводятся к отсутствию физической модели. Всех удовлетворить невозможно. А так называемый физический смысл устаревает очень быстро поскольку определяется модой. Сейчас, например, модно тёмное.
Кстати, как Вы думаете, ЭВМ использует физическую модель когда выполняет арифметические операции?
astrolab писал(а):Ув. Александр Рыбников, а забросьте работу вот сюда. Вы там наверняка найдете многочисленные отклики и понимание.
Посмотрел. Там astrolюбы со своими идеями.
Добавлено спустя 25 минут 46 секунд:
Короб писал(а):Т.е. мы можем говорить о том, что в данной области определения Время (пространство) - стоит/статично/неподвижно? Интересно девки пляшут.
Отдельно, к чему сведётся функция при L=0?
Не отдельно, а только вместе. Гипераналитическая функция генетически связана с рядом Фурье. Поэтому интервал [-0.5, 0.5] это то же самое, что интервал [, ].
Далее, не все девки пляшут. А только те, которые пляшут гиперинтересно. Даже правительство призывает переходить на цифру. Если Вы используете намного меньше гармоник, то время не останавливается. Природа также призывает переходить на цифру, потому что она использует её изначально для экономии, гипераналитически.
Добавлено спустя 1 день 47 минут 45 секунд:
Александр I писал(а):В Вашем ответе тов. "astrolab" Вы применяете аппарат комплексного исчисления.
Пожалуйста, скажите что это такое и где я это применил?
Добавлено спустя 1 день 8 часов 11 минут 41 секунду:
AleksandrDudin писал(а):ссылаясь на http://elementy.ru/news/432079: Гравитационная постоянная остается на редкость неподатливой для точного измерения величиной.
Борис Шевченко писал(а):Причин две. Очень малая сила гравитационного взаимодействия. Кроме того изменении гравитационного потенциала в месте измерения может меняться в связи с изменением внешнего гравитационного поля, связанного с положением других планетных тел.
Борис Шевченко писал(а):Вся причина в том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов. А это значит, что сила гравитационного взаимодействия Земли с одинаковой силой воздействует на каждый нуклон, как корабля, так и любой другой вещи находящейся в корабле. Поэтому они все вместе движутся с постоянной скоростью.
astrolab писал(а):Каким же образом Вы собираетесь доказывать свою правоту?
Легко, используя следующую формулу: Известно, что относительная погрешность пропорциональна степени каждой переменной. Таким образцом, вносит заметную не устранимую погрешность. Кроме того, квадрат присоединённой масса протона , которая сама по себе на сегодняшний момент известна с большой погрешностью.
Таким образом, предложенная теория очень даже работоспособна и очень точно выражает то, что Вы все могли выразить только словами. Особое поздравление Борису Шевченко.
Добавлено спустя 2 дня 46 минут 10 секунд:
Олег Скобелев писал(а):Под любую идею, даже самую абсурдную, можно подогнать формулу, а вернее сказать - выразить эту самую идею соответствующей формулой.
Добавлено спустя 2 дня 54 минуты 2 секунды: Ошибочно открыл не ту тему. Почему то нет возможности исправить.
Добавлено спустя 2 дня 2 часа 30 минут 12 секунд:
Короб писал(а):Т.е. мы можем говорить о том, что в данной области определения Время (пространство) - стоит/статично/неподвижно? Интересно девки пляшут.
Уважаемый Короб!
Не сразу дошло. Пляшут - это символ чего? Стоит/статично/неподвижно? Пожалуйста, выберите любое!
Александр Рыбников писал(а):Каким же образом Вы собираетесь доказывать свою правоту? Легко, используя следующую формулу:
Уважаемый Александр Рыбников. Вот и попробуйте это доказать объяснив физический смысл этой формулы и смысл участия в ней постоянной тонкой структуры. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников, попробуйте это доказать объяснив физический смысл этой формулы и смысл участия в ней постоянной тонкой структуры.
Если выбрать объект, участвующий во всех фундаментальных взаимодействиях, то значения безразмерных констант взаимодействий этого объекта, находимые по общему правилу, покажут относительную силу данных взаимодействий. В качестве такого объекта на уровне элементарных частиц чаще всего используется протон. Базовой энергией для сравнения взаимодействий является электромагнитная энергия фотона, по определению равная: где h- постоянная Планка, c- скорость света, λ- длина волны фотона. Энергия гравитационного взаимодействия двух протонов определяется выражением:
где G- гравитационная постоянная, - масса протона, r- расстояние между центрами протонов. Если считать, что расстояние r и длина волны λ электромагнитного фотона связаны формулой , то отношение модуля энергии гравитационного взаимодействия к энергии такого фотона даёт безразмерную константу взаимодействия:
где - постоянная Дирака. Всё это взято из раздела Гравитационное взаимодействие статьи Константа взаимодействия из свободной русской энциклопедии «Традиция». Далее, в соответствии с моей теорией, для получения интенсивности гравитационного взаимодействия второй коэффициент уравнения (7) надо возвести в квадрат и умножить на (для учёта другой частоты). В результате получаем Теперь остаётся перейти от массы протона к присоединённой массе протона , которая теперь будет как бы гравитационным зарядом. Принципиальная новизна введения присоединённой массы протона как гравитационного заряда состоит в том, что таким образом можно учесть реальное различие тяготеющих объектов и внести очень существенные поправки в расчёт их масс по правильному закону Ньютона.
В качестве примера оценки можно считать, что эта величина включает массу протона и массу электрона . Кроме того необходимо включить массу нейтрона с коэффициентом - долей нейтронов на один протон, которая составляет десятые для звёзд и единицы для планет. Также надо вычесть энергию связи связанных нуклонов, которая различна для звёзд и планет. Наконец, надо добавить кинетическую энергию на нуклон и другие возможные вклады. Возможно, Вы ждали что-то другое в смысле смысла. Пожалуйста, задавайте конкретные вопросы.
Александр Рыбников писал(а):Если выбрать объект, участвующий во всех фундаментальных взаимодействиях, то значения безразмерных констант взаимодействий этого объекта, находимые по общему правилу, покажут относительную силу данных взаимодействий.
Уважаемый Алексагдр Рыбников. Как я понял, Вы математик занимающийся физикой, по-этому оперируете символами. Я физик, использующий математику в своих вычислениях, и поэтому оперирую физическими понятиями. Поэтому я и задаю Вам довольно конкретные вопросы. Какой физический смысл заложен в постоянную тонкой структуры? Какой физический смысл заложен в гравитационную постоянную? Какое физическое влияние оказывает постоянная тонкой структуры на все виды взаимодей-ствия? Какое отношение постоянная тонкой структуры имеет к гравитационной постоянной. Какой физический смысл в Вашей приведенной массе протона? Без ответов на эти вопросы Ваши формулы простой подгон знаков ни чего не объясняющий. Извините, за столь резкое определение. В Вашем выраженииα(G)=U(G)/U(f)=GM(p)^2/ħc. Ваше выражение GM(p)^2 в моей концепции определяет квадрат гравитационного заряда, а выражение ħc приведенный квадрат ЭМ заряда. Только я использую постоянную Планка а не Дирака – hc. В Вашем случае квадрат ЭМ заряда равен 3,14٠10^-17, а квадрат гравитационного заряда протона равен 1,865٠10^-47. Таким образом, к ЭМ постоянной тонкой структуры Вы нашли постоянную тонкой структуры гравитационного взаимодействия, осталось найти постоянную тонкой структуры электрического взаимодействия разделив квадрат гравитационного заряда протона на квадрат электрического заряда. Интересно, какая из этих постоянных будет определять все виды взаимодействий. Вы слишком усложнили решение своей задачи. Как я уже показал, все виды взаимодействий определяет постоянная Планка, так как она одна и та же для взаимодействия всех видов энергии, если учитывать найденные мною скорости распространения возмущения этих энергий. Следовательно, все минимальные кванты взаимодействий определяет постоянная Планка, а не какая-то постоянная тонкой структуры. Тем более, что они для каждого вида энергии разные. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Как я понял, Вы математик занимающийся физикой, по-этому оперируете символами. Я физик, использующий математику в своих вычислениях, и поэтому оперирую физическими понятиями.
Чтобы стать физиком я слушал лекции по физике и математике параллельно в течение пяти лет. Не сомневайтесь, я владею и тем и другим. Отвечу завтра.
Теперь остаётся перейти от массы протона к присоединённой массе протона , которая теперь будет как бы гравитационным зарядом.
Точнее у вас αg=1,7*α^18 случайное совпадение комбинаций с точностью множителя 2 и меньше не совсем случайно (по определению). Вопрос в степени вашей полуэмпирической пропорции. Такая степень =18, подразумевает обмен девятью квантами поля (или девятью волновыми функциями поля) для единичного взаимодействия, не много ли для дальнодействующего взаимодействия? Конечно частично это можно обойти, например квант гравиполя тензор и описывается шестью операторами (волновыми функциями). Но откуда он берёт еще 3 оператора, для вашей модели?
