Судя по введению в Вашу тему Физический смысл физических постоянных, Вы считаете, что раскрыть Физический смысл означает найти аналог, который якобы проще. На мой взгляд, в целом - это неправильно.
Например, возьмём Ваш текст: Hэс= m٠Vэс٠Rо=6,626٠10^-27. А теперь маленький фокус и
Теперь можно сказать, что Ваш текст является трудно читаемым аналогом последнего. Но это моё субъективное мнение. А Ваше возможно не изменилось.
Соответственно, во введении к Вашей теме Вы обращаетесь к радиотехнике, чтобы объяснить постоянство скорости света. Моё субъективное мнение - это полный абсурд: объяснять мировую константу посредством не идеальных по исполнению ёмкости и индуктивности.
Какой физический смысл заложен в гравитационную постоянную?
Классический физический смысл гравитационной постоянной состоит в том что она равна силе 6,67•10-11Н, с которой взаимодействуют два тела массами по одному килограмму, которые находятся на расстоянии один метр друг от друга.
В квантовой теории тяготения гравитационная постоянная заменяется на произведение присоединённых масс протонов обоих тел.
Какой физический смысл заложен в постоянную тонкой структуры?
Имеется несколько равнозначных определений (5) и физических интерпретаций (в английской версии Википедии имеется 11 физических интерпретаций), но одно значение. Я добавляю ещё одно определение, смысл которого состоит в том, что, в конечном счёте, через неё выражаются константы всех фундаментальных взаимодействий.
Какое физическое влияние оказывает постоянная тонкой структуры на все виды взаимодействия?
Никакого физического влияния. Я имею ввиду, что в физическом мире ничего не изменилось после её введения.
Какое отношение постоянная тонкой структуры имеет к гравитационной постоянной.
Константы всех фундаментальных взаимодействий теперь обязаны выражаться через постоянную тонкой структуры.
Какой физический смысл в Вашей приведенной массе протона?
В качестве примера оценки
Добавлено спустя 2 часа 5 минут 42 секунды:
alexandrovod писал(а):Точнее у вас αg=1,7*α^18 случайное совпадение комбинаций с точностью множителя 2 и меньше не совсем случайно (по определению).
Зачем же так откровенно искажать:
alexandrovod писал(а):Вопрос в степени вашей полуэмпирической пропорции. Такая степень =18, подразумевает обмен девятью квантами поля (или девятью волновыми функциями поля) для единичного взаимодействия, не много ли для дальнодействующего взаимодействия?
У меня в принципе нет ничего эмпирического и ничего подразумеваемого.
alexandrovod писал(а):Конечно частично это можно обойти, например квант гравиполя тензор и описывается шестью операторами (волновыми функциями). Но откуда он берёт еще 3 оператора, для вашей модели?
Вы что-то придумали, Вы и решайте.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать