Физические основы Мироздания

Ответ на комментарий №950.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, не прикидывайтесь Природой. Вы то слышали о ТО.

Уважаемый Александр Рыбников. А я и не прикидываюсь, это математическое представление об относительности наблюдения, но при чем здесь Природа, она этого не знает.

Александр Рыбников писал(а):Жесткая сцепка сильного взаимодействия - это создание глубокой потенциальной ямы,

С созданием глубокой потенциальной ямы можно в принципе согласиться, но подскажите что именно создает эту потенциальную яму, а также объясните, чем обеспечивается Ваша «жесткая сцепка»?

Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете об элементарной механике. Найдите свою ошибку сами.

Не надо хитрить, со мной такие номера не проходят. Попробуйте все-таки ответить на мой вопрос. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-950.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А я и не прикидываюсь, это математическое представление об относительности наблюдения, но при чем здесь Природа, она этого не знает.

Уважаемый Борис Шевченко!
Редкий случай. Чаще называют себя Наполеоном. Но в принципе Вы правы. Наполеон был умный, а Природа безгранично тупа.

Борис Шевченко писал(а):Да, я действительно считаю, что нуклоны в ядре не движутся, так как они между собой объединены жесткой сцепкой сильного взаимодействия

Борис Шевченко писал(а): объясните, чем обеспечивается Ваша «жесткая сцепка»?

Явное раздвоение личности на фоне «жесткой сцепки».

Борис Шевченко писал(а):Не надо хитрить, со мной такие номера не проходят.

Ответ на комментарий №952.

Александр Рыбников писал(а):Наполеон был умный, а Природа безгранично тупа.

Уважаемый Александр Рыбников. Природа безгранично тупа по отношению математики в Вашей теории.

Александр Рыбников писал(а):Явное раздвоение личности на фоне «жесткой сцепки».

Вы еще не=и раз не ответили на мой вопрос. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Да, я действительно считаю, что нуклоны в ядре не движутся, так как они между собой объединены жесткой сцепкой сильного взаимодействия

Борис Шевченко писал(а):также объясните, чем обеспечивается Ваша «жесткая сцепка»?

Уважаемый Борис Шевченко!
Почему Вы олицетворяете меня с собой?
Сначала Вы употребляете термин «жесткая сцепка», а потом спрашиваете меня что он означает.
У Вас очень большая проблема с памятью. Причём Вы сами это знаете и не комментируете это.

Ответ на комментарий №954.

Александр Рыбников писал(а):Почему Вы олицетворяете меня с собой?

Уважаемый Александр Рыбников. Боже упаси, я бы перестал себя уважать, только из-за Ва-шей «единой …».

Александр Рыбников писал(а):Сначала Вы употребляете термин «жесткая сцепка», а потом спрашиваете меня что он означает.

Я всегда обращаюсь к оппоненту используя применяемую им терминологию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я всегда обращаюсь к оппоненту используя применяемую им терминологию.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы употребили термин «жесткая сцепка», Вы с ним и разбирайтесь.
Нуклоны в ядре имеют кинетическую энергию порядка 30 МэВ.

Ответ на комментарий №956.

Александр Рыбников писал(а):Вы употребили термин «жесткая сцепка», Вы с ним и разбирайтесь.
Нуклоны в ядре имеют кинетическую энергию порядка 30 МэВ.

Уважением Александр Рыбников. Так нуклонов в атомах бывает от 2 до 100 и выше, и как же определяется в каждом атоме кинетическая энергия нуклонов, если Вы считаете, что наклоны в ядре атома двигаются. А жесткая сцепка, это ни что иное, как проявление сильного взаимодействия С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так нуклонов в атомах бывает от 2 до 100

Уважаемый Борис Шевченко!
Да Вы даже в школе не учились, самоучка Вы наш!
Протонов в атомах бывает от 1 до 118.
А нуклонов немеряно и все двигаются.

Борис Шевченко писал(а):А жесткая сцепка, это ни что иное, как проявление сильного взаимодействия

Жесткая сцепка - это буксирное устройство.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Борис Шевченко!
Да Вы даже в школе не учились, самоучка Вы наш!
Протонов в атомах бывает от 1 до 118.
А нуклонов немеряно и все двигаются.

Борис. Хватай его за "яйца", он подставляется.

Ответ на комментарий №958.

Александр Рыбников писал(а):Протонов в атомах бывает от 1 до 118.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не внимательно читаете комментарии, во-первых, я говорил о нуклонах, а их меньше двух не бывает, потому что они всегда паруются.
Если быть точным и смотреть по таблице периодической системы химических элементов, то наименьшее число нуклонов равно 4 у гелия, а вот несчетного количестве нуклонов, что-то в этой таблице я не заметил. Число нуклонов в атомах ограничено примерным количеством в два раза большем чем протонов. После этого атом становится радиоактивным, так как начинают действовать силы слабого взаимодействия и ядро может распасться, так как нейтрон уже не сможет найти за 14 мин. себе партнера (протона), чтобы с ним провзаимодействовать и продолжить свою жизнь.
Вы же вроде атомщик, должны были бы разбираться в этих вещах. С уважением, Борис.