chichigin писал(а):БШ не дал объяснение своему "выражению - q²=Gm², где г‧см³/сек²=г‧см³/сек² ".БШ написал то, не зная что, и требует опровергнуть свое... других.Для "специалиста гравитации" такие финты ... ?
chichigin писал(а):В ЗВТ Ньютона такой записи нет.Если БШ состряпал такую чушь, то должен поэтапно обосновать свои извращения ЗВТ.Я в этой записи БШ вижу ничем не обоснованную Чушь!Сделайте толковые обоснования своей чуши и приведите примеры, где эту чушь необходимо использовать.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый chichigin. Посему же нет, а если будут взаимодействовать два электрона, то можно смело записать G‧m². А что здесь можно объяснять для настоящего
физика, стоит только проверит систему обозначений этого выражения, и Вы сразу убедитесь, что оно обозначается как квадрат заряда. Для этого большого ума не требуется. Хотя кто знает? С уважением, Борис.
Уважаемый chichigin, с какой целью нужно опровергать всякую чушь, сказанную кем-то? Зачем доказывать кому-то, что его дерьмо, это говно. Этим никто не занимается. Эту чушь q²=Gm², я уже встречал в какой-то литературе, этак лет 40 тому назад, не помню чья книжка была, мозги у меня дырявые. Опровержением этой чуши никто не занимался и он так и канул в без известности.
В математике массу на массу можно перемножить и получим m^2. Но я никогда не встречал размерность заряда q. Я, конечно, понимаю, что заряд, это каким-то образом зафиксированное взаимодействие двух каких-то заряженных тел, поскольку зафиксировать заряд одного тела невозможно, требуется рядом ещё один такой же или больший, или меньший заряд. По этому поводу у меня к Борису Шевченко и ко всем остальным вопрос. По какой причине q * q = q^2, и размерность у Бориса Шевченко г*см^3/сек^2, а не г^2*см^2/сек^2 или не г^2*см^4/сек^2. Вед, как я понимаю, при возведение в квадрат, степени должны быть чётными. Или это не обязательно? В любом случае у Бориса Шевченко спрашивать бесполезно, ответа не даст, поскольку, напрочь не знает и ведать не ведает. Радиолюбители в этой кибениматике не шурупят.
Почему, если q²=Gm², записать вот так G = q² / m², то гравитационная постоянная G, становится коэффициентом пропорциональности. Приведу нелепый простой пример, конденсатора можно зарядить больше или меньше, но при этом, в любом случае, масса конденсатора останется прежним, попробуйте и Ваше G никак не будет постоянным. Этим занимались все кому не лень, от мало до велико и все 200лет, а ответ один и тот же. Уважаемый Борис Шевченко, чем отличается гравитационная постоянная от коэффициента пропорциональности? Вы понимаете? Я понимаю, Ваш ответ будет, НИЧЕМ.
Александр Дудин своими выводами и доводами доказал, что такой заразы, как гравитационная постоянная не может быть, да и я ему помогаю своими расчётами. Подымите свой толстый зад с вонючего дивана и изучите мои выкладки, там Вы не встретите G, а результаты точные до нано.
Уважаемый Борис Шевченко, я не собираюсь опровергать Ваши Выводы, мне это не нужно, и никому не нужны, об этом уже знают 100 лет. Вы их можете повесит в угол вместо иконы и любоваться ими до скончания веков для величия Ваших ночных измышлений и собственной солидности. Я просто задаю вопросы.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.