Физические параметры эфира

Bosik писал(а):Классический радиус в современной физике определяется из равенства энергий
q^2/r=mc^2
Поставив туда массу электрона, а потом протона, окажется, что радиус электрона больше

Да, так считает современная физика. А СОВРЕМЕННЫЙ эксперимент показывает обратное. Предсказания моей модели совпадают с экспериментом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-120.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В чем проявляются результаты экспериментов, на основании которых делаете вывод, что электрон меньше протона?

Николай Шульгин писал(а):Да, так считает современная физика. А СОВРЕМЕННЫЙ эксперимент показывает обратное. Предсказания моей модели совпадают с экспериментом.

Модели, как правило врут(их интересуют только деньги), и современный эксперимент это только подтверждает.

Bosik писал(а):В чем проявляются результаты экспериментов, на основании которых делаете вывод, что электрон меньше протона?

В том, что мы большее просвечиваем меньшим и в результате в большем видим малые центры рассеивания.

bocharov писал(а):Модели, как правило врут(их интересуют только деньги), и современный эксперимент это только подтверждает.

А Вы в своём привычном состоянии: острите и трындите? На физику у вас настроя нет.

Николай Шульгин писал(а):А Вы в своём привычном состоянии: острите и трындите? На физику у вас настроя нет.

Просто вы повода не даёте(трындите и трындите, любая модель от вас сбежит).

Николай Шульгин писал(а):В том, что мы большее просвечиваем меньшим и в результате в большем видим малые центры рассеивания.

Физики до конца не проработали формулировки сил, пример - радиус ''слабых'' - 2*10^-18 м,
радиус ''сильных'', - 10^-15м.
Глюоны - бозоны сильных, что делают?
Изменение цветов - уже синтезированных кварков, функционально, фактически только перемещение кварков в трехмерном пространстве...(d_xu_y)u_z+g=(u_xd_y)u_z+g*!
*
''Слабое взаимодействие'' - по моему мнению начальный процесс ''смешивания''(перестройки поколений) кварков барионного заряда, - синтез мезонного заряда, кварка-антикварка, - перераспределение электрического заряда заряженного лептона между двумя фермионами,
далее важен процесс смешивания, перестройки (кварка третьего поколения) в кварк первого поколения, - низкоэнергетичный, взаимодействующий с электронами...атома ядра!
Первое поколение, третье поколение, - ''между ними'' - второе поколение-кварк-бозон!

Николай Шульгин писал(а):В том, что мы большее просвечиваем меньшим и в результате в большем видим малые центры рассеивания

Мы просто просвечиваем более тяжелое намного менее тяжёлым.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Будь электрон намного меньше протона, уже бы давно имели подробное фото протона за счёт электронной микроскопии. А так у нас есть размытые фото кристаллических решёток металлов и больших молекул типа бензола

Bosik писал(а):Мы просто просвечиваем более тяжелое намного менее тяжёлым.

Квантовая физика...это квантовая физика!
''Медленные'' нейтроны более эффективны, насколько я помню, для распада трансурановых элементов...есть масса других известных профессионалам ''фишек''!
*
Не думаю, что все так ''просто'', быстрый нейтрон сталкивается с большим количеством нуклонов, поэтому неэффективен, а э-эстонский-нейтрон подползает медленно-медленно, ну как ''неуловимый Джо''...и хрясь по ядру!

fermatik писал(а):далее важен процесс смешивания, перестройки (кварка третьего поколения) в кварк первого поколения, - низкоэнергетичный, взаимодействующий с электронами...атома ядра!
Первое поколение, третье поколение, - ''между ними'' - второе поколение-кварк-бозон!

Я считаю что кварков нет. Поэтому ваша комбинаторика мне ни о чём не говорит. Да и вообще подгон различных комбинаций ВЫДУМАННЫХ параметров под наблюдения считаю делом аморальным.

Bosik писал(а):Будь электрон намного меньше протона, уже бы давно имели подробное фото протона за счёт электронной микроскопии. А так у нас есть размытые фото кристаллических решёток металлов и больших молекул типа бензола

Здесь две проблемы:
1. Электрон меньше протона, поэтому при неупругом рассеивании можно что-то увидеть внутри протона
2. Мы не можем зафиксировать протон, ну как атом в кристаллической решётке к примеру. Поэтому в таких экспериментах анализируется множество траекторий рассеивания по специальным методикам.
Пункт 2 даже существеннее п.1. Но без п.1 вообще наблюдение невозможно.

Полюбуйтесь.
http://www.qwrt.ru/news/156
Все таки химия очень много добилась в построении формы молекул и оказалось права