Физические параметры эфира

Сейчас физики разработали теорию конфайнмента кварков, - хотя глюоны максимум, что уделяют, обеспечивают движение уже синтезированных кварков барионного заряда в трёхмерном пространстве...
Alexandrovod разработал теорию лептокварков с зарядами (+2/3),(+4/3).
*
Самое любопытное, что возможно существование лептона с зарядом (+2), не нарушающим принцип Паули! Взаимодействуя со ''стерильным фермионом'', - (+2)+(+0)=(+2/3)+(+4/3)!
*
Возможно, ну очень экзотичные фермионы и обеспечили приоритет материи, ''кварки'' вылетают как миленькие''...сингулярность - фермион?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-130.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Переключаться я буду только при наличии оснований. Пока я их не вижу.

То есть то, что вы не находите возражений в полевой теории это не основание. И те доказательства, что тор природе не создать, тоже не доказательства.
А то, что вы не движетесь дальше в развитии физики? Например: как хранится энергия в атомах? Почему распадаются нейтроны на воздухе, а в атомах сохраняются. Почему в атомах с ростом атомного числа появляются избыточные нейтроны и какая их роль в атоме? Вы достигли тора и ваш тупик. Это произошло и с физикой. Неправильные предпосылки ведут к противоречиям в развитии. Вот вы нутром чуете, что не может частица с меньшей массой быть по размеру больше частицы с большей массой. Чушь, а против формулы не попрёшь. Очень много в физике принято на веру, а в теориях этого не может быть. Природа гораздо проще чем представляется физиками, но сложное оказывается легче выдумать, чем отыскать простое.

Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды:

fermatik писал(а):подползает медленно-медленно, ну как ''неуловимый Джо''...и хрясь по ядру!

У меня на это есть воспоминания из практики. Большое совещание. Разбирается вопрос почему при якобы правильной эксплуатации происходит спекание деталей? Я забыл амплуа автора, но там мелких просто не было и вдруг такое. "Так там молекула так тыхенько крадеться, крадеться и бац, и готово".

fermatik писал(а):Не думаю, что все так ''просто'', быстрый нейтрон сталкивается с большим количеством нуклонов, поэтому неэффективен,

Не поэтому. Чем быстрее нейтрон, тем выше его энергия, и тем меньше эффективное сечение реакции(если грубо- чем быстрее нейтрон, тем меньше его "размер", и он пролетает мимо ядер не задевая их, если немного точнее, то быстрый нейтрон "не успевает" связаться с ядрами).

fermatik писал(а): а э-эстонский-нейтрон подползает медленно-медленно, ну как ''неуловимый Джо''...и хрясь по ядру!

Чем медленнее нейтрон, тем меньше его энергия, тем выше эффективное сечение реакции, суть которой состоит в том, чтобы образовать связь с ядром, сделав его возбуждённым(если грубо чем медленнее нейтрон, тем больше его "размер", он становится больше размера ядра на которое налетает, так что вероятность того что "промажет" значительно меньше. Чуть точнее -медленный нейтрон с большей вероятностью "успевает" создать связанное состояние с ядром.
Для того чтобы получить мало-мальское представление об описанных процессах, достаточно почитать научно-популярную литературу на эту тему, а не выдумывать отсебятину.

Чем быстрее частица, тем менее упругое столкновение с неподвижной частицей. И наоборот, чем медленнее, тем более упругое столкновение.
Сбросив резиновый мячик с небольшой высоты, он деформируется меньше. Если сбросить с большой высоты, то он деформируется сильнее, вплоть до того, что может лопнуть.

Bosik писал(а):Чем быстрее частица, тем менее упругое столкновение с неподвижной частицей. И наоборот, чем медленнее, тем более упругое столкновение.

когда это упругое взаимодействие зависело от энергии? От энергии зависит только неупругое взаимодействие и естественно полное (сумма упругого и неупругого). см.
Механизмы взаимодействия нейтронов с ядрами
studopedia.ru›7…vzaimodeystviya…s-yadrami.html

bocharov писал(а):Чем быстрее нейтрон, тем выше его энергия, и тем меньше эффективное сечение реакции

Это верно, но только наоборот. Чем выше температура тел, тем их размер больше. Теперь, с ростом ядер в атомах появляются избыточные нейтроны. Уж они-то вообще смирные и если верить вашему повествованию, вообще громадны и повылазили из ядер, но ядер не разрушают. А где живёт в ядрах та энергия, которая выделяется при распаде?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Bosik писал(а):вплоть до того, что может лопнуть.

И где ваши мячики находятся атомах?

Bosik писал(а):Чем быстрее частица, тем менее упругое столкновение с неподвижной частицей. И наоборот, чем медленнее, тем более упругое столкновение.
Сбросив резиновый мячик с небольшой высоты, он деформируется меньше. Если сбросить с большой высоты, то он деформируется сильнее, вплоть до того, что может лопнуть.

Опять отсебятина(почитать конечно лень). Рекомендую книжку Л.И. Пономарёва "Под знаком кванта", доступная любому старшекласснику, но ей восхищаются даже теоретики(формул очень мало, и они просты). Книга доступна в интернете.

знахарь писал(а):
И где ваши мячики находятся атомах?

Мячиков там нет. Я привел аналогию по степени упругости от скорости.

Bosik писал(а):Я привел аналогию по степени упругости от скорости

То есть вы обсуждали не распад ядер, а что-то другое. А если я вам приведу байку от чего стучат вагонные колёса, вы не посчитаете меня недоумком?
А почему ядра разрушают медленные (тепловые) нейтроны, хотя в ядрах уже есть излишние, совсем медленные нейтроны, а быстрые не разрушают?

знахарь писал(а):а быстрые не разрушают?

Быстрые не успевают, хотя есть реакторы на быстрых нейтронах.