Физические параметры эфира

знахарь писал(а): совсем медленные нейтроны, а быстрые не разрушают?

разрушают и даже эффективней, но в природном уране два изотопа,1й 235 делится в 60% медленными и в 70% быстрыми, 2й 238 - поглощает интенсивно без деления медленные - (резонансные 100 эв-3 кэв) и в 80% делится в случае поглощения быстрыми при Е более 1,2 мэв, вот только сечение поглощения при такой энергии очень маленькое - только одно из 50 столкновений неупругое.
С уважением Овод.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-140.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):при Е более 1,2 мэв, вот только сечение поглощения при такой энергии очень маленькое - только одно из 50 столкновений неупругое.

Так грамотней, конечно, чем "не успевают провзаимодействовать с ядром", но суть та же.

astrolab писал(а):Так грамотней, конечно, чем "не успевают провзаимодействовать с ядром", но суть та же.

Суть логически следует из моей "Рефлексии.....", но она никого не интересует(у каждого "свои тараканы").

astrolab писал(а):Так грамотней, конечно

Виктор Евгеньевич, мы не собираемся строить реакторы итд. Мы пытаемся понять принцип деления тяжёлых ядер. Физика гласит, что для разрушения чего-то нужно затратить энергию. То есть более энергичное разрушает быстрее. С U-235 мы сталкиваемся с парадоксом "менее энергичное разрушает быстрее". Далее при разрушении затрачивается энергия, а здесь энергия после разрушения выделяется, значит эта энергия существовала в ядре до распада? В каком виде она существовала до распада? И почему энергичное разрушает хуже чем вялое такое. Всякие сечения, рост размеров при потере энергии это же выдумки.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

bocharov писал(а):Суть логически следует из моей "Рефлексии

Да ленивые мы. Попробуйте подсунуть нам под нос вашу рефлексию.

Медленный нейтрон успевает попасть под поле сильного взаимодействия, сталкивается с нуклонами и разрушает их связь, от разрушения связи выделяется энергия.
Быстрый нейтрон успевает отскочить от нуклонов, не попав под действие сильного взаимодействия. Это моя версия

знахарь писал(а):. Мы пытаемся понять принцип деления тяжёлых ядер. Физика гласит, что для разрушения чего-то нужно затратить энергию.

Физика гласит о том, что её нужно знать.

знахарь писал(а):То есть более энергичное разрушает быстрее. С U-235 мы сталкиваемся с парадоксом "менее энергичное разрушает быстрее".

Вот физика гласит о том что есть стабильные и нестабильные элементы, вот чтобы разрушить стабильные нужно более энергичное, а нестабильные разрушаются сами без внешнего воздействия. Если рассуждать в контексте деления тяжёлых ядер, то их нестабильные варианты U-238 и U-235 распадутся без вариантов сами собой без какого либо внешнего воздействия(только периоды разные), но если они соединятся с нейтроном, то распад ускорится в миллиарды раз, с порождением новых свободных нейтронов готовых вступить в очередные связи с нестабильными ядрами(цепная ядерная реакция). Тут нужно познакомиться со "слабым взаимодействием", а не городить отсебятину.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Bosik писал(а):Медленный нейтрон успевает попасть под поле сильного взаимодействия, сталкивается с нуклонами и разрушает их связь, от разрушения связи выделяется энергия.
Быстрый нейтрон успевает отскочить от нуклонов, не попав под действие сильного взаимодействия. Это моя версия

Очередной "рыбак", пытающийся вытащить без труда рыбку из пруда(но ведь всё уже есть, исследовано, и используется). Сознайтесь, "побалакать" захотелось.

bocharov писал(а):U-238 и U-235 распадутся без вариантов сами собой без какого либо внешнего воздействия(только периоды разные),

Всё верно. Тяжёлые атомы распадутся сами собой.
Однако и все остальные атомы распадаются сами собой.
Вопрос: откуда берётся энергия на этот самопроизвольный распад?

Holken писал(а):Всё верно. Тяжёлые атомы распадутся сами собой.
Однако и все остальные атомы распадаются сами собой.
Вопрос: откуда берётся энергия на этот самопроизвольный распад?

Всё неверно, нестабильные атомы распадутся сами собой, и не обязательно тяжёлые, а и самые лёгкие(см. изотопный состав вещества-хим. элементов). А вот распад стабильных атомов зависит от внешних условий. Кстати 99% вещества Вселенной находится в состоянии "плазма", это просто "нам повезло", а в "чёрной дыре" и вещество распадается(следствие моей концепции).

bocharov писал(а):Всё неверно, нестабильные атомы распадутся сами собой, и не обязательно тяжёлые, а и самые лёгкие(см. изотопный состав вещества-хим. элементов). А вот распад стабильных атомов зависит от внешних условий. Кстати 99% вещества Вселенной находится в состоянии "плазма", это просто "нам повезло"

Стабильные, не стабильные. Как говорит товарищ Че .....
Абсолютно все атомы, кроме водорода, самопроизвольно распадаются.
И скорость, время полураспада всегда, да верно зависит от внешних условий.
В чём фокус этих внешних условий?

bocharov писал(а): Кстати 99% вещества Вселенной находится в состоянии "плазма", это просто "нам повезло",

А в чём здесь везение?

bocharov писал(а):а в "чёрной дыре" и вещество распадается(следствие моей концепции)

А подробнее? Что распадается, на что и из чего. и какого хрена?

Holken писал(а):Стабильные, не стабильные. Как говорит товарищ Че .....
Абсолютно все атомы, кроме водорода, самопроизвольно распадаются.
И скорость, время полураспада всегда, да верно зависит от внешних условий.
В чём фокус этих внешних условий?

Да нет никакого фокуса, разве что в том, что вполне уважаемый человек на уровне напр. дворника решил рассуждать о ядерной физике, и при том спорить(какой такой полураспад от внешних условий? ).

Holken писал(а):А в чём здесь везение?

А в том, что плазма только в вашей голове, а остальное атомы. А если бы было по иному, то и некому было бы здесь "трындеть".