Физические параметры эфира

Андрей Р писал(а):Это какие такие эксперименты? Позабавьте..

Позабавьтесь:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... na/4734164

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-340.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Позабавьтесь:

Позабавили))

newsland писал(а):Пучки электронов разгонялись до энергий в 27,5 гигаэлектронвольт.

Вы знаете уравнения де Бройля? Видимо нет, и о том как уменьшается размер частицы от относительной скорости, тоже наверно не знакомы?
Угу, изучайте физику..

Андрей Р писал(а):Вы знаете уравнения де Бройля? Видимо нет, и о том как уменьшается размер частицы от относительной скорости, тоже наверно не знакомы?
Угу, изучайте физику..

Размер частиц от скорости не меняется.

Bosik писал(а):У меня версия такая - электрон в свободном состоянии имеет меньший радиус и энергию m*c^2, а скорость частиц - эфиров имеет скорость света. Когда он оказывается в составе атома водорода, то он увеличивается в размерах (по моей версии это не шарик, а кольцо вокруг атома)

Почему вы в своих версиях, предположениях итд не используете природные явления, а ссылаетесь на чьи-то домыслы. Вот атом это какая-то форма материи и она отличается от нуклонов и электронов, а чем? Все образования в природе создаются за счёт внутренней энергии составляющих. Форма материи "атомы" призвана нейтрализовать заряды. Так сказать, усмирить заряды. Не решив эту задачу, вообще нельзя говорить о природной физике. Иными словами остальное чепуха. А черпать сведения о природе можно только из самой природы, чего не происходит. Вот вы от балды строите атомы в виде кольца, не задумываясь, а как атом сможет держать объём, как атом не выпускает электрическое поле из себя. Вот при изучении излучения выясняется, что от изменения температуры меняется скорость частиц-эфиров и она имеет не большое значение, хотя приличное, несколько сот км/сек, но это далеко не С. Скорость движения частиц-эфиров по оболочке и есть колебательный контур излучения атомов.
Вы вроде в физике разбираетесь, но ваше мнение опирается на чужие домыслы. Переходите на сведения почерпнув их у самой природы. Тогда ваши знания приобретут непоколебимость. Все могут врать, одна природа не может. Правда события можно по разному интерпретировать, но если собрать несколько явлений, истина приблизится. Вот задумывались ли вы как передаётся энергия от оболочки атома к ядру и обратно. Этого физика не знает и вы не хотите знать.

знахарь писал(а):как передаётся энергия от оболочки атома к ядру и обратно. Этого физика не знает

Как же физике знать такое, если нет оболочки у атома?

astrolab писал(а):Как же физике знать такое, если нет оболочки у атома?

А что у него есть? Что держит строгий объём? Что обеспечивает прочность атомов. Как же может быть образование без оболочки? Есть ли в природе такой аналог?

знахарь писал(а):А что у него есть? Что держит строгий объём? Что обеспечивает прочность атомов. Как же может быть образование без оболочки? Есть ли в природе такой аналог?

Система стабильна и равновесна, если на нее действуют две равные противоположно направленные силы, в каждый момент времени находящиеся на одной прямой.
Это я сформулировал свой постулат. Дополнительные силы только выводят из равновесия. Таких примеров много на всех уровнях.
Можно вместо сил использовать энергии, но тогда суть явления теряется. Например равенство кинетической энергии тела на орбите гравитационной энергии. Суть центробежной силы теряется.
Таким же образом нужно обьяснять устойчивость электрона в атоме водорода

Андрей Р писал(а):Вы знаете уравнения де Бройля? Видимо нет, и о том как уменьшается размер частицы от относительной скорости, тоже наверно не знакомы?
Угу, изучайте физику..

Кроме знаний нужно хотя бы изредка включать мозги.
Об уравнениях де Бройля, комптоновской длине волны все знают.
Но то, что в этом эксперименте электроны и протоны движутся встречно и примерно с одинаковыми скоростями относительно лабораторной системы, Вы не сообразили.
Развлекайтесь дальше. Мне уже с вами не интересно.

Николай Шульгин писал(а):Кроме знаний нужно хотя бы изредка включать мозг

Эти два фактора работают только в связке В наше время всякий имеет возможность получить знания, но если мозг неспособен их принять...

Николай Шульгин писал(а):Кроме знаний нужно хотя бы изредка включать мозги.
Об уравнениях де Бройля, комптоновской длине волны все знают.
Но то, что в этом эксперименте электроны и протоны движутся встречно и примерно с одинаковыми скоростями относительно лабораторной системы, Вы не сообразили.
Развлекайтесь дальше. Мне уже с вами не интересно.

Относительно протона электрон уменьшается, а относительно лаборатории-нет. Мне такая избирательная относительность тоже не нравится

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Кроме знаний нужно хотя бы изредка включать мозги.
Об уравнениях де Бройля, комптоновской длине волны все знают.
Но то, что в этом эксперименте электроны и протоны движутся встречно и примерно с одинаковыми скоростями относительно лабораторной системы, Вы не сообразили.
Развлекайтесь дальше. Мне уже с вами не интересно.

Относительно протона электрон уменьшается, а относительно лаборатории-нет. Мне такая избирательная относительность тоже не нравится