Физические параметры эфира

#58 Bosik
На примере воды. Пишите уравнение любой сложности. А лучше словесно опровергните тезис о невозможности поперечных волн в сплошных средах.

В воде и в воздухе все волны только продольные, поперечных волн не бывает.
Поперечные волны бывают из других веществ.

Из интернета.
Поэтому в газах и жидкостях могут передаваться только продольные волны (давление и газы, и жидкости передавать могут) , а вот поперечные - нет, потому что сдвиг слоя жидкости или газа не вызывает деформацию. Втвёрдых телах может передаваться как деформация сжатия, так идеформация сдвига.
К поперечным волнам относят, например, волны в струнах или упругих мембранах, когда смещения частиц в них происходят строго перпендикулярно направлению распространения волн,

А электромагнитная волна состоит из продольной электрической волны
и поперечной магнитной волны.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-60.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):А электромагнитная волна состоит из продольной электрической волны
и поперечной магнитной волны.

В науке они обе поперечные. Я пытаюсь доказать, что таких волн вообще нигде в принципе не может быть внутри однородных сред.
Ну допустим как по вашему, продольная электрическая волна по форме множество вложенных друг в друга сфер. А какую тогда форму имеет ваша поперечная магнитная волна? Получается, это множество плоскостей, касательных к сфере в каждой точке, в итоге что-то похожее на многогранную структуру, как футбольный мяч. Но тогда получаются ребра между гранями и это нарушает однородность среды распространения.

Bosik писал(а):Это получается, что в электрическом поле должна происходить поляризация эфира, причем в зависимости от расположения источников пола будет затрачиваться разная работа на поляризацию

Это именно так, но картинка рассматривает гравитационное давление. Поляризация есть процесс превращения нейтральной частицы эфира в электрический диполь.

Bosik писал(а):поскольку на картинке у вас эфир неоднороден, то есть в разных направлениях разные свойства

Эфир состоит из одинаковых частиц, значит он однороден, а в полях свойство поля действительно создают разную напряжённость именно поля.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый знахарь! Знаете ли Вы, что плотность эфира В. А. Ацюковского совпадает с плотностью чёрных дыр?

Уважаемый Рыбников, я знаю, что плотность заполнения материей пространства Вселенной везде одинакова, что у Земли, что в Чёрной дыре, однако в Чёрной дыре частицы материи одинаковы, а у Земли имеют разные формы. Плотность заполнения в штуках на см^3 и гравитационная плотность в г/см^3 понятия разные.

Bosik писал(а):О его высокой плотности говорит скорость света. В воде скорость звука больше, чем в воздухе, а в металлах еще больше.

Так в эфире у звука нет скорости. Вы перепутали божий дар с яичницей. Можно сравнить скорость света в разных средах и заключить, что наибольшая плотность для света именно у эфира.

Bosik писал(а):или колебание гитарной струны. В обоих случаях на разделе двух сред, в одном случае вода-воздух. в другом - металл-воздух.

У вас, что ни шах,то мат. Границу металл-воздух можно наблюдать только у расплавов. Ртуть... итд. Колебание струны скорее маятник.

Bosik писал(а):Выскажу мысль, что внутри любой однородной сплошной среды поперечные волны невозможны

Это правильно, но с другой стороны доказано, что излучение атомом поперечные волны, но эфир при этом уподобляется твёрдому телу. Чушь конечно, но излучение атомов имеет вид поперечной волны. Просто у нас, точнее у вас не хватает тямы связать эти явления.

знахарь писал(а):излучение атомов имеет вид поперечной волны.

Это неправильное утверждение! Излучение ЭМ энергии - это "поток энергии", который не имеет вида в 3D материального мира, но любая воображаемая точка пространства, через которую "проходит" этот "поток" будет гармонически изменять значения параметров E и H, и их вектора будут направлены перпендикулярно направлению излучения в этой точке. Вектора E и Н не занимают в пространстве места, не образуют плоскости или прочие фигуры, это всего лишь точка, не путайте вектор в векторном пространстве с направленным отрезком в реальном..

знахарь писал(а):
Это именно так, но картинка рассматривает гравитационное давление. Поляризация есть процесс превращения нейтральной частицы эфира в электрический диполь.

Эфир состоит из одинаковых частиц, значит он однороден, а в полях свойство поля действительно создают разную напряжённость именно поля.

Так в эфире у звука нет скорости. Вы перепутали божий дар с яичницей. Можно сравнить скорость света в разных средах и заключить, что наибольшая плотность для света именно у эфира.

У вас, что ни шах,то мат. Границу металл-воздух можно наблюдать только у расплавов. Ртуть... итд. Колебание струны скорее маятник.

Это правильно, но с другой стороны доказано, что излучение атомом поперечные волны, но эфир при этом уподобляется твёрдому телу. Чушь конечно, но излучение атомов имеет вид поперечной волны. Просто у нас, точнее у вас не хватает тямы связать эти явления.

Пусть гравитационное давление, но тогда при повороте пластин конденсатора он должен поворачивать ваши диполи, направленные вдоль направления гравитации и должен наблюдаться разный эффект от положения пластин в пространстве. А этого не наблюдается.
Я считаю эфир идеальным сверхтекучим газом, тогда для него применима формула скорости звука в газах.
Для стального бруска тоже есть граница раздела металл-воздух и если по нему со всех сил ударить молотком, то на поверхности появится вмятина с возвышением по периметру - это пошла волна и быстро затухла (метеоритные кратеры тоже подобным образом образуются).
Я пишу, что поперечные волны внутри однородных сред невозможны, так как в их случае нарушается однородность среды. Опровергните это логически.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Андрей Р писал(а):Это неправильное утверждение! Излучение ЭМ энергии - это "поток энергии", который не имеет вида в 3D материального мира, но любая воображаемая точка пространства, через которую "проходит" этот "поток" будет гармонически изменять значения параметров E и H, и их вектора будут направлены перпендикулярно направлению излучения в этой точке. Вектора E и Н не занимают в пространстве места, не образуют плоскости или прочие фигуры, это всего лишь точка, не путайте вектор в векторном пространстве с направленным отрезком в реальном..

Есть метровые радиоволны, а вы их сводите в воображаемую точку.

Bosik писал(а):Есть метровые радиоволны, а вы их сводите в воображаемую точку.

Узнайте, что такое длина ЭМ волны.. это не плоскость и не отрезок, а просто расстояние на прямой излучения, как величина между ближайшими точками с одинак .. короче изучайте физику и все поймете, иначе будете эфир придумывать и прочую ересь, но то от незнания и не понимания.. и помните, здесь никто Вас учить не будет, ну кроме авторов своих лже-теорий..

Андрей Р писал(а):Узнайте, что такое длина ЭМ волны.. это не плоскость и не отрезок, а просто расстояние на прямой излучения, как величина между ближайшими точками с одинак .. короче изучайте физику и все поймете, иначе будете эфир придумывать и прочую ересь, но то от незнания и не понимания.. и помните, здесь никто Вас учить не будет, ну кроме авторов своих лже-теорий..

Длина любой волны, не только ЭМ, это расстояние между ближайшими точками, в которых колебания происходят в одной фазе.
Вы мне объясните, как свет решает, куда ему направить вектор напряженности электрического поля в данный момент времени - вверх, вниз, вправо, влево? Ну допустим вверх, тогда магнитный вектор будет смотреть вправо. Прямое нарушение изотропности. Вы мне форму обрисуйте и не надо прятать голову в песок, сводя все в некую точку.

Андрей Р писал(а):Излучение ЭМ энергии - это "поток энергии", который не имеет вида

А ещё лучше сказать, это неизвестно что.

Андрей Р писал(а):этот "поток" будет гармонически изменять значения параметров E и H

А ещё лучше сказать, что этот поток не имеет вовсе никаких векторов, кроме конечно движения.

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 51 секунду:

Bosik писал(а):Пусть гравитационное давление, но тогда при повороте пластин конденсатора он должен поворачивать ваши диполи

Разве гравитация реагирует на поворот пластин конденсатора?

Bosik писал(а):Я считаю эфир идеальным сверхтекучим газом

А на основании чего вы это считаете? Все кто присваивает эфиру свойства вещества терпят крах. Всё должно иметь основания.

Bosik писал(а):Опровергните это логически.

Зачем логически? Есть прямое наблюдение. Делается шлиф и в микроскоп рассматривается деформация. Это метод исследования, взамен выдумки.
Всё о чём вы рассказываете, должно происходить на основании какого-то подтверждения, а не по щучьему велению.

Bosik писал(а):Я пишу, что поперечные волны внутри однородных сред невозможны

Я согласен, но в природе есть. И ваша задача это выполнение найти.

Андрей Р писал(а):короче изучайте физику и все поймете, иначе будете эфир придумывать и прочую ересь, но то от незнания и не понимания.. и помните, здесь никто Вас учить не будет

Так и физика не знает. И вы в её лице тоже. Что изучать-то?

Андрей Р писал(а):это не плоскость и не отрезок, а просто расстояние на прямой излучения,

Так отрезок и есть расстояние. И длиною в 2000 метров на прямой излучения.

Bosik писал(а):Вы мне форму обрисуйте

А вы? Существуют 3 формы излучений. Антенны излучают продольные волны, типа нарастание сигнала, и затухание. Я не берусь утверждать есть ли вторая половинка гармоники или это только одностороннее. Это задача экспериментаторов. Но то, что Герц обнаружил вертикальную составляющую электрической напряжённости, это можно выполнить только на небольшом расстоянии из за индукции. Поверни Герц свой искровой вибратор горизонтально, было бы наоборот. И чего ссылаться на результаты многовековой давности? Да и пока достоверно только то, что колебательный контур хорошо вылавливает свою гармонику, а какая форма сигнала создаёт резонанс неизвестно.
Фотон атома поперечная волна, поскольку фотоны содержат много колебаний и не могут создать продольную волну, так как длина фотонов многократно превышает поперечную длину волны излучения. А преломление света (призма) реагирует именно от смены поперечных размеров. Коэффициент преломления нарастает именно от смены периодов поперечных размеров волны. Не путать с амплитудой, она изменяется от другого. Это просто смена периодов.

знахарь писал(а):Антенны излучают продольные волны, типа нарастание сигнала, и затухание.

А как же FM (УКВ) - частотная модуляция? Там нет нарастания и затухания амплитуды.

знахарь писал(а):Я не берусь утверждать есть ли вторая половинка гармоники или это только одностороннее. Это задача экспериментаторов.

Это задача прочтения учебника. Гармоник, как правило, много, и они располагаются попарно и симметрично вокруг несущего сигнала по шкале частоты.

знахарь писал(а):длина фотонов многократно превышает поперечную длину волны излучения.

Это Ваша личная фантазия.

[quote="знахарь]

Зачем логически? Есть прямое наблюдение. Делается шлиф и в микроскоп рассматривается деформация. Это метод исследования, взамен выдумки.

А вы? Существуют 3 формы излучений. Антенны излучают продольные волны, типа нарастание сигнала, и затухание. Я не берусь утверждать есть ли вторая половинка гармоники или это только одностороннее. Это задача экспериментаторов. Но то, что Герц обнаружил вертикальную составляющую электрической напряжённости, это можно выполнить только на небольшом расстоянии из за индукции. Поверни Герц свой искровой вибратор горизонтально, было бы наоборот. И чего ссылаться на результаты многовековой давности? Да и пока достоверно только то, что колебательный контур хорошо вылавливает свою гармонику, а какая форма сигнала создаёт резонанс неизвестно.
Фотон атома поперечная волна, поскольку фотоны содержат много колебаний и не могут создать продольную волну, так как длина фотонов многократно превышает поперечную длину волны излучения. А преломление света (призма) реагирует именно от смены поперечных размеров. Коэффициент преломления нарастает именно от смены периодов поперечных размеров волны. Не путать с амплитудой, она изменяется от другого. Это просто смена периодов.[/quote]
Слушай, вот и ты снова несёшь тут слова, не вдаваясь в их смысл. Ты мне опиши форму поперечной волны в равномерной среде. Я тебе подскажу, ничего у тебя не получится. Электрические и магнитные компоненты появляются только в проводниках с наличием свободных электронов. Кончайте нести ересь.