Физические параметры эфира

Bosik писал(а):Здесь доказывается невозможность поперечных волн в равномерной среде.

Но они наблюдаются.

che писал(а):Всё на свете говно, кроме мочи

Вы только в этом и разбираетесь?

Андрей Р писал(а):Как поле начало двигаться, так оно и двигается со скоростью "с", а направления Е и Н зависят от "динамики" источника, породившего распространяющееся поле, Е и Н не меняются ни в направлениях ни в величинах

Где вы это взяли понятно, но поскольку это уже ваши знания и вы их пропагандируете, то скажите: на чём основываются ваши убеждения, существования напряжённостей Е и Н? Или вы их просто повторяете?

Андрей Р писал(а):Какую еще форму? Фронта излучения? Это - плоскость сферы или другой фигуры, все зависти от источника.

Так в этом и весь смысл. А так у нас самый умный umarbor. Магнитную волну создают магнитные частицы итд.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-80.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №38.

Bosik писал(а):Попробуйте объяснить, каким образом поперечные волны не нарушают принцип изотропности среды.

Уважаемый Bosik. Самым простым. Они являются только формой возбуждения этой среды, а не способом изменения ее структуры. Структура среды, в данном случае, не измена и вечна. В воде происходят и продольные и поперечные возмущения но структура воды от этого не меняется, так как остаетcя прежней - H(2)O. Как пример. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:
Ответ на комментарий №38.

astrolab писал(а):Электрон не излучает потому, что состоит на этой орбите в особых частотных отношениях с протоном.

Уважаемый astrolab. Насколько мне известно, то электрон находится с протоном, в основном, в электрических взаимоотношениях. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Вот здесь всё это показано, рассчитано и без постоянной Планка, вообще без КМ:

Уважаемый Николай Шульгин. Ваша физика без КМ, это все равно, что Природа без элементарных частиц, как бы недоношенная. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Уважаемый Bosik. Самым простым. Они являются только формой возбуждения этой среды, а не способом изменения ее структуры. Структура среды, в данном случае, не измена и вечна. В воде происходят и продольные и поперечные возмущения но структура воды от этого не меняется, так как остаетcя прежней - H(2)O. Как пример. С уважением, Борис.

Структура среды как раз меняется. Звук в воздухе это чередование сжатий и растяжений, то есть в них отличается давление и плотность воздуха. Это продольные волны.
А вот поперечные волны не могут распространяться даже внутри металлической глыбы. Хотя по аналогии со струной, по идее должны. Но они не возможны из-за нарушения однородности. Так что внутри глыбы будут продольные волны. Даже Википедия осторожно пишет, что поперечные волны это колебания мембран и струн и.... Фотона.

Ответ на комментарий №83.

Bosik писал(а):А вот поперечные волны не могут распространяться даже внутри металлической глыбы.

Уважаемый Bosik. Вопрос стоял о ЭМ возмущениях, а не механических. В веществе ЭМ возмущение осуществляется за счет возбуждения электронов вещества, которые перескакивают с орбиты на орбиту, поглощая и возвращая полученную энергию.
Среда, о которой мы в данный момент говорили, является первичной средой, в которой происходят энергетические возмущения элементов этой среды. В моем случае осцилляторов этой среды, которые и образуют ЭМ волн не нарушающие самой структуры среды.
А амплитудные возмущения могут происходить не только в металлических конструкциях, но и в железобетонных. Я думаю, Вам известны случаи с разрушением мостов, связанных с их амплитудными колебаниями. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Вопрос стоял о ЭМ возмущениях, а не механических. В веществе ЭМ возмущение осуществляется за счет возбуждения электронов вещества, которые перескакивают с орбиты на орбиту, поглощая и возвращая полученную энергию.
Среда, о которой мы в данный момент говорили, является первичной средой, в которой происходят энергетические возмущения элементов этой среды. В моем случае осцилляторов этой среды, которые и образуют ЭМ волн не нарушающие самой структуры среды.
А амплитудные возмущения могут происходить не только в металлических конструкциях, но и в железобетонных. Я думаю, Вам известны случаи с разрушением мостов, связанных с их амплитудными колебаниями. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Вопросы я сам поставил изначально для сплошных однородных сред, доказывая о невозможности поперечных волн внутри них, чтоб потом уже перейти к фотонам.
Про мост плохой пример. Наблюдается граница раздела сред мост-воздух, о чем я выше писал. Утверждаю на основе всего вышеописанного, что свет это продольная волна с чередованием сжатия и растяжения в эфире (можете назвать вакуумом или полем, но это среда распространения света). А вот электромагнитные возмущения уже происходят в веществе, где есть электроны.

Bosik писал(а):вот поперечные волны не могут распространяться

Волна поперечная в "среде" - это волна сдвига одних элементов среды относительно других, к примеру деформация сдвига одного слоя относительно другого, продольная - деформация сжатия и растяжения. Пример резинового шнура с подвешенным на нем грузом: - движение груза верх-вниз - продольная волна в шнуре, вращение груза в одну сторону и обратно - поперечная волна в шнуре (скручивание).. это же школьная физика, такое обсуждать на форуме как то даже неприлично, говорит об отсутствий знаний элементарной физики..

знахарь писал(а):на чём основываются ваши убеждения, существования напряжённостей Е и Н?

На материальном проявлении ЭМ поля, в качестве действия на материальный объект обладающий зарядом:
К примеру сила Лоренца

тензор поля Вы помните надеюсь:

Андрей Р писал(а):Пример резинового шнура с подвешенным на нем грузом: - движение груза верх-вниз - продольная волна в шнуре, вращение груза в одну сторону и обратно - поперечная волна в шнуре (скручивание).. это же школьная физика, такое обсуждать на форуме как то даже неприлично, говорит об отсутствий знаний элементарной физики..

Шнурок колеблется вдоль своей длины.
А теперь представьте себя электронном внутри твердого металла и пустите волну. По вашему это будет как множество шнурочков, расходящимися от вас? А как эти шнурочки будут определять, куда им колебаться, вправо-влево или вверх-вниз?

Bosik писал(а):А теперь представьте себя электронном внутри твердого металла и пустите волну. По вашему это будет как множество шнурочков, расходящимися от вас? А как эти шнурочки будут определять, куда им колебаться, вправо-влево или вверх-вниз?

Идите учитесь физике, Ad augusta per angusta..

Андрей Р писал(а):Идите учитесь физике, Ad augusta per angusta..

Тем самым, вы сами признаете, что поперечных волн внутри сплошных однородных сред быть не может.

Андрей Р писал(а):На материальном проявлении ЭМ поля, в качестве действия на материальный объект обладающий зарядом:

Мы перевели обсуждение в разряд "разговора слепого с глухим". Я абсолютно не могу понять как формулами можно доказать то, что не проявляется в практике. Понимаете, как стержень антенны ни вращай перпендикулярно направлению на передатчик качество приёма не меняется. А согласно формул должно. В тоже время на экраны и другие заморочки приём реагирует. Вы же знаете как пеленгуют передатчики. И сила Лоренца здесь не при чём. Так что давайте останемся при своих: Вы с формулами, а я с природными явлениями.
Кстати, почему до сих пор излучение в физике за семью печатями?

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Bosik писал(а):Тем самым, вы сами признаете, что поперечных волн внутри сплошных однородных сред быть не может

Это все признают, однако, фотоны излучаемые атомами являются подобием поперечной волны. Или другими словами ЭМ волны, вовсе не волны.