Физический смысл и СТО

Ответ на комментарий №190.

LIMAN писал(а):«Матчасть» пространства – это дискретная решётка тороидальных вихрей (гравитантов), возникающая из сингулярности

Уважаемый LIMAN. Дело в том, что никакого пространства, как объекта Природы, не существует. Так как пространство, это всего лишь наше субъективное представление о нахождении материального образования в его среде обитания. А среда обитания и зарождения материальных образований представлена в Природе как поле потенциальной ЭМ энергии, обладающего ЭМ свойствами, которые проявляются как диэлектрическая - ε₀ магнитная-μ₀ проницаемость. через которую и определяется скорость распространения ЭМ энергии - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек, и образование самой ЭМ энергии - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Изэнергии которой и образуется первичное вещество – Э_П пара:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Из которого образовалось все вещество таблицы элементов Менделеева. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-190.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Еновик писал(а):Свет имеет электромагнитную природу - фантазия.

Поясняю, связь света и электромагнитных явлений основана только на их единой скорости распространения в вакууме и наличии некоторых похожих свойств, например, интерференции и дифракции.
Распространие энергии в среде характеризует природу среды, а не природу энергии. В воздухе с единой скоростью и едиными правилами интерференции и дифракции распространяется множество всевозможных типов энергии, не имеющих ничего общего в части природы возникновения. Ультразвук, гудок паровоза, хлопок лопнувшего надувного шара, пение птиц, усилия в пневмоприводе и т.д. распространяются через воздух с одной скоростью и по единым законам, имея разные по природе первоисточники. Распространение энергии в воздухе осуществляется посредством единого механизма передачи деформаций сжатия между молекулами воздуха и потому происходит по единым законам и с одной скоростью, называемой скоростью звука в воздухе.
Подобным образом свет и магнитные радиоволны распространяются в вакууме с единой скоростью и по единым законам, не имея больше ничего общего. Эта единая скорость называется скоростью света в вакууме и является, очевидно, скоростью распространения деформация сжатия в среде, также называемой эфиром, техническим вакуумом, космическим пространством и т.д.
Если в среде распространяется энергия разных видов, то это может происходить только с одной скоростью - скоростью распространения деформаций сжатия. Прочие характеристики распространения энергии также определяются свойствами среды. Таким образом, подобие процессов распространения магнитных волн и света в среде, называемой "вакуумом", доказывает, что это не вакуум. А существенные различия распространения света и магнитных волн в иных средах, например, в ферромагнетиках, свидетельствует о существенных различиях в механизмах возникновения упомянутых видов энергии.

Еновик писал(а):Поясняю, связь света и электромагнитных явлений основана только на их единой скорости распространения в вакууме и наличия некоторых похожих свойств, например, интерференции и дифракции.

Нет, "свет" это историческое название того, что воспринималось органами зрения человека. С развитием физики и с появлением электродинамики выяснилось свет всего лишь часть(оптический диапазон) общего электромагнитного явления условно разделённого на диапазоны: радио; инфракрасный; оптический(по названию цветов радуги); ультрафиолетовый; рентгеновский; гамма диапазон.

Еновик писал(а): В воздухе с единой скоростью и едиными правилами интерференции и дифракции распространяется множество всевозможных типов энергии, не имеющих ничего общего в части природы возникновения.

Энергия одна и таже - давление воздуха на препятствие. История термина "звук" таже самая, что и описано выше со светом(действие на органы слуха человека- т.е. на барабанные перепонки ушей), развитая в физике до разделов "Колебания и Волны". А источников возбуждения колебаний всех и не перечислишь, но основа одна и таже.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №190.
Уважаемый LIMAN. Дело в том, что никакого пространства, как объекта Природы, не существует. Так как пространство, это всего лишь наше субъективное представление о нахождении материального образования в его среде обитания.

В том-то и дело, что существует великая путаница в смешении понятий причины и следствия. Причина всегда одна и та же - ЭНЕРГИЯ, которая трансформируется, создавая при этом ПРОЦЕССЫ. Первый процесс, который возник из сингулярности ( в которой пространства не было вообще, равно как и физики), это пространство. Это, прежде всего, степень свободы, в которой и существуют все процессы. Кто сказал, что процесс ПРОСТРАНСТВО, должен был запуститься из сингулярности, сразу в трех мерах? Была точка, потом стала линия, потом, плоскость и объем... И всему этому соответствовали( и соответствуют и поныне) все ф.взаимодействия- в точке, процессы слабого взаимодействия, в линии- ЭМ, в плоскости- атомного или сильного, а вот в объеме или трехмерности- гравитация. Вот такой тернистый путь.
Я не говорю о структуре пространств и из чего они "сделаны"( пока не говорю), но, главное, надо понимать, что пространство, это тоже процесс. Первичный. Глобальный.А , вот то, что в этом пространстве в дальнейшем рождается, это уже локальные процессы.Но все они соотносимы со своим взаимодействием и его полем и, естественно, со степенью свободы, в котором процесс развивается. К примеру, электрический ток, сугубо линеен, как и все, что рождено электромагнетизмом, о котором вы, столь трепетно пишете.И уравнения Максвелла все наскрозь, линейны....

bocharov писал(а):Нет, "свет" это историческое название того, что воспринималось органами зрения человека. С развитием физики и с появлением электродинамики выяснилось свет всего лишь часть(оптический диапазон) общего электромагнитного явления условно разделённого на диапазоны: радио; инфракрасный; оптический(по названию цветов радуги); ультрафиолетовый; рентгеновский; гамма диапазон

Не "выяснилось", а было постулировано некое мифическое электромагнитное явление. Это самодеятельность малограмотных упертых теоретиков (типа Максвелла, Эйнштейна и т.п.), не имеющая никакого экспериментального обоснования.

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:

bocharov писал(а):Энергия одна и таже - давление воздуха на препятствие...

Энергия везде "одна и таже", различается только количественным описанием деформаций (давлений) и средой их распространения.
Передача энергии любого вида является деформацией одной среды под давлением со стороны другой среды. Воспринимаемый глазами свет - это результат их деформации фотонами - импульсными деформациями сжатия, распространяющимися во всепроникающей среде, называемой эфиром.

Добавлено спустя 25 минут 40 секунд:

LIMAN писал(а): Кто сказал, что процесс ПРОСТРАНСТВО, должен был запуститься из сингулярности, сразу в трех мерах?

В общей (научной. прикладной, эмпирической) физике нет специфического определения термина "пространство". Этот термин используется, как синоним определенного понятия "физическая среда", имеющего физическое описание. Примерами являются понятия космическое пространство (среда), воздушное пространство (среда) и т.д.
В математике понятие "пространство" является синонимом понятия "множество".
"Процесс пространство" - это неопределенное хрен знает что.

Еновик писал(а):Не "выяснилось", а было постулировано некое мифическое электромагнитное явление. Это самодеятельность малограмотных упертых теоретиков (типа Максвелла, Эйнштейна и т.п.), не имеющая никакого экспериментального обоснования.

Некогда мне комментировать твои глупости. Лучше открой статью в Википедии под названием "Электричество" и почитай, она обзорная без всяких формул. А "трепаться от фонаря" не дело.

Еновик писал(а): Воспринимаемый глазами свет - это результат их деформации фотонами - импульсными деформациями сжатия, распространяющимися во всепроникающей среде, называемой эфиром.

Нет, фотоны вызывают в палочках и колбочках глаза электрохимические реакции, результат которых воспринимается нейронами мозга.

Еновик писал(а):Энергия везде "одна и таже"

Энергия это всеобщая мера движения и взаимодействий.

Еновик писал(а):
В общей (научной. прикладной, эмпирической) физике нет специфического определения термина "пространство". Этот термин используется, как синоним определенного понятия "физическая среда", имеющего физическое описание. Примерами являются понятия космическое пространство (среда), воздушное пространство (среда) и т.д.
В математике понятие "пространство" является синонимом понятия "множество".
"Процесс пространство" - это неопределенное хрен знает что.

В общей научной, прикладной и всякой литературе нет специфического определения термина "ж*па", но это самое место всегда у всех в наличии и, дай Бог каждому, функционирует, до последнего.И не важно, как его называть...Это все филология. Нешта, мы ее в физику потянем?
Проблема в том, что теорий много и в каждой, к этому явлению, свои дефиниции.В быту и инженерии мы используем ньютоновское пространство — привычное трёхмерное «пустое вместилище».При скоростях, близких к скорости света, или в сильных гравитационных полях нужно учитывать релятивистские эффекты (искривление, замедление времени).В микромире и фундаментальной физике работают абстрактные математические пространства, помогающие описать сложные явления. Вам, что завернуть?

bocharov писал(а):Некогда мне комментировать твои глупости. Лучше открой статью в Википедии ...

Некогда - не комментируй, а Википедия - сборник безграмотных фейков. Адью.

Добавлено спустя 29 минут 3 секунды:

LIMAN писал(а): нужно учитывать релятивистские эффекты (искривление, замедление времени)...

В научной (общей, прикладной, эмпирической) физике нет такой глупости, как "искривление пространства". Понятие "пространство" используется только в смысле "физическая среда" , характеризуемая набором физических характеристик (плотность, температура, состав, давление и т.д.). Что у теоретиков искривляется? Плотность или температура, или они сами кривые?
В математике пространство также не может искривляться. В математике нет таких понятий, как "прямое" или "кривое" пространство.
Время в общей физике определено однозначно и не может замедляться в принципе.
В безграмотных фантазиях теоретиков и в их баснях с вымышленными неопределенными персонажами может происходить что угодно. Но в реальном секторе этим интересуются только для развлекухи после стакана-второго.
Теоретическую физику не изучают в приличных технических ВУЗах, кратко знакомят для общего развития и для прививки. Подобным образом знакомят и с учениями социалистов-утопистов и прочих "...истов". Идея о внедрение релятивистских эффектов - полный бред. Это в принципе невозможно в реальной жизни по множеству причин. Релятивизм мусолят исключительно кондовые теоретики, хрен с ними - их не жалко.

Еновик писал(а):Некогда - не комментируй,

Сейчас появилась возможность, поэтому готов.

Еновик писал(а): а Википедия - сборник безграмотных фейков.

Сомневаешься в тексте статьи, читай литературу на основе которой она написана(список указан внизу статьи). А обзывать всеми признанных учёных, не признак ума, а совсем наоборот.

Еновик писал(а):В научной (общей, прикладной, эмпирической) физике нет такой глупости, как "искривление пространства". Понятие "пространство" используется только в смысле "физическая среда" , характеризуемая набором физических характеристик (плотность, температура, состав, давление и т.д.). Что у теоретиков искривляется? Плотность или температура, или они сами кривые?

Если ты едешь по рельсам (а у пространства рельсы, это эквипотенциальные поверхности, образующие и задающие степени свободы), то ты никак и ничем не установишь свои правила игры. Ты будешь подчиняться кривизне железных путей..,вместе с вагонами и паровозом.Отсюда несколько выводов- куда бы ты не ехал и как бы ты не считал свой путь прямолинейным ли, кривым ли, косым ли, да хоть квадратным....ты неуклонно будешь следовать диктату среды- пространству. Если ты электрический ток, то и существовать ты можешь только в линии.Если ты электрон, то твой удел точечное пространство и никто не сможет определить твою структуру и местоположение, поскольку ты чихать хотел на все эти абсциссы, ординаты и аппликаты. Ты, в точке.... Даже если у тебя нет массы, как то учинил фотон, то все-одно, он отклоняется возле массивных объектов, вроде Солнца или в виде расфокусировки тренда следования от гравитационного линзирования. Все это о путях неисповедимых, которые нам среда готовит или степени свободы пространств, с которыми мы взаимодействуем.

Еновик писал(а):В математике пространство также не может искривляться. В математике нет таких понятий, как "прямое" или "кривое" пространство.

Ну, тут Риман и Лобачевский, не согласились бы.Я, тоже...Мир невозможен на прямолинейностях, поскольку это элемент бесконечности. Только потенциально и в допущениях. На практике, невозможно.Бесконечность, это и есть невозможность физическая. Любой физик начнет расчеты сначала, если всплывает бесконечность.

Еновик писал(а):Время в общей физике определено однозначно и не может замедляться в принципе.
В безграмотных фантазиях теоретиков и в их баснях с вымышленными неопределенными персонажами может происходить что угодно. Но в реальном секторе этим интересуются только для развлекухи после стакана-второго.

Время, это элемент скорости протекания процессов. Отдельно от процессов его рассматривать нельзя, особенно, если известен общий, глобальный процесс, вроде пространства трех мер или пространства гравитации. Если возможны условия замедления процесса. то возможно и замедление его времени..вплоть, до обращения процесса вспять, вместе со временем. Это как раз и есть элемент возврата в сингулрность ( схлопывание в теории отскока)

Еновик писал(а):Теоретическую физику не изучают в приличных технических ВУЗах, кратко знакомят для общего развития и для прививки. Подобным образом знакомят и с учениями социалистов-утопистов и прочих "...истов". Идея о внедрение релятивистских эффектов - полный бред. Это в принципе невозможно в реальной жизни по множеству причин. Релятивизм мусолят исключительно кондовые теоретики, хрен с ними - их не жалко.

Это все эмоции.