Физический смысл и СТО

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. А Вы не обижайтесь, а покажите, как и из чего у Вас образуется первичное вещество. Я показал, как и из чего она образуется, вместе с ее энергетическими зарядами. А что касается закорючек, так это претензии к математике, это она придумала такие обозначения. Покажите и Вы, как и из чего у Вас образуется первичное вещество, тогда можно будет что-то обсуждать. С уважением, Борис.

Уважаемый, просто-таки, до слез Борис, в модели БГП‑Тор первичное вещество возникает не из ничего и не из готовой шизофренической электрон-позитронной пары. Оно рождается в процессе Большого отскока (bounce) из сингулярности, которая . кстати, не является точкой бесконечной плотности, а представляет собой состояние чистой потенции (энергии) с сохранёнными топологическими инвариантами. Как это было:
В конце предыдущего цикла всё пространство-время коллапсирует. Остаётся только топологическая информация:
- 12 пятиугольных дефектов (их число неизменно);
- квантовые числа (целые, связанные с золотым сечением ;
- потенциальная возможность развернуть решётку.
Никакой материи, никаких полей в обычном смысле нет. Есть чистая потенция в виде первичной энергии.
При отскоке из сингулярности вырастает гексагональная решётка из точек потенциалов (первичных элементов). Эти точки — не частицы, а онтологические атомы, разделённые планковской длиной . Они ещё не обладают массой, зарядом, спином.
Под действием флуктуаций БГП (которые сами возникают из-за дефектов) некоторые точки потенциалов обретают экран (способность создавать локальное поле отталкивания ЛГП) и качества (спин, вихревую топологию). Такие активированные точки становятся гравитантами – узлами решётки. Гравитанты – это уже первичное вещество и именно они обладают энергией и инерцией. Все ОЧЕНЬ кратко и. м.б. спонтанно, но меж тем, с уважением и проч., проч. Константин. ( эсквайр)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-260.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №261.

LIMAN писал(а):Оно рождается в процессе Большого отскока (bounce) из сингулярности,

Уважаемый LIMSN. Ваш Большой взрыв уже постарел, сейчас на арену выходит вакуумная Вечная Вселенная с полем потенциальной ЭМ энергии. Которую признала уже квантовая механика и которая в Природе появляется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. О чем я уже неоднократно говорил. И в которой вещество образуется из ЭМ энергии. Что я тоже неоднократно показывал. А Вы ни разу не показали, как у Вас образуется вещество. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вы говорите об образовании Э-П пары уже из готового вещества. Но все вещество образовалось из этой пары, поэтому нужно знать и понимать, как и из чего образовалось первичное вещество Э-П пара.

Борис, ты выхватываешь "куски" из Стандартной модели (СМ), не понимая их смысла(тоже самое и с вакуумом), всё перевираешь, подгоняя под свою ахинею. Так вот согласно СМ каждой эл. частице соответствует античастица, а Э-П пара одна из множества подобных пар(т.е. позитрон является античастицей по отношению к электрону). Согласно СМ вещество образовалось , согласно СМ, путём эволюции продуктов Большого взрыва(кварк-глюонная плазма), в процессе самопроизвольного распада, в начале в нестабильное состояние, в конце образование стабильного состояния вещества в виде протонов и электронов. При уменьшении кинетической энергии эл. частиц электроны и протоны объединяются в атомы водорода, а в процессе объединения излучаются фотоны. Из облаков водорода в результате гравитации образуются первые звёзды, в которых начинается синтез гелия, и так до железа, после этого синтез элементов идёт с поглощением энергии, что заканчивается взрывом звезды со сбросом оболочки в которой и рождаются напр нейтроны, а следовательно и ядра тяжёлых хим. элементов. А остатки звезды коллапсируют в состояние "чёрная дыра".
В общем Борис, я тут схематично нарисовал процесс образования вещества, чтобы ты сам почитал самостоятельно, в той же Википедии, есть и доступная научно-популярная литература(тот же Л.И. Пономарёв "Под знаком кванта", пожалуй самый доступный для простого читателя, я тебе предлагал его много раз), чтобы ты прекратил постить свою селюковскую ахинею.

bocharov писал(а):Борис, ты выхватываешь "куски" из Стандартной модели (СМ), не понимая их смысла(

bocharov писал(а):согласно СМ каждой эл. частице соответствует античастица,

Думаю, нет смысла наезжать на Бориса Шевченко, тем более, нет смысла наезжать с позиций Стандартной модели КМ. СМ сама представляет собой всего лишь способ классификации найденных частиц, а не полноценную теорию.
Посмотрите мой комментарий http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaim ... ml#p174218 в соседней теме.
СМ классифицирует взаимодействия всего лишь по их величине, а не по специфике взаимодействий и не по специфике строения частиц, которые якобы классифицирует.
СМ фундаментально неполноценна. В ней мало смысла.

Сергей Заикин писал(а):Думаю, нет смысла наезжать на Бориса Шевченко, тем более, нет смысла наезжать с позиций Стандартной модели КМ.

Да он сам на кого хочешь наедет, со своей селюковской позиции(СМ- селюковская модель).
Кстати Стандартная модель включает в себя не только квантовую механику(КМ), но и Квантовую электродинамику(КЭД); Квантовую теорию поля(КТП); Квантовую хромодинамику(КХД); Квантовую химию; Квантовую оптику; Квантовую радиофизику; Квантовую теорию многих частиц; Квантовую статистику.
Просто Борис большой невежда и ты туда же.

bocharov писал(а):Стандартная модель включает в себя не только квантовую механику(КМ), но и Квантовую электродинамику(КЭД); Квантовую теорию поля(КТП); Квантовую хромодинамику(КХД); Квантовую химию; Квантовую оптику; Квантовую радиофизику; Квантовую теорию многих частиц; Квантовую статистику.

А что толку-то от включения в СМ множества разделов - результат все тот же - СМ фундаментально неполноценна:
- классифицирует взаимодействия лишь по величине, а не по специфике взаимодействия
- ищет некое единое взаимодействие в области высоких энергий, а они все разные, не в высоких энергиях, и вообще не в энергиях
- перечисленные Вами разные разделы физики подтверждают не фундаментальность выделенных в СМ видов взаимодействий
- Фундаментальных взаимо-действий ввиду отсутствия взаимности, переменности участников, типов действий и типов их последствий - вообще не существует
- фундаментальным является не взаимо-действие а просто действие.

Сергей Заикин писал(а):А что толку-то от включения в СМ множества разделов - результат все тот же - СМ фундаментально неполноценна:

Любая общепризнанная теория в своё время неполна, и всё же ценна, начиная с классической физики, кончая СМ , т.к. имеют множество полезных приложений(просто это проходит мимо твоего внимания. слишком кругозор у тебя узкий).
Кстати набери в поисковике "Проблемы современной физики", и ты удивишься(никто проблем не скрывает). Любая наука предполагает развитие, а проблемы указывают в каком направлении двигаться.

bocharov писал(а):Любая общепризнанная теория в своё время неполна, и всё же ценна, начиная с классической физики, кончая СМ , т.к. имеют множество полезных приложений

В данном случае поднимается вопрос не о полезных приложениях СМ, а о ее фундаментальной неполноценности:
- классифицирует взаимодействия лишь по величине, а не по специфике взаимодействия
- ищет некое единое взаимодействие в области высоких энергий, а они все разные, не в высоких энергиях, и вообще не в энергиях
- перечисленные Вами разные разделы физики подтверждают не фундаментальность выделенных в СМ видов взаимодействий
- Фундаментальных взаимо-действий ввиду отсутствия взаимности, переменности участников, типов действий и типов их последствий - вообще не существует
- фундаментальным на самом деле является не взаимо-действие а просто действие.
Детальное рассмотрение указанных дефектов СМ выявят дополнительные замечания к ней.
Но главное не в выявленных дефектах СМ, а в выявлении действительно фундаментального (всеобщего) явления - ДЕЙСТВИЯ.
Вот в нем и обнаружатся действительно полезные приложения.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Оно рождается в процессе Большого отскока (bounce) из сингулярности,

Уважаемый LIMАN. Ваш Большой взрыв уже постарел, сейчас на арену выходит вакуумная Вечная Вселенная с полем потенциальной ЭМ энергии. Которую признала уже квантовая механика и которая в Природе появляется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. О чем я уже неоднократно говорил. И в которой вещество образуется из ЭМ энергии. Что я тоже неоднократно показывал. А Вы ни разу не показали, как у Вас образуется вещество. С уважением, Борис

Глобально уважаемый Борис, надеюсь, что незначительные изменения в способности читать мои посты, у Вас наладятся и, Вы постигнете разницу между Большим взрывом и Большим отскоком. Теория Большого взрыва фокусируется на единственном начале, в то время как теория Большого отскока предполагает множественные циклы возникновения Вселенной, где Большой взрыв — лишь один из этапов бесконечного процесса.К тому же, название БВ, вообще не отражает смысл того, что происходило на самом деле. Взрыв, это быстрый разлет по отношению к наблюдателю. Какой наблюдатель мог быть РЯДОМ с сингулярностью? Даже пространства не былою. БНаблюдателю просто стоять негде было.А была только внутренняя история, а уж как он происходил разле,- быстро, медленно, прерывисто или как-то еще, надо соотносить с понимаемыми нами смыслами материи, которая не может шевелится,близко, а уж тем более,быстрее скорости света, а значит иметь расстояния, пределы состояния и времени.
И ЛОГИКИ.
А логика в поэтапном развитии ВСЕГО из сингулярности. Это значит, что из первичной энергии, вначале, родилось точечное пространство, где возникли электроноподобные частицы . А ЭМ возник уже ПОСЛЕ того, как возникли частицы, поскольку точечное пространство предтеча линии. Да, ЭМ распространяет всю энергию по Вселенной и, от того, скорость распространения флуктуаций из сингулярности и объема.И, чтобы возникла масса, которая, несомненно, имеет объем и ФОРМУ, надо эти флуктуации поместить в трехмерность или гравитацию. Поэтому, только квадра всех фундаментальных взаимодействий способна обеспечить возникновение массы, а не только ЭМ ФВ.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
На всякий случай смысл и история трансформации точки в объем(генезис).



Все флуктуации из точки "не напрасны" и очевидны, как у марксистов, у которых из искры возгорается чопопало...Точка трансформируется в линию, в плоскость и объем. Так устроено пространство, а оно "сделано" из квантованных по расстоянию и заряду элементов- потенциалов той самой энергии- первичной, из сингулярности. И логика, торжествует и смысл всех явлений в физике. объясняется. А уж масса. рождается описанным мною путем, в пространстве, в котором -таки возможен объем или форма.Не ранее.

Сергей Заикин писал(а):В данном случае поднимается вопрос не о полезных приложениях СМ, а о ее фундаментальной неполноценности:

Непонятный вывод.

Сергей Заикин писал(а):- классифицирует взаимодействия лишь по величине, а не по специфике взаимодействия

И по величине, и по специфике.

Сергей Заикин писал(а):- ищет некое единое взаимодействие в области высоких энергий, а они все разные, не в высоких энергиях, и вообще не в энергиях

Почитай в соответствующей литературе статью "Великое объединение"(может быть это тебе поможет).

Сергей Заикин писал(а): перечисленные Вами разные разделы физики подтверждают не фундаментальность выделенных в СМ видов взаимодействий

В СМ всё те же фундаментальные взаимодействия: Сильное; Эл. магнитное; Слабое; Гравитационное.

Сергей Заикин писал(а): Фундаментальных взаимо-действий ввиду отсутствия взаимности, переменности участников, типов действий и типов их последствий - вообще не существует

Какой-то непонятный бессмысленный вывод(термин "взаимодействие" подразумевает взаимность).

Сергей Заикин писал(а):- фундаментальным на самом деле является не взаимо-действие а просто действие.

Но если действие фундаментально, значит и взаимодействие фундаментально(в чём противоречие?)

Сергей Заикин писал(а):Но главное не в выявленных дефектах СМ

Кем выявленных?(всё выше перечисленное просто бессмыслица).

Сергей Заикин писал(а): а в выявлении действительно фундаментального (всеобщего) явления - ДЕЙСТВИЯ.

Термин "действие" используется в механике Ньютона, в "Вариационных принципах механики(Эйлера, Лагранжа, Гамильтона), в Квантовой механике(что у вас понимается под термином "действие"?).

Сергей Заикин писал(а):Вот в нем и обнаружатся действительно полезные приложения.

Пока обнаружилась "каша в голове" автора.