Физика микромира. Электрическое взаимодействие.

Ашас писал(а):глупое становится мудрым, бессмысленная мысль становится гениальной, дурак умным

Размечтался...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-elektricheskoe-vzaimodeystvie-t4573-70.html">Физика микромира. Электрическое взаимодействие.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Почему хорошую теплопроводность имеют проводники и хуже изоляторы. Свяжите это с электропроводностью. Сразу выявится, что электроны в проводниках не перемещаются.

Beo - изолятор, теплопроводность 2вт/смК, Алюминий проводник -теплопроводность 1,7 вт/смК, железо -0,74вт/смК. Электроны в проводниках могут перемещаться направленно (при подключению к источнику), могут перемещаться хаотически( при нагреве), могут колебаться возле атома и даже мигрировать вместе с ним, особенно в легко ионизуемой примеси.

che писал(а):Размечтался...

Разговорился...

kulikov писал(а):Beo - изолятор, теплопроводность 2вт/смК, Алюминий проводник -теплопроводность 1,7 вт/смК,

Я не знаю вео и обычно обращаюсь к природным материалам. В ед. вт/(мК)
Медь 401, Алюминий 200, Железо 92, Гранит 2,4, Стекло 1,0, Есть даже закон Видемана-Франца, который переводит электропроводность в теплопроводность. Как видим металлы разительно больше передают тепло чем неметаллы.
Вео наверное исключение. Интернет выдал вео - восточно европейская овчарка.

знахарь писал(а):Я не знаю вео

Окись бериллия - ВеО. Алунд тоже теплопроводен. Обычно следует обращаться к справочнику, там правильно указана и размерность теплопроводности, а не то, что выдаёте Вы.Не главное, что Вы не знаете размерности, а то, что не отвечаете по существу на возражение.

kulikov писал(а):Окись бериллия - ВеО. Алунд тоже теплопроводен. Обычно следует обращаться к справочнику, там правильно указана и размерность теплопроводности,

Вы отличаете ВеО от Вео? Оксид бериллия как изолятор не используется и это не алунд. Имеет переменную теплопроводность. Вы говорите Обычно следует обращаться к справочнику, там правильно указано. Так кто же вам мешает?

знахарь писал(а):Начальные знания не привязанные к природе человеку мало что дают. Ему нужны знания, чтобы предсказывать поведение материи при воздействии на природу, чтобы создавать более комфортные условия для своего существования, а не просто созерцать природу.

ВЫ террористы на планеты. Уже и так почти её уничтожили. Вам всё не хватает комфортных условий? Жрать нужно меньше. Совесть иметь, и быть честным к себе и к людям.

Holken писал(а):ВЫ террористы на планеты

А вы падежов не знаете.

Holken писал(а):Уже и так почти её уничтожили.

А вы что считаете, что комфортные условия к человеку придут с полным уничтожением природы? По моему вы переоцениваете свои знания. По моему комфорт в единении человека с природой.

Holken писал(а):Вам всё не хватает комфортных условий

А вам хватает? Судя по верхним цитатам тоже не хватает. Во-первых из за нехватки знаний о природе, человек вмешивается в природу весьма неумело. И чаще её подавляя. Во-вторых идёт разделение условий отдельного индивидуума и для остальных. И чаще это происходит за счёт остальных.

Holken писал(а):Совесть иметь

Отсутствие оной создаёт комфорт только индивидуумам при наличии её у остальных. При отсутствии её у многих это катастрофа.
Так что пополняйте свои знания о природе, дабы не нанести ей вред и создать общий комфорт для всего человечества.

знахарь писал(а): По моему комфорт в единении человека с природой.

Это высказывание приходится слышать постоянно и от многих. К сожалению большинство высказывающихся так это самое "единение" мыслят как одичание. Надеюсь, это не о Вас.

знахарь писал(а):пополняйте свои знания о природе, дабы не нанести ей вред

Нанести вред Природе невозможно -- она будет, такая или иная. Повреждённая она может быть только с точки зрения того, кто её испортил -- плюнул в колодец. В этом сущность биологической эволюции -- существа, неэффективно использовавшие источник необходимых им ресурсов -- вымирали.

che писал(а):Нанести вред Природе невозможно -- она будет, такая или иная.

Вы имели в виду слову "Природа". Отравленная, загаженная природа человеку не нужна. Это ведь среда обитания. Я видел чистую реку с прозрачной водой, пригодной для питья и эту же реку загаженной. Нынешние предприятия имеют технологии загрязняющие воду, даже есть такой приём: чтобы снизить до нормы концентрацию вредных веществ, разбавь большим количеством свежей то есть загрязни больше природы. И как результат очистные сооружения уже не справляются и поступающая вода уже имеет превышающие нормы загрязнения. То же с воздушной средой. Сбросы выполняются в выходные дни, когда контроль не работает. Нет человек довольно не разумно поступает с природой.
В результате вынужден обитать в токсичной среде, сокращая свой иммунитет и продолжительность жизни.
Ой как нужны человечеству безотходные технологии и эти технологии могут дать глубокие знания поведения материи. Прикладники с этим не смогут справиться. А вы почему-то довольствуетесь существующими знаниями.