Физика микромира материальное поле

petronius_1946 писал(а):Если все тела, как вы перечислили, состоят из материи и если материя состоит из частиц, то почему бы материальному полю не воздействовать индивидуально на каждую частицу материи составляющей физическое тело, а через них и на всё тело? То есть полю не нужно воздействовать на физическое тело как целое, ему достаточно воздействовать на минимальные частицы физического тела, а через них получается, что поле воздействует на всё тело.

Уважаемый Волошин. Все таки есть, как вы сказали в конце. Иначе и быть не может!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-mikromira-materialnoe-pole-t4565-30.html">Физика микромира материальное поле</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Унжаков писал(а): Все таки есть, как вы сказали в конце. Иначе и быть не может!

Но в таком случае ваше утверждение, а именно:

Эти поля не могут оказать силового воздействия на частицу. Чтобы оказать такое воздействие нужен квант действия (постоянная Планка). Но откуда он возьмется в поле? Нонсенс. Эти поля могут только "пощекотать" частицу, но не более того.

Не отвечают действительности. Воздействуя на минимальные частицы вещества физического тела, поле воздействует на физическое тело, а не щекочет его, как вы говорите. На таком же принципе происходит гравитация и инерция.

Ответ на комментарий №32.

petronius_1946 писал(а):Воздействуя на минимальные частицы вещества физического тела, поле воздействует на физическое тело, а не щекочет его, как вы говорите. На таком же принципе происходит гравитация и инерция.

Уважаемый petronius_1946. Вот с этим Вашим утверждением я полностью согласен, так как все вещество состоит из частиц, которые и взаимодействуют между собой. Вещество только определяет форму объединения частиц в этом веществе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вещество только определяет форму объединения частиц в этом веществе.

А масло определяет маслянистость масла.

Подумал, подумал и думаю дай зайду в тему к умному человеку.
Хочу узнать Ваше мнение на такие вопросы.
1. Как Вы думаете, почему опытным путём не могут найти антиматерию , ну или антивещество по-другому?
2. В этом пункте группа связанных вопросов .
- Почему протон существует и им пользуются для бомбардировок на Церне, а антипротона - нет.
- Куда всё время исчезает быстроиграющий позитрон?
- Почему нейтрон есть, а антипротона - нет?.
3. Что за чушь с дробными зарядами кварков и антикварков?.
Может ли быть в правильной теории в которой заряд кварков и антикварков целочисленный ? С чем связана кварковая модель по Вашему мнению ?
Может только такая тероия верная, где заряды кваркоа целочисленны ?
Из современной физики дробных зарядов физики только с дробным зарядом могут вывести протон и нейтрон.
А если бы был целочисленный . то был бы не нейтрон. а антипротон.
А вот почему антипротон мы не наблюдаем, и принципиально наблюсти его не можем ? наверно есть тому причина.
Но знаю. что эту причину физики даже опытным путём никогда не найдут.

Александр I писал(а):- Почему протон существует и им пользуются для бомбардировок на Церне, а антипротона - нет.

Антипротон есть.
Антипрото́н — античастица по отношению к протону. Имеет отрицательный электрический заряд и отрицательное барионное число, прочие свойства совпадают со свойствами протона. Впервые открыт в 1955 году на ускорителе протонов в Калифорнийском университете в Беркли.

Борис Шевченко писал(а):Вот с этим Вашим утверждением я полностью согласен, так как все вещество состоит из частиц, которые и взаимодействуют между собой. Вещество только определяет форму объединения частиц в этом веществе.

Не спешите соглашаться, так как взаимодействие полей с частицами вещества мы видим по разному, во всяком случае для гравитации.

Ответ на комментарий №37.

petronius_1946 писал(а):так как взаимодействие полей с частицами вещества мы видим по разному, во всяком случае для гравитации.

Уважаемый petronius_1946. Не Важно, что мы по разному понимает принцип взаимодействия. Главное, что мы правильно понимаем, что поля взаимодействуют с частицами вещества. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №34.

astrolab писал(а):А масло определяет маслянистость масла.

Уважаемый che. Вполне возможно. С уважением, Борис.

Я об этом знаю. Тем более интересны ответы на мои вопросы.
Разницы между материей и анти материей нет, а почему-то протоны и нейтроны в ядрах атомов существуют, а ядер с нейтронами или одними антипротонами мы не наблюдаем.

Александр I писал(а):а ядер с нейтронами или одними антипротонами мы не наблюдаем.

Ядер с одними нейтронами не может быть, поскольку у нейтрона нет эл. заряда, а электрон (позитрон) имеет зарядовую (точнее - частотную) привязанность к ядру, а не гравитационную.
Антиводород - уже получили: ядро - антипротон, ну и позитрон вместо электрона.