Физика с чистого листа часть 1

petronius_1946 писал(а):Пока не написана формула ортогонального столкновения с соблюдением сохранения импульса, мы можем только догадываться о распределении энергии после столкновении.

А Вы хорошенько посмотрите на формулу, которую я написал. Это же закон сохранения энергии, в котором сокращены 2-ки в знаменателях и ОДИНАКОВЫЕ массы в числителях. Так что всё написано.

petronius_1946 писал(а):Думайте лучше о созидающих ударах, а не разрушающих.

Предлагаете думать только в одну сторону?
Нет Пётр, мы же не хотим придумать, мы хотим ПОНЯТЬ, как это может быть. Значит нужно проверять все возможные варианты. И если не будут рассмотрены все варианты, большая вероятность забрести не туда.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-chast-1-t3843-40.html">Физика с чистого листа часть 1</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Предлагаете думать только в одну сторону?
Нет Пётр, мы же не хотим придумать, мы хотим ПОНЯТЬ, как это может быть. Значит нужно проверять все возможные варианты. И если не будут рассмотрены все варианты, большая вероятность забрести не туда.

Но мы же не думаем о хаотическом движении молекул воздуха, рассматривая воздушный поток в виде ветра. Достаточно один раз понять как из хаотического движения возникает ламинарный поток. Я считаю, что для существования всего мироздания, нужно что бы в каждой ИСО, элементарные частицы находились в состоянии покоя и не разрушались. По этому нужно рассматривать именно то, что удерживает их в этом состоянии, всё остальное не столь важно.

petronius_1946 писал(а): Я считаю, что для существования всего мироздания, нужно что бы в каждой ИСО, элементарные частицы находились в состоянии покоя и не разрушались. По этому нужно рассматривать именно то, что удерживает их в этом состоянии, всё остальное не столь важно.

В "Физика с чистого листа. Часть 1" получена формула баланса центробежной и приталкивающей сил. Это выражение показывает, что ТАКОЙ БАЛАНС ВОЗМОЖЕН, а следовательно и возможно образование структур в виде колец и далее торов. Короб задавал вопросы по возможному разрушению таких структур, и такие процессы так же возможны, но процесс образования преобладает.
Об этом идёт обсуждение.

Николай Шульгин писал(а):В "Физика с чистого листа. Часть 1" получена формула баланса центробежной и приталкивающей сил. Это выражение показывает, что ТАКОЙ БАЛАНС ВОЗМОЖЕН,

Такой баланс необходим. Именно такой баланс удерживает элементарные частицы в состоянии покоя, при чем во всех инерциальных системах. Баланс может нарушаться только за горизонтом событий в Черной дыре.

Уважаемый Николай Шульгин, в постах #2 и #3 Вы обсуждаете, что радиус электрона получается больше радиуса протона, а цифры приводите противоположные: Rпротона=10^-13, а Rэлектрона=10-18. Что-то тут не так.

ssv писал(а): в постах #2 и #3 Вы обсуждаете, что радиус электрона получается больше радиуса протона, а цифры приводите противоположные: Rпротона=10^-13, а Rэлектрона=10-18. Что-то тут не так.

Вот пост №3:
"Комментарий теории:#3 Сообщение Николай Шульгин » 25 май 2016, 13:22

Да,так. У меня получилось:
-радиус протона 3,8616*10^ -13 м
-радиус электрона 1,2415*10^-18 м.(расчет во второй части работы)
По моим представлениям протон-это кольцо,толщина которого равна диаметру электрона.Поэтому такие странные экспериментальные данные о размере протона."
Толщина кольца протона равна диаметру тора электрона: тор электрона чертит тор протона. Так понятно? Радиус(большой) тора протона много больше радиуса(большого) тора электрона.

Борис Шевченко писал(а): К тому же Вы не ответили на мой ком.№21, а это уже проявление не уважения к оппоненту.

Приношу извинения и отвечаю: из свойства распределения скоростей в слоях тора электрона Vn= nC вытекают линейчатые спектры излучения атомов, которые мы реально наблюдаем. И для понимания этого не нужна квантовая механика.

Борис Шевченко писал(а):С амерами конечно все ясно было бы, если бы Вы описали их свойства и объяснили бы, как свои свойства они передают образованным ими частицам.

Дорогой Борис!
Я это пытался сделать несколько раз, но в вашей голове сидят гравитационные и электрические заряды. Да и читать работы Вы не хотите. Поэтому пояснить свою модель вам я не смог и не смогу.