Физика с чистого листа.Электрон

Валерий Иванович писал(а):Нужна дискуссия. Опровергайте. ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ.

Я Вам задал вопрос

Николай Шульгин писал(а):Если Вам удалось с помощью вашей теории что-то предсказать,рассчитать,объяснить-дайте такой пример.А иначе-только голые слова.

Если можете-отвечайте,не можете конкретно ответить-заканчивайте пустозвонить.
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-80.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Мое мнение-гравитацию создают только достаточно крупные объекты:звезды,планеты,кометы,крупные астероиды.
Подвержены грав.воздействию абсолютно все материальные объекты,в том числе фотоны,эл.частицы.
С уважением
Н.Шульгин

Тогда объясните как изначально, из пылевых облаков формируются Галактики и звёздные системы. С уважением Пётр.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Виктор Губков писал(а):Нет электронов, и никогда их не было, а были пары горячего катода которые управляются магнитными полями. И осаждение паров металла на аноде с полной потерей эмиссии катода, тому доказательство.
Так что всё что мы знали, и построенное на этом заблуждении, можно выбросить без сожаления.

Послушать вас и выбросить всё, тогда совсем без штанов останешься.

petronius_1946 писал(а):Тогда объясните как изначально, из пылевых облаков формируются Галактики и звёздные системы. С уважением Пётр.

Это можно объяснить только экранированием и в результате приталкиванием,но плотности эфира в этом случае недостаточно,чтобы шел процесс образования
элементарных частиц.Хотя можно и то и другое назвать гравитацией.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №74.

petronius_1946 писал(а):Это у вас частица является возбуждением поля физ. вакуума, у меня частицей является, образование подобное конденсату из эфира.

Уважаемый Petronius_1946. Да, у меня элементарная частицы, это определенная форма возбуждения поля физ. вакуума – материи. У вас же элементарная частица, это «подобное образование конденсату из эфира». Вы можете развернуть это Ваше выражение, как почему и из чего образовался Ваш конденсат. Что в таком случае, по-вашему, представляет эфир, если его конденсат образовывает элементарные частицы.

petronius_1946 писал(а):И тут вы примеряете свою версию под мою модель. А Э-П пары разве рождаются без применения энергии. А энергия разве не:

Если бы я примерял свою версию под Вашу модель, у меня бы ни чего не получилось. Дело в том, что Вы говорите об энергии как движении материальных тел, это вторичная энергия. Я же говорю о первичной энергии, энергии поля потенциальной энергии физ. вакуума. Первичной формой этого поля являются его ЭМ возбуждение через флуктуации. Именно из этой формы возбуждения и образуются элементарные частицы. С уважением Борис.

Николай Шульгин писал(а):Это можно объяснить только экранированием и в результате приталкиванием,но плотности эфира в этом случае недостаточно,чтобы шел процесс образования
элементарных частиц.Хотя можно и то и другое назвать гравитацией.

Но в таком случае ваше высказывание, что гравитацию создают только планеты, звёзды и крупные объекты можно считать не правомерной. Плотность эфира достаточна, так как образование из туманности планет и звёзд происходит миллионы лет. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а):Послушать вас и выбросить всё, тогда совсем без штанов останешься.

Лучше новые скроить, чем продолжать обманывать весь мир, к вам пришло новое понимания поведения луча в катодной трубке с горячим катодом. Ладно сто лет назад не ведали что металлы при нагреве выделяют пары, но теперь то глупо отпираться. Когда то ведь эту лавочку иллюзионистов закрыть придётся, ибо суть фокуса и подмены паров на электроны, уже многим известна. Или будем продолжать дурачить весь мир, но зато в затёртых штанах.

Ответ на комментарий №86.

Виктор Губков писал(а):Лучше новые скроить, чем продолжать обманывать весь мир,

Уважаемый Виктор Губков. Нельзя ни чего скроить нового, не зная ни чего старого. Это аксиома. На пустом месте ни чего не создается. Даже физика с чистого листа. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Но в таком случае ваше высказывание, что гравитацию создают только планеты, звёзды и крупные объекты можно считать не правомерной.

Можно.Вообще, в моем понимании,гравитация начинается С экранирования и приталкивания мелочи,затем по мере роста массы,к этому добавляется процесс образования частиц,Затем ,при достижении критической массы,процесс образования становится настолько интенсивным,что загорается звезда,затем все зависит от баланса образования/излучения-просто излучаем или нейтронная звезда-черная дыра-взрыв-дальше новый виток.
Примерно так.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №88.

Николай Шульгин писал(а):в моем понимании,гравитация начинается С экранирования и приталкивания мелочи,затем по мере роста массы,к этому добавляется процесс образования частиц

Уважаемый Николай Шульгин. Например, в моем представлении, все начинается с электростатического притягивания и отталкивания электрических зарядов. Гравитационное взаимодействие четко проявляется только тогда, когда сила гравитационного притяжения становится больше чем сила молекулярных связей. Когда гравитационная сила может вещество собирать в сферическое образование. А дальше по Вашей схеме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нельзя ни чего скроить нового, не зная ни чего старого. Это аксиома. На пустом месте ни чего не создается. Даже физика с чистого листа.

Уважаемый Борис Шевченко, старое у же все хорошо знают, новое войти не может, исправьте то что другие исковеркали чем обрекли физику, на глупое учение об электроне.