Физика с чистого листа.Электрон

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#91  Сообщение Борис Шевченко » 26 июн 2016, 19:32

Ответ на комментарий №90.
Виктор Губков писал(а):старое у же все хорошо знают, новое войти не может, исправьте то что другие исковеркали чем обрекли физику, на глупое учение об электроне.

Уважаемый Виктор Губков. Я ни чего и ни где не собираюсь исправлять. Я здесь просто высказываю свое мнение о образовании Э-П пары. Если Вам интересно узнать об этом можете прочитать эту мою тему в разделе «Беседка» под заголовком «Эврика». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-90.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31569
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#92  Сообщение Николай Шульгин » 26 июн 2016, 22:34

Борис Шевченко писал(а):в моем представлении, все начинается с электростатического притягивания и отталкивания электрических зарядов. Гравитационное взаимодействие четко проявляется только тогда, когда сила гравитационного притяжения становится больше чем сила молекулярных связей.

В этом у нас взгляды расходятся.У меня получается наоборот-сначала гравитация(именно приталкивание),затем все остальное.Но наши позиции и не обязаны быть одинаковыми,правда?Для этого и нужны дискуссии,может быть когда-то мы приблизимся к истине,а она может быть совсем другой.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#93  Сообщение petronius_1946 » 26 июн 2016, 22:46

Николай Шульгин писал(а):Для этого и нужны дискуссии,может быть когда-то мы приблизимся к истине,а она может быть совсем другой.

Это вряд-ли, Круглое с квадратным не стыкуются.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#94  Сообщение Николай Шульгин » 26 июн 2016, 23:06

petronius_1946 писал(а):Это вряд-ли, Круглое с квадратным не стыкуются.

Ну как же,Петр? Например круг в квадрате или наоборот.Всегда надо чуть чуть сомневаться и в чужом,и в своем.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#95  Сообщение Валерий Иванович » 27 июн 2016, 01:41

Николай Шульгин, комментарий 81: «Я Вам задал вопрос
Николай Шульгин писал: «Если Вам удалось с помощью вашей теории что-то предсказать, рассчитать, объяснить - дайте такой пример. А иначе-только голые слова.

Если можете - отвечайте, не можете конкретно ответить - заканчивайте пустозвонить. С уважением. Н.Шульгин»

ОТВЕЧАЮ.
Сколько лет пытаюсь общаться с носителями маразма, каждый раз надеюсь найти хоть проблески Разума и постоянно полный облом.
Такое впечатление, что Разум уже давно ОТКАЗАЛСЯ, заниматься тем, что изобретают «теоретики» которые с гордостью заявляют, что не пользуются Здравым Смыслом, а мыслят на уровне того, что находится пониже спины. Уровень как раз соответствующий чтобы вести «умные» беседы и восхищаться своей гениальностью.

Пример ТАКОГО мышления:
Из книги физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности».
Цитата:
«. ………. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч. Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения.

Два партнера по уровню мыслительной способности. Отсюда и согласие и «умные» выводы. Неужели здесь нет тех, кто хоть немного сохранил данные от Природы задатки Здравого Смысла и хотя бы изредка, но думает головой? Если нет, значит то, что я напишу ниже, БЕСПОЛЕЗНО. Но всё же попробую. А вдруг?

Я сейчас ПОВТОРЮ мизерную долю (мизерную!) того, ЧТО Я УЖЕ ДАЛ для осмысления, но если при ознакомлении С ЭТИМ материалом не перейти с нижнего уровня мышления на верхний, то кроме эффекта, который в народе называют: «смотрит как баран на новые ворота», НИЧЕГО не будет.
Надеюсь, попробуете переключиться?

Мы привыкли (или нас приучили) принимать то, что сформулировано Законами Ньютона не критично, как нечто имеющее лишь косвенное значение к нашей планете.
И мы СОВЕРШЕННО не обращаем внимания, на ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое содержит формулировка третьего Закона и Закона тяготения.

Все знают формулировку Закона тяготения: «Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной ИХ МАССАМ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

А третий Закон гласит:
3.Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

Согласно этому Закону если мы имеем тело с массой m, и хотим отправить его в космос, то нам нет нужды подставлять в формулу закона тяготения массу Земли, поскольку она действует на массу m, с такой же силой, как и масса m действует на неё.

А Закон тяготения (если бы ЭТО соответствовало Истине) должен был бы звучать так: «Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной КВАДРАТУ МЕНЬШЕЙ МАССЫ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

НО ЭТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
В случае свободного падения и движения тела под действием внешней силы, МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наблюдаем: «3.Действию ВСЕГДА ЕСТЬ равное и противоположное противодействие, ……….».
В первом случае это выражается в том, что тело не проваливается мгновенно (на поверхность, по нашим понятиям, а на самом деле) на Ядро планеты. В ДАННОМ случае на (Ядро) поверхность нашей планеты.
Во втором, в том, что тело не приобретает мгновенно неограниченную скорость под действием любой силы, а набирает её постепенно с характеристикой, которой мы дали название ускорение.
А ведь Ньютон (поскольку он «плясал от своей печки») в Законе об инерции НАМЕТИЛ путь к ликвидации отмеченного выше противоречия!

Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:
1. Всякое тело ПРОДОЛЖАЕТ УДЕРЖИВАТЬСЯ в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

ПРОДОЛЖАЕТ УДЕРЖИВАТЬСЯ!

Если учесть ЭТО указание, то третий закон будет звучать так:
3.Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, ТОЙ СУБСТАНЦИИ, которая окружает Ядро и ЗАЯВЛЯЕТ О СЕБЕ тем, что мы сформулировали в виде первых двух Законов.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ: «….. той СУБСТАНЦИИ, КОТОРАЯ ОКРУЖАЕТ ПЛАНЕТУ ….», так как НА ДАННЫЙ момент планетой мы считаем только её видимую часть.
ЭТО УКАЗАНИЕ, ЕСЛИ БЫ ОНО БЫЛО ВОСПРИНЯТО, уже тогда, выводило нас на Знания, которые БЫЛИ БЫ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ВСЕМИ опытами по поиску Эфира, И ВСЕМИ последующими Знаниями, которые получены нами о Микромире.
ИСКОМЫЙ ЭФИР есть СРЕДА сформированная (ВАЖНО!) НА КАЖДОМ уровне! ВТОРЫМИ половинками тех материальных образований, НА УРОВЕНЬ которых мы «опускаемся» («поднимаемся»)!
ИМЕННО ПОЭТОМУ ЭТА СРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ ВСЁ ПРОНИКАЮЩЕЙ!

В случае планеты, это среда, сформированная ВТОРЫМИ ПОЛОВИНКАМИ Атомов, в случае Вселенной этого уровня материальности, ВТОРЫМИ ПОЛОВИНКАМИ планет и звёзд.

На уровне частиц ПЕРВЫМ подтвердил НАЛИЧИЕ Второй половинки Атом.

Со школьной скамьи мы знаем следующее:

«Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом ЭЛЕКТРОНЕЙТРАЛЕН. Размер атома полностью определяется размером ЕГО ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

«…. размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

Может кто-нибудь отменил ЭТО положение для ГРАНИЧНЫХ Атомов? Нет?
Тогда даже гений догадается, что ЛЮБОЕ материальное образование ОКРУЖЕНО «облаком».
А если он еще и не совсем гений, то ДОГАДАЕТСЯ, что и планета окружена «облаком».
А если он НОРМАЛЬНЫЙ человек, то его ЗАИНТЕРЕСУЮТ Законы сформулированные Ньютоном.
А ПРОАНАЛИЗИРОВАВ Законы сформулированные Ньютоном и, СОПОСТАВИВ с результатами экспериментов по поиску Эфира, нормально мыслящий человек ПОЙМЕТ, что ВСЁ В СОВОКУПНОСТИ говорит о наличии НЕПРИЗНАННОЙ нами части планеты, второй её половинки, убывающую так, как об этом сообщает нам закон тяготения.

А ПОНЯВ ЭТО, МЫ ДОЛЖНЫ перейти от понятия Инерциальной системы из «трех худых палочек» К ПОНЯТИЮ РЕАЛЬНОЙ, ЖИВОЙ! (по крайней мере, пока, пока мы её не угробили) Инерциальной системы и сформулировать ЕЁ Законы.
Если ВТОРУЮ половину планеты ПО-ПРЕЖНЕМУ именовать ПОЛЕМ (но МОЖНО и ЭФИРОМ), то:

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭЛЕМЕТАРНОЙ ФИЗИКИ:

Инерциальная Система.

«Инерциальная Система – тело, обладающее ПОЛЕМ (Эфиром), достаточным, чтобы при данном сочетании Полей (Эфиров) иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства. В пределах Инерциальной системы тяготение направлено к её центру.

Таким образом, Инерциальная система, состоит из Ядра со СВОИМ Полем = Эфиром. Наша Инерциальная система (она же наша планета) состоит из Ядра, по которому мы ходим и Поля = Среды, в которой мы ходим.

Первый Закон Поля Инерциальной системы:

«Поле Инерциальной системы, в зоне своего преобладания, сохраняет состояние покоя, равномерного и прямолинейного движения, а так же состояние равномерного вращения и положение оси вращения, любого Материального образования, пока постороннее воздействие, не изменят это состояние.

Второй Закон Поля Инерциальной системы:

«При превышении действующей силой силы, с которой Поле Инерциальной Системы стремится СОХРАНИТЬ текущее состояние тела, тело приходит в движение в Поле Инерциальной системы, по направлению действия силы».

Третий Закон Поля Инерциальной Системы:

«При действии силы на тело, ВСЕГДА, существует РАВНОЕ ей противодействие осуществляемое Полем Инерциальной системы, С УЧЕТОМ потенциала Поля, В ТОЧКЕ НАХОЖДЕНИЯ ТЕЛА».

Четвертый Закон Поля Инерциальной системы:

«Поле Инерциальной системы, которое стремится сохранить текущее положение тела, в каждое мгновение уравновешивает действие силы на тело и ПОСЛЕ прекращения действия силы СОХРАНЯЕТ НОВОЕ СОСТОЯНИЕ тела, в которое его перевело действие силы».

Пятый Закон Поля Инерциальной системы

«В Поле Инерциальной системы ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к нему сил и обратно пропорционально массе тела».

Понятие Массы:

Масса- количество материи образовавшей ЭТО материальное образование, то есть количество материи содержащейся В ОБОИХ частях материального образования

Шестой Закон Поля Инерциальной системы, Закон тяготения

«Поле Инерциальной системы массой M, действует НА ТЕЛО массой m
(M >> m) находящегося в зоне преобладания её Поля с силой прямо пропорциональной их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

Математика уже давно РАССКАЗАЛА нам об ЭТОЙ особенности. Правда на языке математики ЭТО звучит как: «Притягиваться может ТОЛЬКО небольшое тело к БОЛЬШОМУ».

Седьмой Закон Поля Инерциальной системы:

Из анализа опытов по поиску Эфира, следует, что:

«Поле (оно же Эфир) Инерциальной Системы осуществляет проводку фотонов (порций, квантов материи) с ПОСТОЯННОЙ скоростью. Но поскольку существует ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ Полей Инерциальных систем, при определении скорости распространения света НЕОБХОДИМО учитывать «долю» участия в этом процессе других Полей или как мы это назвали «эффект частичного увлечения». В области практически полного преобладания Поля = Эфира планеты:
dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2

Восьмой Закон Поля Инерциальной системы:

«При проведении опытов со светом в прозрачных Средах, необходимо учитывать «работу» двух Полей, осуществляющих проводку фотонов, Внутреннего Поля Среды и Поля Инерциальной системы».

«Инерциальная» система координат.

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Поля и неподвижная относительно его или движущаяся по его законам. В области механики не отличается от Инерциальной системы, отклонения в протекании электромагнитных процессов зависят от скорости ее движения относительно Поля Инерциальной системы.
При движении dx2 + dy2 + dz2 # c2dt2

Пространство.
Небольшое предварительное пояснение (дети понимают, поймут ли «настоящие физики, это вопрос? Но пояснение необходимо.):

как молекулы воды ОБРАЗУЮТ пространства морей и океанов, так и Атомы образуют Пространства, планет и звёзд, КОТОРЫЕ в свою очередь, образуют Пространство нашей Вселенной.

Теперь определение.
ПРОСТРАНСТВО

Пространство = Вселенная (данной степени материальности) - совокупность Инерциальных Систем. ПОЭТОМУ, говоря о Пространстве, НАДО указывать о каком именно идет речь.

Движение.

Движение любого Материального объекта в Поле Инерциальной системы по отношению к ней, ее Полю, ВСЕГДА АБСОЛЮТНО. Но при решении практических задач, Математика РАЗРЕШАЕТ нам использовать относительность перемещения тел относительно друг друга.

Время.
Как первый шаг к глубинной сути этого понятия, нам достаточно пока того понятия Времени, которое нам дают Знания, накопленные нами к настоящему времени при изучении микромира.

Инерциальная система ОБЛАДАЕТ своим МИКРОМИРОМ, который и определяет ВСЕ ОСОБЕННОСТИ происходящих на ней (в ней) процессов. Это и есть ВРЕМЯ данной инерциальной системы.

Теперь, с нашим достигнутым уровнем образования, это совершенно нетрудно понять. Или настоящим физикам этого НИКОГДА не понять?

Система координат (по той же причине) временем НЕ ОБЛАДАЕТ.

Эти ПРОСТЕЙШИЕ Знания устраняют маразм «трех палочек» и ПОЗВОЛЯЮТ понять, что КАЖДАЯ Инерциальная система есть Пространство = Время.
Здесь (как вы видите) мы с вами СРАЗУ выходим на понимание и абсолютности и относительности Времени.

Абсолютность, обусловлена тем, что на уровне микромира процессы должны происходить непрерывно («стрела» Времени).

Относительность, обусловлена тем, что КАЖДАЯ Инерциальная система на уровне микромира всегда отличается от другой Инерциальной системы и в разных Инерциальных системах, имеются свои (и это совершенно естественно) особенности прохождения процессов на уровне её микромира (СВОЁ Время).

Но не надо это путать с БЫТОВЫМ Временем (здесь тоже нагорожено много гениальностей). Это «Время» ИЗОБРЕТЕНИЕ РАЗУМА, который приспособил повторяющиеся в Природе процессы для своих нужд и которое прошло (по мере накопления Знаний о сути Мироздания) свой эволюционный путь от день и ночь, до существующего на данный момент эталона Времени.

Если итеперь вы скажете что здесь нет Физики, то дальнейшее общение (к большому сожалению) бесполезно. Без перехода с нижнего уровня мышления на верхний, такие вещи обсудить не получиться. Растолковать что-то новое, хоть и трудно, но можно только тому, кто хоть немного поднимется над уровнем мышления бейсбольного мяча.

Вам нужны ПРЕДСКАЗАНИЯ?
А я всегда, раскрывая тот или иной вопрос, считал, что нужны мозги. Понял, появились «предсказания». Не понял, нет «предсказаний».
Предсказаний в данном мной материале столько, что хватит на десятилетия их изучения (если, конечно, перестать думать тем, что пониже спины и начать думать головой).
Любое приведенное утверждение УЖЕ содержит множество ПРЕДСКАЗАНИЙ, за которым стоит бездна НОВОГО познания. Да вот только дать эти познания некому.

Но ОДНО «предсказание» я вам так и быть приведу (наиболее простое из возможных, остальные, ориентируясь на уровень понимания, даже пытаться не стоит).
Хотите, считайте это предсказанием, хотите ЧЕТКИМИ указаниями, как надо НА САМОМ ДЕЛЕ действовать в подобных случаях.

Перечисленные выше Законы Поля ПОЗВОЛЯЮТ решать неразрешимую на данный момент задачу трех и БОЛЕЕ (сколько угодно) тел.

При РЕШЕНИИ задачи двух, трех и БОЛЕЕ тел, НЕОБХОДИМО:

а) понимать, что наша Вселенная состоит из Инерциальных систем;

б) уважать и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗАКОНАМИ Инерциальной системы.

При прокладке траектории космического корабля, которому ПРЕДСТОИТ побывать в нескольких Инерциальных системах, НЕОБХОДИМО:

1. Определить ТОЧКИ равенства потенциалов Полей (Эфиров) Инерциальных систем на пути объекта.

2. ДО ЭТИХ точек объект будет ПРЕИМУЩЕСТВЕННО (постепенно теряя это преимущество) находиться ВО ВЛАСТИ Инерциальной системы, которую он собирается покинуть.

3. В ЭТО время Поле (Эфир) ЭТОЙ Инерциальной системы владеет аппаратом, который БУДЕТ выполнять ВСЕ Законы Поля ДАННОЙ Инерциальной системы.

4. Пройдя ЭТУ точку, аппарат попадет во власть Поля Инерциальной системы, в которую он стремился попасть, которое постепенно ЗАВЛАДЕЕТ аппаратом ПОЛНОСТЬЮ, и ЗАСТАВИТ аппарат «уважать» Законы СВОЕГО Поля (Эфира)

5. И так далее.

Не понимая этого, на данный момент расчет ведется с помощью введения дополнительных коэффициентов, смысл которых ЕСТЕСТВЕННО непонятен, а аппараты часто оказываются совсем не там, где им согласно расчетам надо быть.

РОСКОСМОСУ, давно пора дать коленкой под зад любителям искривлять Пространство, удлинять и укорачивать длину кораблей и прочей лабуды и начать летать в РЕАЛЬНОМ Пространстве, пользуясь ЕГО Законами.
Если сюда случайно заглянет кто-то из РОСКОСМОСА, передайте эти указания своим коллегам и любой лаборант, рассчитает вам курс корабля.

Посмотрим, какие комментарии последуют на это сообщение. Не охота чтобы прав оказался еще один мыслитель (не помню сейчас кто), но смысл его выказывания таков: «Новое в Науку даже под напором новых данных приходит только тогда, когда перемрут носители старого хлама, которым в Науке удобно и уютно и их безмозглые подражатели, которым либо лестно приобщиться к авторитетам, либо лестно им «противостоять» перепевая хлам наработанный «гениями»».
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#96  Сообщение Борис Шевченко » 27 июн 2016, 08:08

Ответ на комментарий №92.
Николай Шульгин писал(а):Для этого и нужны дискуссии,может быть когда-то мы приблизимся к истине,а она может быть совсем другой.

Уважаемый Николай Шульгин. С этим Вашим утверждением можно согласиться, так как ни у кого из нас нет неопровержимых доказательств верности наших концепций, так как все они построены на предположениях и допущениях. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Николай Шульгин (27 июн 2016, 08:25)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31569
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#97  Сообщение Николай Шульгин » 27 июн 2016, 08:45

Валерий Иванович писал(а):Посмотрим, какие комментарии последуют на это сообщение.

Уважаемый Валерий Иванович
Сейчас сторонников эфира довольно много.Для меня это было ясно лет 40 назад.Сейчас народ занят тем,чтобы понять:каковы свойства эфира,как образуется видимая материя и т.д.Вы никак не хотите понять:в Ваших посланиях нет ничего нового!!! Вероятно Вы не так давно поняли,что материя состоит из осязаемого нами и еще пока не осязаемого.
Поэтому советую Вам:перестаньте писать такие длинные и БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ послания.Если не можете,пожалуйста,пишите их в своей теме.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#98  Сообщение Валерий Иванович » 27 июн 2016, 11:42

Н.Шульгин пишет: «Уважаемый Валерий Иванович
Сейчас сторонников эфира довольно много.Для меня это было ясно лет 40 назад. Сейчас народ занят тем,чтобы понять:каковы свойства эфира, как образуется видимая материя и т.д. Вы никак не хотите понять: в Ваших посланиях нет ничего нового!!! Вероятно Вы не так давно поняли, что материя состоит из осязаемого нами и еще пока не осязаемого.
Поэтому советую Вам: перестаньте писать такие длинные и БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ послания. Если не можете, пожалуйста, пишите их в своей теме».

ДА, тяжелейший случай. Вы «поняли» 40 лет назад, а я уже более 30 лет, вот таким «понявшим» превратившим перспективную теорию в полный маразм, не могу объяснить ПРОСТЕЙШИЕ, подтвержденные ВСЕЙ совокупностью экспериментального материала, вещи.
Почему?
В моих (как вы выражаетесь) посланиях АБСОЛЮТНО ВСЁ НОВОЕ. Но со старым и дорогим для «понявших» маразмом ТРУДНО «переваривается».

Уважаемый Н. Шульгин, если первоклассник начнет требовать от учителя пропустить десять лет обучения (лабуда всё это) и давать СРАЗУ программу одиннадцатого класса. Будет толк от такого «ученика»?
А если человек по тупому ПРОСТО не желает вникнуть в ПРЕДЛАГАЕМОЕ к обсуждению?

Вы пишите: «Вероятно Вы не так давно поняли, что материя состоит из осязаемого нами и еще пока не осязаемого".

Слава Богу (как говориться), что вы не написали: «состоит из видимого и невидимого». ЕСТЬ ШАНС, что вы ПОД ЭТИМ, понимаете то, что в Философии умничающая глупость превратила в «основной» вопрос Философии.
Если ЭТО так (хотя надежды на это мало), то ОТВЕЧАЮ: «Я ЭТО не только понял, но и ВСЕ мои сообщения, как ЗДЕСЬ, так и в МОИХ темах, как раз и направлены «на поворот мозгов», что бы РАСКРЫТЬ именно эту ДВОЙНУЮ суть Материи».
Но «мыслители» (как в Физике, так и в Философии) больно крутые и мозги соответственно тоже: заржавели и не поворачиваются.
Глупость, которая хочет постичь всё и сразу, ИГНОРИРУЯ при этом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ базу, утопая в собственном «величии», упирается изо всех сил и не позволяет этого сделать.
Ладно, я всё-таки «выставлю на обозрение» ДВОЙСТВЕННУЮ СУТЬ МАТЕРИИ, этот «главный» (для умничающей братии) «вопрос» Философии.

Я ведь уже НЕОДНОКРАТНО писал, что НАСТОЯЩАЯ Физика, это ВЫСШАЯ Философия. В ЧЕМ МЫ с вами резко разошлись. По вашему убеждению, физика это сотрудничество людей, которые научились пользоваться формулами как обезьяна палкой и их СОВЕРШЕННО не интересует вопрос, А ЧТО ЖЕ «прячет» Природа за этой формулой.
Именно ПОЭТОМУ, я сомневаюсь, что мы сейчас говорим об одном и том же. На данный момент Физика (но только теоретическая, практикам кочевряжиться Природа не позволяет) это общество мыслителей и «наблюдателей» уровня бейсбольного мяча.
Но надо отдать должное в Философии мыслители такого же уровня. Словоблудия просто больше.
Знания, которые я собираюсь дать, раскрывают суть эволюции Вселенной, возникновение Жизни, а затем и Разума во Вселенной, раскрывают суть Человека. Но ПЕРВЫЙ шаг (а он самый трудный) можно сделать, только преодолев сопротивление умничающей глупости. Что на данный момент ( к сожалению) сделать практически невозможно. Глупость по прежнему не идет на обсуждение.
Вашу тему я больше не побеспокою. БЕСПОЛЕЗНО.
Ответ размещу в своей.
Раскрыть ЭТОТ вопрос для тех, кто не смог уяснить даже ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ подтвержденные МОЩНОЙ экспериментальной базой Знания не легко, но попробовать крайне необходимо. По крайней мере, есть надежда на использование даваемых Знаний в будущем. Я уже обещал ЭТО сделать, но обстоятельства не позволяли взяться за подготовку и «обкатывание» ответа, без предварительного ВВЕДЕНИЯ и обсуждение некоторого объёма новых терминов, корректировки уже существующих. Возможно, скоро я смогу приступить к подготовке ответа, с учетом уровня понимания этого вопроса «оппонентами». До встречи в МОЕЙ теме. А пока мне действительно здесь делать нечего. Материал для размышления я дал, но как говориться «не в коня корм».
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#99  Сообщение знахарь » 28 июн 2016, 09:23

Валерий Иванович писал(а): но как говориться «не в коня корм».


Это вы правильно подметили. Не жуётся ваш "Материал для размышления". Потом для жевания нужна побудительная причина, так сказать соль. А у вас как говориться "Ни дать, ни взять".
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Физика с чистого листа.Электрон

Комментарий теории:#100  Сообщение dreamer » 28 июн 2016, 09:58

Валерий Иванович писал(а):. Материал для размышления я дал, но как говориться «не в коня корм».



Чистейшей воды надувательство: никакого материала для размышления для размышления.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3

cron