Физика с чистого листа.Релятивизм.

Unlimiter писал(а):важна скорость инерционного движения ИСО относительно вмещающей среды эфира

Ну так бы и сказали, что постулируете существование абсолютной СО прикреплённой к вмещающей среде эфира. Тогда ни о каком релятивизме, ни Галилеевском, ни Эйнштейновском, и речи нет

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-280.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Увеличение массы не кажущееся. Это доказывает эксперимент Бертоцци. Но увеличивается не инертная масса частицы, а масса эфира, движущаяся перед частицей со скоростью С. Это доказывает эксперимент Лиангзяо Фана. Ускоряющая сила стремится к 0 при приближении к С. Все таки почитайте, это интересно.

Я и говорю, что кажущееся увеличение массы происходит ввиду уменьшения ускоряющей силы при приближении к С. По моим представлениям частицы эфира свойством массы не обладают, поэтому "масса эфира, движущаяся перед частицей" не увеличивается. Да и движущееся вещественное тело для эфира, что растянутая волейбольная сетка для ветерка

che писал(а):что постулируете существование абсолютной СО прикреплённой к вмещающей среде эфира. Тогда ни о каком релятивизме, ни Галилеевском, ни Эйнштейновском, и речи нет

Похоже, что так и есть. То, что СТО не работает правильно, практически доказано. Просто нужно сделать полноценный эксперимент. СТО занижает энергию на небольших скоростях и близко к истине на близких к С. То, что четвертая координата время- полный абсурд. Со всем этим нужно разбираться.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Unlimiter писал(а):По моим представлениям частицы эфира свойством массы не обладают, поэтому "масса эфира, движущаяся перед частицей" не увеличивается.

Видимо читать Вы не желаете, иначе такого бы не писали. Вы противоречите экспериментальным фактам.

che писал(а):Ну так бы и сказали, что постулируете существование абсолютной СО прикреплённой к вмещающей среде эфира. Тогда ни о каком релятивизме, ни Галилеевском, ни Эйнштейновском, и речи нет

Почему же? Не идеальный, в ограниченном диапазоне и без идиотского постулата постоянства скорости света во ВСЕХ ИСО Но всё одно - релятивизм (относительно эфира).

Николай Шульгин писал(а):нужно сделать полноценный эксперимент

Нужно, да всё как-то не получается. Так что утверждения будто СТО чего-то там не то завышает или занижает -- просто слова.
Но оставим пока СТО. Постулат существования абсолютной СО в равной степени противоречит и принципу относительности Галилея, лежащему в основе классической механики! Принцип относительности -- краеугольный камень, на который опираются законы сохранения и принцип наименьшего действия, а через них и вся физическая наука

Самуил Маршак
Гвоздь и подкова

Не было гвоздя -
Подкова пропала.

Не было подковы -
Лошадь захромала.

Лошадь захромала -
Командир убит.

Конница разбита --
Армия бежит.

Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

che писал(а): Постулат существования абсолютной СО в равной степени противоречит и принципу относительности Галилея, лежащему в основе классической механики!

Не придумывайте, это не противоречит принципу относительности. И вообще Вам следует переместится на театральный форум. Там Вас поймут.

Николай Шульгин писал(а):это не противоречит

Вот так!
Существование абсолютной СО --- не противоречит принципу относительности.
Это цирк... Да?

che писал(а):Существование абсолютной СО --- не противоречит принципу относительности.

Да. Если Вы укажете противоречия(без гвоздей)- с удовольствием почитаю.

Николай Шульгин писал(а):Если Вы укажете

Я считаю это утверждение ложным, а Вы истинным. Вот Вы и укажите, как абсолютность не противоречит отноститнельности.

Николай Шульгин писал(а):То, что СТО не работает правильно, практически доказано. Просто нужно сделать полноценный эксперимент. СТО занижает энергию на небольших скоростях и близко к истине на близких к С.

Ну и что это будет эксперимент?
Лоренц вывел свои формулы как раз по результатам низких скоростей, всего то в экспериментах Томпсона энергия электронов не превышала 200000 эв, а классическая формула кинетической энергии уже безбожно врала. Лоренц просто подобрал перебором наиболее близкую и простую формулу к экспериментальным данным. А теоретический вывод этих преобразований независимо друг от друга получили разными путями Пуанкаре, Миньковский, а позже Эйнштейн, но последний не испугался опубликовать.