Физика с чистого листа.Релятивизм.

Николай Шульгин писал(а):Известно уже более 300 лет. Фатио, Ле Саж.

Это пока красивая и хорошо работающая гипотеза, а не экспериментальный факт.
Да и непротиворечива только в том случае если гравитоны Ле Сажа движутся на много порядков быстрее света (тахионо подобные). Но последние эксперименты по гравитационному линзированию дают ограничение на скорость гравитации не более трех и не менее 0,9 скорости света, но лучше согласуется с V=с
Но это только ставит под сомнение тахи подобность гравитации, а не саму гипотезу.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-250.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Это пока красивая и хорошо работающая гипотеза, а не экспериментальный факт.
Да и непротиворечива только в том случае если гравитоны Ле Сажа движутся на много порядков быстрее света (тахионо подобные). Но последние эксперименты по гравитационному линзированию дают ограничение на скорость гравитации не более трех и не менее 0,9 скорости света, но лучше согласуется с V=с
Но это только ставит под сомнение тахи подобность гравитации, а не саму гипотезу.

Я не математик, а потому подсчёты не произвожу, но так как скорость света является как бы фундаментальной скоростью участвующей во всех вычислениях, мне почему то кажется, что в основе гравитации лежат частицы эфира, движение которых происходит именно на скорости света, а вот вращение элементарных частиц происходит на скорости большей скорости света. Тогда силовое воздействие эфира на стенки элементарных частиц, происходящее частицами эфира движущимися на скорости света, будет в виде центростремительной силы, компенсировать, так называемую центробежную силу вращения элементарных частиц. С уважением.

petronius_1946 писал(а):У вас же есть механизм рождения Вселенной из ничего, а у нас есть механизм гравитации.

У Вас нет механизма гравитации ибо он напрямую следует из возникновения Вселенной из ничего. У меня он действительно есть.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

alexandrovod писал(а):Но последние эксперименты по гравитационному линзированию дают ограничение на скорость гравитации не более трех и не менее 0,9 скорости света

Дайте ссылки на эти последние эксперименты.

astrolab писал(а):Дайте ссылки на эти последние эксперименты.

эксперименты (наблюдения) в начале января встретил на вашем сайте, там вообще скорость грави взаимодействия равна С. А ограничения 0,9-3. 5-6 лет назад в журнале "Природа" по вращению с большим эксцентриситетом тесных двойных систем звезда-нейтронная звезда. Так что со ссылкой некоторые затруднения.
С уважением Овод

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

petronius_1946 писал(а): что в основе гравитации лежат частицы эфира, движение которых происходит именно на скорости света, а вот вращение элементарных частиц происходит на скорости большей скорости света.

Наверно правильней говорить не вращение, а циркуляция энергии-массы.

alexandrovod писал(а):Это пока красивая и хорошо работающая гипотеза, а не экспериментальный факт.

Совершенно верно.

Ответ на комментарий №253.

astrolab писал(а):У Вас нет механизма гравитации ибо он напрямую следует из возникновения Вселенной из ничего. У меня он действительно есть.

Уважаемый astrolab. Вы меня заинтриговали, если у Вас есть механизм гравитационного взаимодействия, будьте добры обозначьте его. Очень хочется сравнить его с моим механизмом гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

astrolab писал(а): У меня он действительно есть.

Не сомневаюсь. Некоторые тоже считают себя Наполеонами, Эйнштейнами и пр.

petronius_1946 писал(а):Не сомневаюсь. Некоторые тоже считают себя Наполеонами, Эйнштейнами и пр.

Учитесь у che и Бочарова? Нехорошо.

Николай Шульгин писал(а):Учитесь у che и Бочарова? Нехорошо.

Так хоть как то защищаться нужно. Их вон сколько, а я один.

petronius_1946 писал(а): Их вон сколько, а я один.

Не один. И защищаться не нужно. Нужно пытаться двигаться дальше. Я в субботу отправил Релятивизм 2. Опубликуется- обсудим. Там экспериментальные данные, а это уже не гипотезы.