Физика с чистого листа.Релятивизм.

Николай Шульгин писал(а):Учитесь у che и Бочарова? Нехорошо

Учиться -- хорошо. А у che -- подавно!
Потому что он учит не делириозным видениям, а тому, что написано в учебниках.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-260.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Делириозный синдром (от лат. delirium безумие, помешательство) — галлюцинаторное помрачение сознания с преобладанием истинных зрительных галлюцинаций, зрительных иллюзий, образного бреда, двигательного возбуждения при сохранности самосознания.

che писал(а):Потому что он учит не делириозным видениям, а тому, что написано в учебниках.

А Вы уверены, что то, что написано в учебниках, от части придумали люди, не страдающие этими видениями?
И потом, когда Вы выражаетесь по существу, я, например, к вашему и Бочарова мнению прислушиваюсь. К сожалению это бывает все реже.

astrolab писал(а):Делириозный синдром (от лат. delirium безумие, помешательство) — галлюцинаторное помрачение сознания с преобладанием истинных зрительных галлюцинаций, зрительных иллюзий, образного бреда, двигательного возбуждения при сохранности самосознания.

Сразу видно откуда он нахватался таких слов и сбежал.

Николай Шульгин писал(а):А Вы уверены, что то, что написано в учебниках, от части придумали люди, не страдающие этими видениями?

Наука -- не коллекция отдельных выдумок отдельных личностей, а коллективный труд, котором все элементы связаны воедино и достоверность каждого подтверждается всеми остальными (это об элементах науки). А создатели науки -- они люди как люди, всякие попадаются -- и параноики, и шизофреники... Но всякая продуктивная симптоматика отсеивается инструментом, именуемым "научный дискурс". В частности всякий научный результат, какой бы авторитетный автор его ни опубликовал, принимается в качестве факта только после того, как многократно будет воспроизведён другими исследователями.

petronius_1946 писал(а):Сразу видно откуда он нахватался

Отсюда

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (31 янв 2017, 21:44)

che писал(а): В частности всякий научный результат, какой бы авторитетный автор его ни опубликовал, принимается в качестве факта только после того, как многократно будет воспроизведён другими исследователями.

Это но 100% относится только к экспериментальным фактам, так как они проверяемые независимыми (по другим методикам) экспериментами. К теориям на 99%, а по гипотезам выбор идет по красоте и безумности. Поэтому огромное число гипотез, сотни красивых, десятки одновременно красивых, безумных и рабочих (допускающих экспериментальную проверку), и только единицы из последних доживают до рабочих теорий.
Конечно, чем авторитетней учёный или группа выдвинула гипотезу, тем интересней экспериментаторам опровергнуть-доказать, перевести её в разряд теории или мусора.

Ответ на комментарий №261.

che писал(а):Учиться -- хорошо. А у che -- подавно!

Уважаемый che. Тогда Вам опять надо идти в школу, а здесь как я понимаю форум «Новая теория». Вы за все время пребывания на этом форуме еще не написали ни одной строчки о чем-то новом. Оно конечно гораздо проще цитировать учебники, да и сослаться есть на что. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Возникают большие вопросы о том, что получается на ускорителях на встречных пачках.

Этот вопрос весьма интересен. Если можете поясните или дайте ссылку.

Борис Шевченко писал(а): Вы за все время пребывания на этом форуме еще не написали ни одной строчки о чем-то новом

Есть у che тема на астрофоруме: АСО. Интересная проблема, родственная проблеме в этой теме(моей). Но, видимо, у него пропал интерес.

Уважаемый Унжаков. Некоторые мои размышления изложены на первой странице этой темы во вложенном файле Физика с чистого листа. Релятивизм 1. Я отправил 28.01.2016 еще работу, где содержится анализ 2-х экспериментов, когда утвердит администратор, обсудим.

che писал(а):Наука -- не коллекция отдельных выдумок отдельных личностей, а коллективный труд, котором все элементы связаны воедино и достоверность каждого подтверждается всеми остальными (это об элементах науки). А создатели науки -- они люди как люди, всякие попадаются -- и параноики, и ш

"Куда ни плюнь -учёный,кандидат,
работать некому, ведь есть же ноги-руки
А если есть, то для чего торчат?" Так напутствовал нас зам директора по кадрам когда-то отправляя в колхоз. Знаю, как плодятся эти кадры и какой результат и как"достоверность подтверждается остальными".