alexandrovod писал(а):А таких данных которые предсказала Милева Марич - Эйнштейн огромное количество
Вы придумываете находу? Зачем приписывать людям того что они не делали, ну да ладно.
alexandrovod писал(а): вряд ли ещё найдется гипотеза-теория с близким количеством подтвержденных доказательств
Таких гипотез тысячи, только копни.
Добавлено спустя 48 минут 35 секунд:astrolab писал(а):Мерой истинности гипотезы (модели) являются опытные данные, которые она адекватно объясняет.
Совсем не так, даже обратно этому. Только постановка и проведение экспериментов может приблизить к истине и выбрать гипотезу или создать теорию. Просто гипотеза(модель) лишь заставляет наблюдателя применять ее по отношению к тем наблюдениям, которые могут вписываться в рамки этой гипотезы.
Предсказательность могут иметь много гипотез, но лишь одна обладает истиностью или ни одной. Астрономия не рассматривается как точная наука, но больше наблюдательная, сбор и накопление данных для последующего анализа. Теоретическая астрономия это сродни физике тут как раз множество гипотез, только с невозможностью проведения экспериментов, зато модели, описания астрообъектов сколь угодно много, и это нормально. Вот к примеру благодаря Вояджеру более менее изучили солнечную астросферу, примерные показатели преломлений, конечно одним аппаратиком все не изучить, таких аппаратиков нужно во все стороны рассылать, особенно где максимальная ударная волна создает "линзу" искажающую свет далеких звезд, и эта линза - не гравитационная. 2012г исследования ее участка показали, большое количество водорода и температура вроде под миллион кельвинов. Ну конечно внутри гелиосферы все изучено почти, и не интересно, а то что вне, к сожалению искажено и таких линз-астросфер от туманностей до прозрачно-искажающих - миллиарды, вокруг солнц, галактик, чем Вам не гипотеза? К сожалению и эта тоже не истина, увы это факт, такова астрономия свыкнитесь.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.