Физика здравого смысла 2

dreamer писал(а):возможно,появятся со временем другие объяснения явления смещений линий спектра,а не только в русле эффекта Доплера-это пока только гипотеза.

Так ведь уже есть: одна моя, другая Каравашкина. Что же Вы их игнорируете? Обсудили бы!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494-420.html">Физика здравого смысла 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):Так ведь уже есть: одна моя, другая Каравашкина. Что же Вы их игнорируете? Обсудили бы!

А им не надо. Всё-то проблема в чём? В амбициях, которые зашкаливают. Вот я постоянно в пустоту и спрашиваю: а кого-то вообще интересует физика, как познание?

Виктор Янович писал(а):Так ведь уже есть: одна моя, другая Каравашкина. Что же Вы их игнорируете? Обсудили бы!

Уважаемый Виктор, почему вы считаете, что Вселенная стационарная и бесконечная? Какую силу (вымышленную или известную) Вы противопоставили силе гравитации, которая обязана собирать вещество Вселенной в её центр масс?

Tokei писал(а):Вы противопоставили силе гравитации, которая обязана собирать вещество Вселенной в её центр масс?

Мы противопоставили и "пионеры" на неё натолкнулись... Это электронные коконы вокруг звёзд и их образований. Всё строго на физических проверенных законах.

Каравашкин писал(а): Мы противопоставили и "пионеры" на неё натолкнулись... Это электронные коконы вокруг звёзд и их образований. Всё строго на физических проверенных законах.

Эти коконы видимо расположены далеко за пределами орбит планет, так как планеты вроде как притягиваются к звёздам. Но, как тогда существуют вместе звёзды внутри галактик, что их удерживает в "водовороте" галактического вращения?

Tokei писал(а):Уважаемый Виктор, почему вы считаете, что Вселенная стационарная и бесконечная? Какую силу (вымышленную или известную) Вы противопоставили силе гравитации, которая обязана собирать вещество Вселенной в её центр масс?

Это сила антигравитации и движительная сила, которые все время возрастают и поэтому вселенная разбегается.

Каравашкин писал(а):Это электронные коконы вокруг звёзд и их образований. Всё строго на физических проверенных законах.

Никаких электронных коконов вокруг звезд и их образований не существует. Никаких физических проверенных законов подтверждающих наличие этих коконов не существует

Tokei писал(а):Какую силу (вымышленную или известную) Вы противопоставили силе гравитации, которая обязана собирать вещество Вселенной в её центр масс?

Уважаемый Tokei! О центре масс имеет смысл говорить только для тел, располагающихся в ограниченном пространстве (в частности со сторонниками Большого взрыва). В моём же представлении Вселенная беспредельна изначально, а потому центра масс не имеет. Гравитация в ней существует, но природа её не в тяготении масс друг к другу, а в их подталкивании друг к другу давлением продольных волн эфира. Для того чтобы мне не повторяться, а Вам понять мою концепцию в целом, прочтите основную статью по этой теме. Она не длинная. А ещё более кратко она изложена в комм. № 171 к теме физика здравого смысла

Виктор Янович писал(а):В моём же представлении Вселенная беспредельна изначально, а потому центра масс не имеет.

Эта проблема ещё со времён Ньютона стоит и так просто не решается подталкиванием. Тем более, что подталкивание это должно предполагать отсутствие волн с другой стороны тела, а если они во всём пространстве и гравитационные массы достаточно удалены друг от друга, то волны бессмысленны в качестве обоснования тяготения. К тому же я говорю Вам это, зная, что такое продольные волны и об этом уже был разговор, хотя Вы считаете, что я Вам ничего не говорил и не обосновывал, как и не разбирался с написанным Вами.. Нет. Здесь проблема сложнее.

Обоснование коконов здесь

Trion писал(а): Это сила антигравитации и движительная сила, которые все время возрастают и поэтому вселенная разбегается.

Никаких электронных коконов вокруг звезд и их образований не существует. Никаких физических проверенных законов подтверждающих наличие этих коконов не существует

Как всё просто, коконов нет, есть антигравитация, и она наверняка по какой то причине, больше гравитации. Тогда скорей всего Большому Взрыву предшествовало сжатие с помощью, возможно гравитации (в том цикле гравитация была немного сильней антигравитации), и после достижения"максимальной" плотности, гравитация ослабла, и антигравитация с тех пор (Большой Взрыв) разгоняет вещество вселенной и так будет, до "минимальной" плотности (может даже равной плотности фотона) там опять они (гравитация и антигравитация) обменяются и Большим антивзрывом будет другой этап жизни Вселенной. Итак до тех пор пока не создадим Четвертый Этаж... Как то так! Фу, аж спотел от нахлынувшего вдохновения.

Виктор Янович писал(а):Вселенная беспредельна изначально, а потому центра масс не имеет

Во-первых, хочется в который раз напомнить, что "беспредельна" и "бесконечна" разные понятия. Окружность не имеет предела (предельных точек) но вполне конечна.
Во-вторых -- вычисление координат центра масс не требует и предельности, ни конечности. Эти координаты задаются выражением:

где -- плотность вещества во Вселенной, а интегрирование ведется по всем её, Вселенной, точкам
Если предположить Вселенную статичной, легко написать формулу для напряженности гравитационного поля в произвольной точке:

Опять же, если предположить Вселенную трехмерной Евклидовой, а плотность -- константой, то в такой Вселенной, несмотря на наличие материи гравитационное поле будет равно нулю.
Случайные отклонения от среднего значения плотности будут приводить росту этих неоднородностей, т.е. равномерное распределение неустойчиво, что мы и наблюдаем в виде образования звёзд и галактик. Но в масштабе более крупном, чем межгалактический, распределение масс всё равно останется в среднем однородным.
Но ситуация остаётся таковой, пока мы не предполагаем конечности Вселенной. Если она имеет замкнутую топологию, то приведенное выше выражение может привести, как к сжатию Вселенной, так и её расширению, причем исключительно за счет гравитационного притяжения, без всякой антигравитации. Это трудно представить, но наблюдаемая Вселенная лучше сего описывается именно такой моделью. Альтернативные модели, объясняя какое-то одно явление, входять в очевидное противоречие с другими. И наоборот...