Физика здравого смысла 2

Viktor_svs писал(а):Есть ещё одна величина, какую совсем не учитывают.

И здесь протиражирвались...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494-440.html">Физика здравого смысла 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Каравашкин, не Вам же только можно бывать (в одном лице) на всех ветках сразу!

Viktor_svs писал(а): На самом деле этого нет, всё именно ускоряется и разлетается в разные стороны.

Какая уверенность в происходящих явлениях!. Откуда народ об этом знает. Наверное Интернет. Уж он то всё знает. Извиняюсь. Ещё "Trion".

Наукой заложены сведения о существовании "заряда", за счёт движения электронов, но, не имея достоверных сведений, как устроен атом, можно ли говорить о движение электронов? Таких "зарядов" нет. Есть потенциальные силы, какие суммируются, они создают и иллюзию "разряда". Даже не установили, что это такое на самом деле, жгут плазмы из чего? Из плюсов и минусов? Из электронов? Наука не знает, как работает атом и что это такое? Даже как выглядит ядро его и в чём замысел вращения? Какие из частиц задействованы и в трансформации материальны, а какие лишь следы энергетические остающиеся во времени? Электроны это не только материя, это именно следы энергетические, какие они оставляют в пространстве. Они не носители энергии, а создатели её. Наука постоянно отрывает крылья у мотылька и пытается всех убедить, что они и являются переносчиками, но сами крылья, без тела не в состоянии, перенести и квант света. Есть носители, какие всё в состоянии перенести, всё что угодно, но наука не желает их замечать, говорит, что эта сила "комариная", и она не способна - ни на что. Разве? А за счёт чего вращаются все звёзды и галактики? Вот и надо разбираться, почему эти силы не видят, а они действуют. Значит, есть недопонимание процессов, какие само время организует.

Ответ на комментарий №444. Уважаемый Viktor_svs. Очень странно Ваше утверждение: «Есть носители, какие всё в состоянии перенести, всё что угодно, но наука не желает их замечать, говорит, что эта сила "комариная", и она не способна - ни на что. Разве? А за счёт чего вращаются все звёзды и галактики? Вот и надо разбираться, почему эти силы не видят, а они действуют. Значит, есть недопонимание процессов, какие само время организует.». А. что по Вашему, гравитационная сила уже не у дел? С уважением, Борис.

Viktor_svs писал(а):Каравашкин, не Вам же только можно бывать (в одном лице) на всех ветках сразу!

Я не тиражирую одно и то же сообщение на всех ветках.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Вот и надо разбираться, почему эти силы не видят, а они действуют.

Не хотят и не видят. Что здесь разбираться уже? Захотеть увидеть и только...

Борис Шевченко, по Вашему вопросу о гравитации. Это иллюзии другого плана не визуального. Есть две массы вещества, разные по своей структуре. К примеру, в одной массе гвозди в другой, яблоки. Это в математике их можно перемножать, делить, возводить в степень, логарифмировать, квантовать. В реальности ничего этого нет и быть не может. Человек в здравом уме будет перемножать гвозди с яблоками? Есть силы, но они вам не сотворят такого, как Ньютон сотворил - две массы перемножил и создал "квадрат расстояния". А Фарадей, в то время (между прочим), мыслил самыми правильными понятиями и образами (о векторах и силовых линиях), не сравнить с Максвеллом. Какой на пару с Эйнштейном создали прецедент - воздвигли в ранг очередной математической глупости теорию упругости. А дабы было наверно ещё забавнее, воспользовались тензорным исчислением. И с тех самых пор учёные пытаются поймать гравитационные волны, но, увы, таких не наблюдается. Нет и частиц гравитонов, на какую можно повесить шляпу. Есть силовые линии, векторные силы притяжения и отталкивания, больше ничего. В структуре материи, на ядерном уровне, векторные силы проявляют себя слабо. Так почему они должны себя проявлять на больших расстояниях в виде гравитационных волн?
Есть другой механизм взаимодействия. Энергетические состояния от всех звёзд трансформируется самой материей в силовые поля над ней, а эти поля и расставляют материю по своим местам.

Viktor_svs писал(а):И с тех самых пор учёные пытаются поймать гравитационные волны, но, увы, таких не наблюдается.

Да каждый день по Земле-матушке бегают. Не хотят видеть - это точнее..

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

che писал(а):Окружность не имеет предела (предельных точек) но вполне конечна.

Этим воспользовался Эйнштейн в ОТО.

Каравашкин, если бы было воздействие за счёт масс, то Вы бы юзом ходили, с уклоном в какую либо сторону. А есть воздействие внешнее и не от Солнца и Юпитера, а со всех сторон к центру.
Взаимодействие с Луной можно объяснить не тяготением масс по Ньютону, а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия, вот тогда центробежная сила нашей планеты в этом месте себя и проявляет в виде приливов.

Viktor_svs писал(а):Каравашкин, если бы было воздействие за счёт масс, то Вы бы юзом ходили, с уклоном в какую либо сторону.

Ничего подобного. При волновом движении в поле от подобного представленному вращения гравитационной массы



(смотреть внутри круга) никаких юзов не будет. В этом и разница между нами. Вы угадываете, я считаю на основе физических эффектов. Угадать невозможно.

а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия

Если бы Солнце и Луна двигались синхронно, то это можно было бы себе представить, но несинхронность их движения при синхронности движения приливов и при том, что давно уже научились различать приливы от Луны и Солнца, Остаётся физическим объяснение Ньютона.