физика здравого смысла

Борис Шевченко писал(а): зачем же утверждать, что разбегание галактик является, как Вы утверждаете: «выводом из наблюдений». О каких наблюдениях Вы говорите

Я говорю о тех наблюдениях, сделанных глазом при помощи телескопа в обсерватории. А не на диване с широко закрытыми глазами:

Борис Шевченко писал(а):В моем понятии Вселенная существует вечно, только в некоторых ее частях постоянно происходят катаклизмы, выражающиеся в том, что галактика может превратиться в сверх звезду, которая со временем, при взрыве, разбросает свое вещество по вселенной, а в новом месте, где то, начнут образовываться новые звезды и галактики и все повторится с начала.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-zdravogo-smisla-t270-480.html">физика здравого смысла</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):С этого момента желательно подробнее,только не прибегая к помощи "щучьего веления" объяснить,как из волн образуются материальные тела.Элементарные частицы-это название,которое мы даем материальным телам,когда не знаем,из чего они состоят.

Уважаемый Дреамер. Вы не по адресу обращаетесь. Виктор Янович объясняет древние Индийские философские учения. Подробное образование материальных тел рассматривается в теме "Вакуум главное действующее лицо Вселенной". Там разбирается из чего они состоят, где хранят энергию, почему происходят преобразования и т д. Конечно легче обсуждать Дальний космос, где все знают примерно одинаково, но согласитесь не познав под носом (на Земле) или чуть дальше (в Галактике) про Дальний космос сказать что то вразумительно невозможно. В моей теме можно ограничиться вопросами, а то можно подумать, что это только мне и нужно.
С уважением знахарь.

dreamer писал(а): желательно подробнее,только не прибегая к помощи "щучьего веления" объяснить,как из волн образуются материальные тела.

В моём представлении уплотнения эфира проявляют себя как положительные заряды, разрежения - как отрицательные, градиент плотности - как электрическое поле. Первичные продольные волны эфира представляют собой бегущую череду разноименных зарядов. Поэтому волны эфира, идущие с разных направлений встречаясь, взаимодействуют и могут образовать различные волновые вихри, которые представляют собой элементарные частицы. Стабильными будут те из них, которые удовлетворяют определённым условиям (см. физика здравого смысла комм. № 171)

Добавлено спустя 25 минут 17 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №478.
В моем понятии Вселенная существует вечно, только в некоторых ее частях постоянно происходят катаклизмы, выражающиеся в том, что галактика может превратиться в сверх звезду, которая со временем, при взрыве, разбросает свое вещество по вселенной, а в новом месте, где то, начнут образовываться новые звезды и галактики и все повторится с начала. Во Вселенной такие процессы носят локальный характер и на общую картину влияют очень мало., мы можем этого даже не замечать. Поэтому я считаю, что такого периода как Махапралайи во вселенной не существует.

Зачем вводить новые понятия, если явление объясняется очень старыми (ведическими)? Что же касается локальных катаклизмов, то они происходят в период Махаманвантары, в котором мы пребываем. И это никоим образом не свидетельствует о несуществовании Махапралайи.

Борис Шевченко писал(а):Мне кажется, что это учение больше относится к религиозно- философскому учению, а не физическому. С уважением, Борис.

Совершенно верно, но в нём содержатся ответы на некоторые вопросы, которыми занимается физика, в частности, о происхождении материальной вселенной.

Виктор Янович писал(а):Зачем вводить новые понятия, если явление объясняется очень старыми (ведическими)?

Явления не объясняются понятиями. а всего лишь обозначаются, именуются ими. Одно и то же понятие связывается с рядом явлений, имеющих общие черты. Древние религиозно-философские учения сформировали понятия, каждое из которых отмечает в понимаемом как черты воспринимаемые рационально, так и эмоционально. Такая система понятий вполне адекватна, но развитие общества, в первую очередь производства, потребовало оформления корпуса понятий чисто рациональных. Они и составляют то, что мы называем Наука. Эмоциональное же отдаётся в компетенцию искусства.

Ответ на комментарий №483.

Виктор Янович писал(а):Зачем вводить новые понятия, если явление объясняется очень старыми (ведическими)?

Уважаемый Виктор Янович. Дело в том, что ведические понятия это умозрительные понятия, а для физиков нужны физические понятия и не только понятия, но и факты, тогда это будет физическая наука. Вы пишите, что: «…в нём содержатся ответы на некоторые вопросы, которыми занимается физика, в частности, о происхождении материальной вселенной.». И опять же, это чисто философское представление о происхождении материальной вселенной и физика в этом представлении отсутствует. С уважением, Борис

Ответ на комментарий №481.

che писал(а):Я говорю о тех наблюдениях, сделанных глазом при помощи телескопа в обсерватории.

Уважаемый che. И что же Вы увидели в свой телескоп, неужели момент разбегания галактик, или изменение расстояния между галактиками? Но представьте себе, что иногда лежа на диване можно увидеть очень многое, если в голове есть чем видеть. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):иногда лежа на диване можно увидеть очень многое, если в голове есть чем видеть

Из опыта некоторые знания мы извлекаем непосредственно, некоторые опосредствованно -- с помощью модели, которая на основании наблюдаемых величин позволяет вычислить величины недоступные непосредственному наблюдению. Такая процедура содержит в себе источник возможных погрешностей и об этом следует постоянно помнить.
Выводы же не основанные на опыте -- в лучшем случае пустая фантазия. А чаще просто бред.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что ведические понятия это умозрительные понятия, а для физиков нужны физические понятия и не только понятия, но и факты, тогда это будет физическая наука. ...И опять же, это чисто философское представление о происхождении материальной вселенной и физика в этом представлении отсутствует.

В физике очень много умозрительных представлений. В частности, разве представление о Большом взрыве не является умозрительным?
Кроме того, оно, как и многие другие представления естественных наук, используется в философии. А в естественных науках при постановке исследований исходят из существующих философских представлений (до тех пор, пока те не опровергаются вновь установленными фактами). Поэтому Ваше разделение представлений о законах природы на физические и философские является искусственным.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

che писал(а):Явления не объясняются понятиями. а всего лишь обозначаются, именуются ими.

Согласен, но отвечая Шевченко, я воспользовался его терминологией.

Ответ на комментарий №486.

che писал(а):Выводы же не основанные на опыте -- в лучшем случае пустая фантазия.

Уважаемый che. Не скажите. Если человек делает выводы исходя из накопленных им знаний, то это уже не фантазия. Но если он что-то придумывает не опираясь на достигнутые знания, то я с Вами согласен, это можно назвать фантазией, а в некоторых случаях и бредом. Вы же не будите отрицать, что фантазии некоторых писателей фантастов сбываются. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №487.

Виктор Янович писал(а):Поэтому Ваше разделение представлений о законах природы на физические и философские является искусственным.

Уважаемый Виктор Янович. Конечно же искусственное разделение. Естественное разделение может сделать сама Природа, когда откроет нам все свои законы. Я уже как то высказывался, что философия в основном занимается обобщением уже открытых законов, а не открывает новые законы, тем более в физике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я уже как то высказывался, что философия в основном занимается обобщением уже открытых законов, а не открывает новые законы, тем более в физике. С уважением, Борис.

Интересно было-бы постичь здравый смысл новых законов...По моему их не должно быть.Другое дело новая интерпретация старых как этот мир законов.

Борис Шевченко писал(а):Вы же не будите отрицать, что фантазии некоторых писателей фантастов сбываются

Так случается и в спортлото кто-то выигрывает...