фотон как составная частица

alexandrovod писал(а):Этот эксперимент показал, что фотон не так прост и его представление через функцию Эйлера А= A0(e^(+-i ώt) не полное.

фотоны лишь математическая абстракция (модель) природы излучения, его понимание отражает динамику (время) и дискретные свойства пространства (поля). По простому - это квазичастица, проявление материальности поля и не более..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-180.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):фотоны лишь математическая абстракция (модель) природы излучения, его понимание отражает динамику (время) и дискретные свойства пространства (поля). По простому - это квазичастица, проявление материальности поля и не более..

Вы какому фотону "служебные" характеристики пишите?

В природе существует фотон света - 3-х метровый ЦУГ (группировка,пакет)в синусоиде миллионы волн с различной частототой и длиной волны с левосторонним или правосторонним вращением.
Фотон света - элементарная частица не имеет массы покоя.
Фотон света ообладает сильными волновым свойствами и слабыми корпускулярными. Как и любая волна, электромагитная группировка волн фотона света распространяется в СРЕДЕ.
Заряженные частицы эфира - электрические монополи эфира - это среда распространения электромагнитных волн света и радиоволн.
Со скоростью света для данной среды прохождения электромагнитная группировка волн выстраивает собственное подобие из заряженных частиц эфира по направлению движения фотона света.
Фотон света не переносит массу эфира, электромагнитная энергия распросраняется в эфире.
Скорость электрического индуцирования заряженных частиц эфира определяет наибольшую скорость распространения электромагнитных волн (скорость света в эфире).

По недоразумению, много лет назад совершена грубая ошибка в фундаментальной теореттической физике.
Потоки первичных элементарных частиц гамма-нейтрино, обладающих массой покоя, приняли за гамма-излучение, за особый вид фотонов.

В тоже время рентгеновские, нейтральные электроны принято считать "особыми фотонами".

Гамма-нейтрино и рентгеновские электроны обладают СИЛЬНЫМИ корпускулярными свойствами и слабыми волновыми свойствами - это точечные частицы.
Гамма-нейтрино и рентгеновские частицы накапливаются в телах дозой облучения, следовательно - это частицы с массой покоя.
Далее, не пониая истинной сущности рентгеновских электронов придумали глупую гипотезу рождения и аннигиляции электрон-позитронных пар.
Ведь всё просто. Нейтральные, рентгеновские электроны не имеют электростатических зарядов, поэтому обладают сильной проникающей спосообностью.
При встрече рентгеновские электроны ЭЛЕКТРИЗУЮТСЯ, процесс подобен электризации тел в макромире, например в опыте стекло-шёлк.
Рождается из нейтральных электронов (невидимок для наших учёных) электрон-позитронная пара, затем происходит взаимный разряд, превращение в нейтральные электроны.
Процесс электризации и разряда электрон-позитронных пар в телах опасен, как радиоактивное излучение.
Почему физики не "видят" чудовищной ошибки в определении статуса гамма-нейтрино и рентгеновских электронов?

Здесь, в теме, физики совершенно забыли о свойствах "точечных фотонов", дальтоники...

Андрей Р писал(а):...По простому - это квазичастица, проявление материальности поля и не более..

Уважаемый Андрей. Не ожидал от вас отписки в виде прописной истины, ведь в большинстве ваших ответах всегда есть мысль, и часто ортогональная официальной или авторов тем.
С уважением Овод
П.С. вероятность обнаружения Фотона (кванта) - описывается без массовым уравнением Шредингера. И в большинстве случаях по двум-трем точкам позволяет прогнозировать последующие точки. То есть сама А0 зависит от отклонения по ортам X.Y.Z от точки максимальной вероятности (локализации).

alexandrovod писал(а):То есть сама А0 зависит от отклонения по ортам X.Y.Z от точки максимальной вероятности (локализации).

У Фотона нет Амплитуды размера в пространстве, что еще за А0? Напряженность поля для пробного заряда? Зачем Вам это? Вы сами себя запутываете и других.. Применив уравнение Ш-ра, получим нахождение фотона одновременно равноудаленно от источника, то есть с вероятность 50% один из двух приемников равноудаленных от источника поглотит полностью фотон, а другому не достанется, для 3х - 33,33%, прям как будто точно по "адресам" летит. Так куда же летит фотон? А получается следующее - даже точечный приемник поглотит фотон, если будет находиться в секторе излучения, ну или с вероятностью 100% один из множеств приемников, почему мимо не пролетает? Ответ адресности прост..

Андрей Р писал(а):У Фотона нет Амплитуды размера в пространстве,

Дорогой Рогов, Вот как вы относитесь к своему выдумлению? Ваше сообщение не подкрепляется фактами природы и является выдумкой, а зачем? Ведь вы хотите выглядеть физиком, формулы приводите. "У Фотона нет Амплитуды размера в пространстве" значит он сотворён нематериальным объектом? Неправда. Фотоны испускаются атомами. Хотя и не все. Значит в формировании фотона размер атома участвует. А как? Фотон по сечению больше атома или меньше. Спектр иона + идентичен предыдущему атому, у которого электронные оболочки совпадают, значит излучают не ядра, а оболочки. И скорее всего поперечный размер фотона больше атома.
Ховалкин в № 182 приводит цитату: "фотон света - 3-х метровый ЦУГ (группировка,пакет)в синусоиде миллионы волн с различной частотой и длиной волны с левосторонним или правосторонним вращением". Это измерено в опыте.
Если бы вы наблюдали приращение спектра при нагревании тела, то заметили бы, что спектр прирастает короткими волнами. И можно утверждать, что каждому цвету линии спектра соответствует своя температура атома.
Я наверное вам надоел? Умолкаю, но общайтесь с природой коль желаете её познать, а не придумывайте её как ТВОРЕЦ.

Андрей Р писал(а):У Фотона нет Амплитуды размера в пространстве, что еще за А0? Напряженность поля для пробного заряда? Зачем Вам это? Вы сами себя запутываете и других..

Это спорное утверждение, и в чем то я с ним согласен. А (А0) в приведенных формулах не амплитуда в прямом смысле, а некий инвариантный комплексный параметр, имеющий вполне конкретное значение только в точках локализации и размазанный в пространстве между токами (рождения - исчезновения).
А то что фотон недостаточно представлять простой мат функцией уже получается по двух щелевому и другим экспериментам.
Обычное описание объясняет один только факт взаимодействия, и для каждого надо применять другое описание ни как не вытекающее из предыдущего. Так, что вы предлагаете - сдаться на милость? А то что у меня получилось несколько коряво, так всегда сырая гипотеза обязана приниматься в штыки.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):А то что у меня получилось несколько коряво, так всегда сырая гипотеза обязана приниматься в штыки

Чем же можно подсушить вашу гипотезу? Вы мало знаете о фотоне. Нужно добыть больше фактов и выстроить их в логическую цепочку. Так это и дураку понятно. Тогда вперёд! Сплошной спектр создаётся нагретым телом (куском). Очевидно, что электрон испускающий фотон не теряет связь с атомом. В № 185 я указывал, что каждому цвету соответствует своя, единственная температура и электрон её теряет (расходует) постепенно, заполняя все линии. Чего нельзя сказать о линейчатом спектре, который испускается свободными атомами. Что значит линия испускания? Что на этой частоте атом испускает, а тёмные промежутки, что эти промежутки атом пропускает (эти температуры). А как он может пропускать? Это же не прогуливание лекций. Хочу пошёл хочу нет. В природе спектры один в один. Так что же заставляет электрон пропускать излучения?
А вспомним, что делает температура с телами при охлаждении? Вспомните далёкую школу и прохождение пятака между двух гвоздей. Нагретый не проходит, а остывший проходит. Прирастание спектра при нагревании идёт от красного. Испускание фотона расход энергии (потеря температуры), значит линии спектра идут с потерей энергии от фиолетового к красному. Если мы наблюдаем в спектре зелёную и голубую линии, мы можем с уверенностью сказать, что электрон излучил голубую линию и ушёл, а затем снова начал излучать, но уже зелёную. Почему же электрон пропустил этот интервал? Потери энергии создаются только при излучении и в той части атома, которая излучает. Именно эта часть уменьшается. Я не надоел? Может дальше сами?

знахарь писал(а):Чем же можно подсушить вашу гипотезу? Вы мало знаете о фотоне.

К сожалению достаточно много, что могу уверенно утверждать - "ни чего не ЗНАЮ"
И основное не знание, как это фотон имеющий момент только равный +-1, уносит моменты 1.2.3.4.5.... Официально - он на расстоянии менее 1/2 длины волны от точки своего рождения имеет Спин (момент)=1 и произвольную мультиплетность - проекцию спина 1.2.3... Но как 1 может спроектироваться больше 1?
Вот и я пытаюсь с этим разобраться.
Полное разложение приведённой мной формулы приводит к 8 фермионным функциям (4 фермионных+4 антифермионных) из которых можно построить несколько вариантов парных комбинаций со спином =1 (15 независимых), но только сумма всех торжественна реальному фотону, а каждая комбинация отвечает только за один эффект производимой фотоном.
Да и вы пытаетесь представить фотон как комбинацию электрон-позитрон. А почему не фермион-антифермион? Это будет более красиво. В вашей комбинации сумма зарядов ==0, и сумма квадратов зарядов =1/137 (ПТС). Другого выбора нет, слишком консервативное представление.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):К сожалению достаточно много,

Почему к сожалению? Знания это всегда хорошо.

alexandrovod писал(а):могу уверенно утверждать - "ни чего не ЗНАЮ"

Вот это действительно к сожалению. Знания, которые вы перечислили взяты не из природы, а выведены, как говорят "На кончике пера". Из кабинетных рассуждений. И по прежнему вы не обращаетесь к природе. Может мне повезло, что в работе я имел дело с нагреванием и спектроскопией. Я имел связь с заводскими специалистами и организовал в цехе экспресс лабораторию. Вы я тоже знаю имели дело с лабораторными исследованиями по геологоразведке. Вам и карты в руки, но у вас склонность к формулам. Не думайте, что я не пользуюсь расчётами. Вот в далёком 2012 г я В теме "Модель фотона" пост № 111 и 118 приводил расчёты именно фотонов атома водорода по красной и по моему голубой полосам и что-то из этого можно представить о фотоне. Вообще в этой теме я раскрыл представления о фотоне, но никто кому я предлагал не обменялся впечатлениями и я перестал предлагать. А из фотонов можно извлечь многое. По совершенствованию лазеров или по защитным свойствам нашего организма, основанном на излучении. Так что любые знания, которые получены из природы полезны. Те знания, которые получены в кабинетах тоже хороши при реализации в звания и степени, так как обеспечивают достаток. Так, что давайте совершенствовать свои знания и о фотонах в том числе.

знахарь писал(а):Вы я тоже знаю имели дело с лабораторными исследованиями по геологоразведке.

На прямую не имел. Этим занимались мои коллеги по несчастью, и в сложных случаях, ремонте, настройке и других вопросах связанных с вычислениями по новым незнакомым формулам, они всегда обращались ко мне, у меня были другие заботы.
С уважением Овод