фотон как составная частица

знахарь писал(а):или я не прав?

Не прав.

знахарь писал(а):Тогда как?

В соответствии униями Максвелла для макроскопических полей и Дирака -- для микроскопических. Эти модели являются обобщением экспериментальных данных и прекрасно справляются со своей задачей расчёта ЭМ взаимодействий, пока не вмешиваются иные поля. Да с ядерными сильными и слабыми, можно сказать разобрались, а гравитация настолько слабее ЭМ, что поправки могут оказаться существенны только для процессов Мегакосмоса.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-200.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):В соответствии униями Максвелла для макроскопических полей и Дирака -- для микроскопических.

И что эти работы объясняют как устроены радиоволны?

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):Во-первых представить поперечную волну в однородной среде нельзя. Нет условий для возврата поперечных отклонений.

Ну почему? Это сложно представить, если среда однокомпонентная. Но если среда многокомпонентная (а в Вашем случае она условно четырёхкомпонентная), это - запросто.

Короб писал(а):а в Вашем случае она условно четырёхкомпонентная), это - запросто.

Уважаемый Короб, то что частицы эфира состоят из 4-х частиц не мешает им быть одной частицей эфира. Но просветите, как у вас получаются поперечные волны? Что является границей волны? ИТД. Выкладывайте своё запросто. Я уверен, что вы заявили ошибку.

che писал(а): В соответствии униями Максвелла для макроскопических полей и Дирака -- для микроскопических.

знахарь писал(а):И что эти работы объясняют как устроены радиоволны?

Объясняют, только не все понимают

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):то что частицы эфира состоят из 4-х частиц не мешает им быть одной частицей эфира. Но просветите, как у вас получаются поперечные волны? Что является границей волны? ИТД. Выкладывайте своё запросто. Я уверен, что вы заявили ошибку.

На примере механической модели Включаем воображалку и представляем себе кубическую решётку с Вашими зарядами- шариками, причём узлы чередуются разными знаками зарядов. При этом связь между разными знаками-шариками, но одного "оттенка - это жёстко привязанные к оси, но свободно движущиеся вдоль этой оси (вдоль "ребра"решётки) , а связь между разными знаками-шариками разного "оттенка" - это пружинки между этими шариками. При этом амплитуда волны - это длина свободного хода шариков вдоль оси, а длина волны/ частота - определяется количеством колебаний шариков, а скорость распространения - степенью жёсткости "пружинок" Чем жёстче "пружинки", тем выше скорость распространения.

che писал(а):уравнения Максвелла и Дирака...Объясняют, только не все понимаю

Не только объясняют, но и великолепно работают, расчеты по ним на 99% совпадают с данными экспериментов проведенных по результатам расчетов и на 99,9.. на оборот.
С уважением Овод

знахарь писал(а):как у вас получаются поперечные волны? Что является границей волны? ИТД. Выкладывайте своё запросто. Я уверен, что вы заявили ошибку.

Как устроены радиоволны - понятно, но никто не знает как они выглядят в природе, когда Фейнмана спросили, как выглядит ЭМ волна, он ответил, что это точно не синусоида, которую рисуют в учебниках, ее трудно даже вообразить..

alexandrovod писал(а):Не только объясняют, но и великолепно работают, расчеты по ним на 99% совпадают с данными экспериментов проведенных по результатам расчетов и на 99,9.. на оборот.
С уважением Овод

''Правильный фотон'':
в первой части ''амплитуды магнитной и электрической напряженности'' одновременно растут от минимума до максимума, вверх-вправо, затем во второй части - вниз-влево...
*
Готовлю статью, предполагаю, что
приоритет материи - ''иллюзия''
Прошёл процесс разделения Вселенной на Реальность-Зазеркалье.
Квантовая плоскость, в одной - фермионы, в ''зазеркалье - антифермионы...
Естественно, все события ''зеркальны''.
В одной вселенной - бежит (0,x+) фермион (s=+1/2), в ''зазеркалье'' - антифермион (s=...?)...
*
Точнее рисунок фотона,
''амплитуда электрической и магнитной напряженности'' растёт - в реальности вверх-вправо,
в ''зазеркалье'' - вниз-лево...
*
Не надо преумножить сущности - фантазировать об островах антиматерии в реальности...
*
Надо думать, при каких условиях, фермион в Реальности, антифермион в Зазеркалье, и наоборот...
Фотон как суперпозиция (безмассовая) частица-античастица...
*
Антропологическая сингулярность рванула, - фермионы в реальность, антифермионы - в зазеркалье.

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Андрей Р писал(а):Как устроены радиоволны - понятно, но никто не знает как они выглядят в природе, когда Фейнмана спросили, как выглядит ЭМ волна, он ответил, что это точно не синусоида, которую рисуют в учебниках, ее трудно даже вообразить..

Я как дилетант предполагаю, отличие ''поперечных волн'' - ''амплитуды эл. и магн. напряженности'' -
Движение по направлению - (0,+x).
Поперечное возбуждение:
(0,z+):
z(..::*::...) - вертикальная полуволна вверх-вниз
Произошло смещение по оси (0, z+).
Ещё может произойти поперечное возбуждение по перпендикулярной плоскости:
(0, y+) - горизонтальная полуволна влево-вправо
(y)(...::*::...)√90° влево?
Поперечное возбуждение - ''прыг-скок, ребёнок, мля'', квантовые точки смещаются вверх-вниз, влево-вправо..
Для оси (0,x+)
(x)(...::*::..)√90° Данную структуру разместите поперёк движения частицы по оси (0, x+).
физики, насколько я понял, отличают гравитационные волны, именно, как продольные.
---()---
Продольная волна,
- частица ''бьёт в стену''? >>>()---
*
Логично предполагать, - для каждой оси -
по две поперечных полуволны и одну продольную...

fermatik писал(а):Я как дилетант предполагаю, отличие ''поперечных волн'' - ''амплитуды эл. и магн. напряженности'' -

амплитуды эл. и магн. напряженности в природе не существует вообще, это математическая абстракция, как и векторное поле. Можно предположить в трехмерном пространстве лишь множество точек имеющих в определенный момент времени характеристики "напряженностей", но никаких ЭМ полуволн уж точно в природе нет и быть не может..