фотон как составная частица

che писал(а):Тяжелое детство, в школу ходить не пришлось...

Это вы про меня или себя? Да первые 2 класса я с перерывами учился трёх школах. Но я больше согласен с Оводом "Нам повезло, у нас были учителя, а не преподы!" А у вас прямо дар божий уходить из темы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-230.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Фотонов нет. Ничего не летит в пространстве между атомами. У атома-источника энергия возбуждения сразу переходит в в энергию связи, а у атома-приёмника часть энергии связи переходит в энергию возбуждения. А сканируется пространство в поисках подходящего атома-адресата со скоростью света.
Уж слишком загадочные свойства у этого фотона.
Следует различать квантовое излучение и электромагнитное. Первое сосредоточено на атомарных и ядерных структурах, а второе связано исключительно с подвижками зарядов, свободных или связанных.

ILI писал(а):Следует различать квантовое излучение и электромагнитное. Первое сосредоточено на атомарных и ядерных структурах, а второе связано исключительно с подвижками зарядов

Первое действительно никуда не летит, поскольку его нет, а второе связано исключительно с подвижками зарядов в атомах.

знахарь писал(а):Первое действительно никуда не летит, поскольку его нет, а второе связано исключительно с подвижками зарядов в атомах.

Постойте у костра.
В атомарных и ядерных структурах электрические взаимодействия выключены. Неужто так трудно это уяснить.

ILI писал(а):Неужто так трудно это уяснить.

Мне больше нравится цитата Крамарова "Кто же его посадит, он же памятник".
Где же вы нашли в атомарных и ядерных структурах электрические выключатели. Я понимаю, что атомы не проявляют внешне свойств зарядов и являются нейтральными поскольку заряды в них погашены (нейтрализованы), но внутри атомов взаимодействия не выключены. Вот как происходит эта нейтрализация я бы хотел с кем-нибудь обсудить. Физика об этом умалчивает.

знахарь писал(а):Это выражает зависимость Е и Н в радиоволне и эта картинка правильная и соответствует эксперименту, но картинка не соответствует поперечной волне, так как в поперечной волне должен быть переход одной составляющей в другую. Как на графике у БШ. Хотелось бы увидеть ваш комментарий.

Эта картинка ложная, не соответствует ни одному эксперименту, ни с плоскополяризованной ни тем более с эллиптически поляризованной радиоволной, картинка со сдвигом на 1/4 тоже не совсем верная, но ближе к истине.
В этой картинке непонятно куда исчезают энергия и импульс в узлах, прячутся в параллельном - антипараллельном пространстве?
Но это уже не физика и даже не мета-пара физика,а паранойфизика.
Как на самом деле должна выглядеть когерентный цуг фотонов (ЕМ поля) не понятно, и по моему заблуждению эту путаницу создает треклятый принцип Гейзенберга.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Как на самом деле должна выглядеть когерентный цуг фотонов (ЕМ поля) не понятно

Вы прямо как та свекруха: "Це не так и Це не так. Мамо а як? Я не знаю як, но не так!" Это обычная продольная волна и происходит она при излучении антеннами. Излучение нарастает и затихает, продольные колебания. Излучение рассредотачивается в объёме и с расстоянием затухает как поля.

alexandrovod писал(а):В этой картинке непонятно куда исчезают энергия и импульс в узлах

Вы представляете это колебательным процессом (поперечной волной), а это циклический процесс плавно нарастает, и плавно убывает.
Здесь конечно можно выдумлять, но похоже, что нижней половины картинки вообще нет, так как излучает только отрицательный заряд, то есть если нижнюю полу волну повернуть вверх произойдёт удвоение частоты на приёме, чего не происходит. Нужен эксперимент без индуктивности и ёмкости, которые сами создадут обычные колебания.

alexandrovod писал(а):Как на самом деле должна выглядеть когерентный цуг фотонов (ЕМ поля) не понятно

Конечно непонятно! Ведь фотон имеет определённый импульс, следовательно совсем не локализован в пространстве. Как такие "размазанные" объекты могут выстроиться в цуг? Произвольная конфигурация ЭМ поля складывается наложением простирающихся на всё пространство полей отдельных фотонов -- это обобщение разложения Фурье. КМ при этом добавляет условие, что количество фотонов обязательно должно выражаться целым числом. Свести эти твёрдо установленные факты к образам сформировавшимся в песочнице не удаётся, хоть выдуплись!

che писал(а): это обобщение разложения Фурье. КМ при этом добавляет условие, что количество фотонов обязательно должно выражаться целым числом. Свести эти твёрдо установленные факты к образам сформировавшимся в песочнице не удаётся, хоть выдуплись!

Вот вот, если взаимодействие в КЭД фотонов с фермионами и массивными объектами перенормируема, то само распространение фотона пока не поддаётся классическому вариационному методу КЭД.
Есть много идей, но!
например - Перенормировка длины волны фотона и эффективная...
microsystems.ru›files/publ/250.htm
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): распространение фотона пока не поддаётся классическому вариационному методу КЭД.

Не поддаётся потому, что такая задача не ставится: ведь распространение -- это перемещение в пространстве, а как может перемещаться то, что не лолкализовано?