фотон как составная частица

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Простыми схемами распада, π(+)→e(+)+ν(e). Положительный пион распадается на позитрон. Однако масса позитрона на много меньше пиона. Значит учитывая закон сохранения энергии должна выделиться или какая-то частица или лишняя энергия. Так как заряд пиона и заряд позитрона по величине сохранились, о чем говорит закон сохранения заряда.
Значит, выделилась энергия гравитационной массы ν(e). Эту величину энергии легко подсчитать, зная массу пиона и позитрона. С уважением, Борис.

Откуда вам знать, что этот распад происходит именно так? Может вместо позитрона образуется Протон? Энергия сама по себе без материи не существует. Если выделилась энергия, значит проявилась некая форма материи. От этого нужно исходить в первую очередь

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-410.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Откуда вам знать, что этот распад происходит именно так? Может вместо позитрона образуется Протон? Энергия сама по себе без материи не существует. Если выделилась энергия, значит проявилась некая форма материи. От этого нужно исходить в первую очередь

Физики ответили - какая форма материи - массивные мю-лептон, затем позитрон(+),
мюонные безмассовые нейтрино(+),(-), электронное нейтрино(-)...

Ответ на комментарий №411.

Bosik писал(а):Откуда вам знать, что этот распад происходит именно так?

Уважаемый Bosik. Только из сожаления к Вашей безграмотности в области физики элементарных частиц отвечу на Ваши вопросы.
Я это знаю только потому, что экспериментаторы всего Мира занимались образованием элементарных частиц и их распадом. По этому поводу составлено множество таблиц, о которых, судя по всему, Вы не имеете ни малейшего представления.

Bosik писал(а):Может вместо позитрона образуется Протон?

Именно так он и происходит потому, что масса протона в 10 раз больше массы пиона, даже по логике меньшее тело не может распадаться на большие тела.
Как пример, лямбда ноль гиперон может распасться на протон плюс электрон и плюс электронное антинейтрино. Λ→p+e(-)+ν(-e)

Bosik писал(а): Если выделилась энергия, значит проявилась некая форма материи.

Судя по этому вопросу, я должен сделать заключение, что Вы еще и философ.
Поэтому как философу скажу, что энергии это форма возбуждения материи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому как философу скажу, что энергии это форма возбуждения материи. С уважением, Борис.

Это количество движения материи, как импульс, только второго порядка, если взять интеграл. Что за материя, вы всегда умалчиваете.

Ответ на комментарий №411.

Bosik писал(а):Это количество движения материи, как импульс

Уважаемый Bosik. Не движение материи, а движение формы ее возбуждения - ЭМ энергии, как пример, волна на воде движется, а вода остается на месте.

Bosik писал(а):Что за материя, вы всегда умалчиваете

Во всех моих темах, касающихся этого вопроса, и в моих комментариях, я всегда говорил, что в моем понимании материя, как первичная субстанция, представляет собой поле потенциальной энергии физ. вакуума. Об этом пишут и в вики. С уважением, Борис.

Bosik писал(а):Что за материя, вы всегда умалчиваете

Хороший у вас дуэт получился. Один не знает и всегда умалчивает. Второй тоже не знает и молчит. Дать определение как устроена материя на форуме не может никто, да наверное и среди физиков. Не хватает ума постичь простое определение материи, сложное подавай. Или как?

Борис Шевченко писал(а):я всегда говорил, что в моем понимании материя, как первичная субстанция, представляет собой поле потенциальной энергии физ. вакуума.

Видите как просто выглядит философская первичная субстанция в понимании Бориса?

знахарь писал(а):
Хороший у вас дуэт получился. Один не знает и всегда умалчивает. Второй тоже не знает и молчит. Дать определение как устроена материя на форуме не может никто, да наверное и среди физиков. Не хватает ума постичь простое определение материи, сложное подавай. Или как?

Была бы материя ''простой'', не было бы жизни!
Многообразие как раз и обеспечивается многообразием ''первичных'' свойств.
*
Системы взаимодействия - ''материя-материя'', материя-антиматерия'', масса-безмассовые,
реальные, виртуальные,...

fermatik писал(а):Многообразие как раз и обеспечивается многообразием ''первичных'' свойств.
*
Системы взаимодействия - ''материя-материя'', материя-антиматерия'', масса-безмассовые,
реальные, виртуальные,..

Вот уважаемые, ещё один признак того, что простая материя для понимания материи не подходит. Подавай только сложную и никаких гвоздей. Есть здесь хоть один человек, который бы оценил простоту материи?

знахарь писал(а):Есть здесь хоть один человек, который бы оценил простоту материи?

Есть.. но он Вам не понравится..)))))))))

За это сообщение автора Asura поблагодарил:

astrolab (05 ноя 2018, 00:21)

Asura писал(а):Есть.. но он Вам не понравится

Так это наверное и не физик?